РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установил:
прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в муниципальном бюджетном образовательном учреждении дополнительного образования Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола», в ходе которой установлено, что образовательное учреждение не обеспечено квалифицированной охраной, установкой оборудования охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации. Помимо этого, основной вход в здание не оборудовано контрольно-пропускным пунктом с соответствующими инженерно-техническими средствами, что свидетельствует о неисполнении основных принципов противодействия терроризму, обеспечения безопасности жизни и здоровья воспитанников образовательного учреждения. В соответствии с Уставом образовательное учреждение может самостоятельно выступать стороной в гражданском деле, в том числе в качестве ответчика, вследствие нарушения законодательства о противодействии терроризму и интересов неопределенного круга лиц, включая детей. Выявленные нарушения затрагивают интересы лиц пребывающих на территории образовательного учреждения. Просит суд обязать муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола» в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения, путем: – обеспечения охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; – оборудования на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации; – оборудования основных входов в здания, входящие в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны).
В судебном заседании истец - помощник прокурора района ФИО1, действующей на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика - директор муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив в суд письменное заявление об этом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности допущенных ответчиком нарушений, необходимости выполнения мероприятий по устранению нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму, суд приходит к выводу о необходимости установить срок для исполнения решения суда по устранению выявленных нарушений федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Предоставление 3-х месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для устранения ответчиком нарушений, является разумным сроком для исполнения ответчиком настоящего решения и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования «Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования «Самагалтайская детская школа искусств имени Симчит Авый-оола» обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму, путем:
– обеспечения охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;
– оборудования на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации;
– оборудования основных входов в здания, входящие в состав объектов (территорий), контрольно-пропускными пунктами (постами охраны).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.