РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению О-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установил:
прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению О-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения федерального законодательства о противодействии терроризму в муниципальном бюджетном образовательном учреждении О -Шынаанская средняя общеобразовательная школа Тес-Хемского района, в ходе которой установлено, что в образовательном учреждении не обеспечен пропускной и внутри объектовый режим здания, где расположена библиотека школы по <адрес>, а также здание школы по <адрес>, где проводятся занятия по хореографии. Также установлено, что в здании школы имеется 16 видеокамер, из которых 6 не работает (D1, D2, D3, D4, D5, D12). Из 16 видеокамер в сторону улицы (территории школы) выведены 7 видеокамер, из них вышеуказанные 6 камер находятся в нерабочем состоянии. Тем самым, не принимаются меры по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории). Согласно подп. «д», п. 24 Требования № в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются мероприятия, в том числе оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. В ходе проверки установлено, что данные требования в МБОУ О-Шынаанская СОШ не выполняются. Также образовательном учреждении установлено отсутствие актуализированного и утвержденного паспорта безопасности данной школы (срок предыдущего паспорта безопасности истек в феврале 2025 года). В соответствии с Уставом МБОУ О-Шынаанская СОШ является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета, может он своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, учреждение осуществляет свою деятельность самостоятельно в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом. Выявленные нарушения затрагивают интересы лиц пребывающих на территории образовательного учреждения. Просит суд обязать муниципальное бюджетное учреждение О-Шынаанская средняя общеобразовательная школа Тес-Хемского района в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда устранить нарушения, путем: – принятия мер по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории); – организации пропускного и внутри объектового режимов и осуществление контроля за их функционированием в зданиях, где расположены библиотека школы (<адрес>), а также здание школы по <адрес>; – актуализации и утверждении паспорта безопасности школы; – оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации по всех 3 зданиях школы по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора района ФИО1, действующей на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика - директор муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения О-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив в суд письменное заявление об этом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению О-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение О-Шынаанская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» обязанность устранить нарушения федерального законодательства о противодействии терроризму, путем: – принятия мер по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории); – организации пропускного и внутри объектового режимов и осуществление контроля за их функционированием в зданиях, где расположены библиотека школы (<адрес>), а также здание школы по <адрес>; – актуализации и утверждении паспорта безопасности школы; – оборудования объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации по всех 3 зданиях школы по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение суда в окончательной форме принято 05 февраля 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.