№ 1-20/2026 (12601950020000016) 19RS0009-01-2026-000140-51
ПPИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ ДД.ММ.ГГГГ
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гавриловой Т.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пахтаева В.В., защитника-адвоката Дубровина А.В., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пахтаева Владимира Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основанное общее образование (6 классов), не женатого, детей не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом по части 4 статьи 111 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на основании статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (судимости по которым погашены) окончательно к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Пахтаев В.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Пахтаев В.В., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>1, осознавая наличие у него неснятой и непогашенной судимости за преступление, совершенное с применением насилия, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение побоев и физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее трех ударов ногой и одного удара пластиковым ковшом в область головы. В результате указанных преступных действий Пахтаева В.В., Потерпевший №1 была причинена физическая боль.
На досудебной стадии производства по уголовному делу подсудимый Пахтаев В.В. согласился с предъявленным обвинением, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержал и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.
Защитник-адвокат Дубровин А.В. поддержал ходатайство.
Государственный обвинитель Гаврилова Т.М., потерпевшая Потерпевший №1 согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Так, подсудимый Пахтаев В.В. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке; данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником с соблюдением условий, регламентированных ст. 315 УПК РФ.
Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.
Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Пахтаев В.В., является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение государственного обвинителя который согласен с рассмотрением дела в особом порядке, а также мнение потерпевшей, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
С учетом сведений о том, что Пахтаев В.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 103), а также, принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Пахтаева В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Пахтаева В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела Пахтаев В.В: совершил преступление, посягающее на физическую неприкосновенность человека, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, являлся сиротой, получил основанное общее образование (6 классов), холост, детей не имеет, не трудоустроен, при этом трудоспособен, ограничений к труду и инвалидности не имеет, имеет доход от работы по найму, не военнообязан <данные изъяты> на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (<данные изъяты> участковым полиции и главой Анчулского сельсовета характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее алкоголем, склонное в состоянии опьянения к агрессии <данные изъяты>
Также суд полагает необходимым учесть возраст Пахтаева В.В. (66 лет), его состояние здоровья (перенесенное заболевание туберкулезом), наличие престарелой сестры, которой за плату он помогает в быту.
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, Пахтаев В.В. не предпринимал, все значимые сведения, получившие отражение в обвинительном акте, были известны следствию еще до допроса Пахтаева В.В. из объяснений потерпевшей и свидетеля. Подтверждение Пахтаевым В.В. своей причастности к преступлению при наличии у правоохранительных органов сведений обо всех обстоятельствах преступления и лице, его совершившем, об активном способствовании не свидетельствует.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пахтаеву В.В.: признание подсудимым вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Пахтаева В.В. имеется рецидив преступлений по отношению к судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, так как указанная судимость наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Пахтаеву В.В. суд признает, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 и самого подсудимого Пахтаева В.В. последовательно и непротиворечиво подтверждают, что Пахтаев В.В. в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения.
Сам Пахтаев В.В. не смог объяснить причину своим действиям, сослался на то, что продолжительно, около трех недель, злоупотреблял алкоголем, что возможно спровоцировало его поведение.
Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, когда побои, были нанесены в отсутствие у Пахтаева В.В. существенных причин для совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее алкоголем и склонное в таком состоянии к противоправному поведению и агрессии, характер и степень его общественной опасности, то, что и ранее Пахтаев В.В. совершил насильственное преступление в состоянии алкогольного опьянения и также, как и в этом случае, нанес удары ногой по голове потерпевшему, суд приходит к выводу, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля и критики к нему, определило агрессивный характер действий, то есть способствовало совершению преступления и состоит в причинной связи совершенным преступлением.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пахтаевым В.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ.
По этим же причинам, суд не усматривает оснований для назначения более строго наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Пахтаевым В.В. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку суд пришел к выводу о назначении Пахтаеву В.В. менее строгого наказания, чем лишение свободы, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Ввиду того, что совершенное Пахтаевым В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Пахтаева В.В., его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания, не имеется.
Оснований для освобождения Пахтаева В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пахтаеву В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ орудие, совершения преступления, как не представляющий ценности и невостребованный стороной- пластиковый ковш подлежит уничтожению.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь статьями 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Пахтаева Владимира Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пахтаеву В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - пластиковый ковш голубого цвета, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштыпский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Кисуркин