ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием государственного обвинителя Людковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника Кукуречко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, без постоянного источника дохода, проживающего по мету регистрации по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
02.07.2026 года около 06 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории, прилегающей к зданию бара «Пивкофф», расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края № № от 30.08.2024, вступившим в законную силу 10.09.2024, к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая что находится в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка организации дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, ФИО1 в вышеуказанное время в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и начал движение по автодорогам с. Ключи и с. Петухи Ключевского района Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения.
02.07.2026 в 10 часов 15 минут, возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ОП по Ключевскому район МО МВД России «Кулундинский», тем самым его преступные действия были пресечены.
В связи с наличием явных признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, 02.07.2026 в 10 часов 50 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено сотрудником ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер» и оформление его результатов в соответствии с Постановлением Правительства от 21.10.2022 № 1882, на что ФИО1 ответил отказом.
Далее, 02.07.2026 в 10 часов 57 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно заключению медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, начатого 02.07.2026 в 12 часов 19 минут, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В ходе предварительного расследования на стадии разъяснения порядка выбора судопроизводства, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, в судебном заседании подсудимый это ходатайство поддержал. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как он ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете в связи с психическими заболеваниями не состоит, что подтверждается справкой врача-психиатра (л.д.107).
В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуются, по мнению суда, положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики.
Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится. Ограничений к труду и инвалидности не имеет.
Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая материальное положение подсудимого и все обстоятельства дела суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.
Учитывая, что ФИО1 не является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого он находился в инкриминируемый период, суд не усматривает оснований для конфискации указанного транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Иными вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО5,
- автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, два ключа зажигания – передать в распоряжение законного владельца ФИО5,
- оптический диск с записями видеорегистратора «Патруль Видео» – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.
В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Председательствующий Н.И. Зиненко