ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Зиненко Н.И., при секретаре Рощиной И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ключевского района Алтайского края Людковой Н.В., подсудимого ФИО1 его защитника Хилюка В.П., подсудимого ФИО3, его защитника Рау М.Е., защитника Райсбиха Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ без участия подсудимого ФИО2 уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего кладовщиком <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, учащегося <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Ключи Ключевского района Алтайского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, без постоянного источника дохода, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3, ФИО1 обвиняются в том, что 12.07.2026, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находились дома у ФИО2 по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений, с целью наживы, у них возник совместный единый преступный умысел на хищение бензина, принадлежащего Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, из топливных баков автомобилей, находящихся на территории с. Ключи Ключевского района Алтайского края, тем самым вступили в предварительный преступный сговор с целью совершения хищения и договорились между собой о том, что ФИО3 будет наблюдать за окружающей обстановкой при совершении хищения, а ФИО2 и ФИО1 совместно будут сливать бензин из вышеуказанных автомобилей.
Реализуя совместный единый преступный умысел, 13.07.2026, в период времени с 04 часов 19 минут по 04 часа 24 минуты, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 приехали на автомобиле ФИО1 на ул. Сысоева Ключевского района Алтайского края, после чего прошли к территории домовладения по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей ФИО2 и ФИО1 с целью хищения чужого имущества, прошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, расположенному около территории домовладения по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался возле территории домовладения, с целью наблюдения за окружающей обстановкой. После этого ФИО2 и ФИО1, находясь в указанном месте, с целью хищения чужого имущества, открыли крышку топливного бака указанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №2, а затем с помощью имеющегося при них шланга слили в приготовленные ими заранее емкости бензин АИ октановым числом 92 объемом 15 литров, общей стоимостью 924,75 руб. из расчета стоимости 1 литра бензина АИ октановым числом 92 – 61,65 руб. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять совместный единый преступный умысел, 13.07.2026, в период времени с 04 часов 25 минут по 04 часа 29 минут, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3, подошли к территории домовладения по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей ФИО2 с ФИО1 с целью хищения чужого имущества, прошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобилю марки «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак №, расположенных около территории домовладения по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался возле территории указанного домовладения с целью наблюдения за окружающей обстановкой. После, находясь в указанном месте в вышеуказанное время, ФИО2 совместно с ФИО1, открыли крышку топливного бака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, а затем с помощью имеющегося при них шланга слили в приготовленные ими заранее емкости бензин АИ октановым числом 92 объемом 10 литров, общей стоимостью 616,05 руб. из расчета стоимости 1 литра бензина АИ октановым числом 92 – 61,65 руб. После этого, открыли крышку топливного бака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3, а затем с помощью имеющегося при них шланга слили в приготовленные ими заранее емкости бензин АИ октановым числом 92 объемом 15 литров, общей стоимостью 924, 75 руб. из расчета стоимости 1 литра бензина АИ октановым числом 92 – 61,65 руб. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Продолжая осуществлять совместный единый преступный умысел, в период времени с 21 часа 00 минут 12.07.2026 по 08 часов 15 минут 13.07.2026, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3, подошли к территории домовладения по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенных ролей ФИО2 с ФИО1 с целью хищения чужого имущества, прошли к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенному около территории домовладения по вышеуказанному адресу, а ФИО3 остался возле территории указанного домовладения с целью наблюдения за окружающей обстановкой. Находясь около территории домовладения по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, ФИО2 совместно с ФИО1, открыли крышку топливного бака автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, а затем с помощью имеющегося при них шланга слили в приготовленные ими заранее емкости бензин АИ октановым числом 92 объемом 20 литров, общей стоимостью 1233 руб. из расчета стоимости 1 литра бензина АИ октановым числом 92 – 61,55 руб. После чего ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Тем самым, в результате своих совместных преступных действий ФИО2, ФИО1 и ФИО3 причинили собственникам Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3699 руб.
Совершая указанные действия, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 осознавали их противоправный характер, предвидели наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали этого.
Действия ФИО2, ФИО1 и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 участия не принимал, представил заявление о согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в его отсутствие в связи с невозможностью явиться в судебное заседание, просит дело прекратить за примирением сторон, последствия прекращения дела ему понятны.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.
Стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО2
Учитывая надлежащее извещение, письменное ходатайство, с согласия участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело без участия подсудимого ФИО2
От потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб ФИО2, ФИО1, ФИО3 возмещен, претензий к ним не имеют.
Подсудимый ФИО1, его защитник ФИО9, подсудимый ФИО3, его защитник ФИО4, защитник подсудимого ФИО2 – ФИО12, а также согласно письменному заявлению сам подсудимый ФИО2 против прекращения дела по указанному основанию не возражали.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, путем возвращения похищенного, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку отказ ФИО2 от защитника (т. 1 л.д. 159, 160) не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 14 370 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку отказ ФИО3 от защитника (т. 1 л.д. 180, 191) не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 14 370 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку отказ ФИО1 от защитника (т. 1 л.д. 200, 201) не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 14 370 руб. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО2 отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО1 отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО3 отменить.
В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе следствия.
В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе следствия.
В соответствии с ч. 4 ст.132 УПК РФ освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе следствия.
Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:
- оптический компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2026 по адресу: <адрес>; оптический компакт диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 13.07.2026 по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;
- пластиковые канистры объемом 20 литров в количестве 2-х шт., и объемом 10 литров в количестве 2-х шт. – уничтожить;
- пару обуви (кроссовки) ФИО1, пару обуви (кроссовки) ФИО2, пару обуви (кроссовки) ФИО3 – передать по принадлежности;
- бензин АИ октановым числом 92 объемом 15 л. – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №2;
- бензин АИ октановым числом 92 объемом 25 л. – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №3;
- бензин АИ октановым числом 92 объемом 20 л. – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ключевский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Н.И. Зиненко