РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ИП Ядыкину Евгению Геннадьевичу, Гришкову Трофиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ИП Ядыкину Евгению Геннадьевичу, Гришкову Трофиму Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк России» и ИП Ядыкин Е.Г. на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг. заключили договор кредитования.
Согласно указанному договору заёмщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб.. Кредит выдавался для целей развития бизнеса. Кредит выдан ДД.ММ.ГГГГг., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг. Тип погашения кредита: аннуитентные платежи.
Выдача банком кредитных средств произведена путем перечисления ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3 000 000 руб. на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету.
Сумма выдачи кредитных средств, суммы и даты погашения кредита подтверждаются также расчетом задолженности по кредитному договору.
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 процентов годовых.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Гришкова Т.М., заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., Гришков Т.М. подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ИН Ядыкиным Е.Г. всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГг.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств и возникновением просроченной задолженности у банка возникло право требования досрочного возврата кредита. В адрес ответчиков банком были направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГг. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. Однако требования банка оставлены ответчиками без удовлетворения.
Задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 1 094 198 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 051 150 руб. 79 коп.; просроченные проценты за кредит 28 061 руб. 22 коп., задолженность по неустойке 14 986 руб. 98 коп.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в солидарном порядке с ИП Ядыкина Е.Г., Гришкова Т.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 094 198 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 051 150 руб. 79 коп.; просроченные проценты за кредит 28 061 руб. 22 коп., задолженность по неустойке 14 986 руб. 98 коп.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 942 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ИП Ядыкин Е.Г., Гришков Т.М., не явились, извещены о судебном заседании.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что на основании заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № ИП Ядыкину Е.Г. выдан кредит с зачислением кредитных денежных средств на расчетный счет № в размере 3 000 000 руб. на срок 36 мес.. В силу п.3.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя банк обязуется представить заемщику кредит на цели, указанные заявления, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредиту и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлено поручительство Гришкова Т.М., заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.3.1, 4.3 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору. К поручителю, исполнившему обязательство за должника по основному договору, переходят права банка по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование банка. Истцом ПАО «Сбербанк России» обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ИП Ядыкиным Е.Г. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается движением основного долга и процентов по кредитному договору. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП Ядыкин Е.Г. нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия кредитного договора. Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № составляет 1 094 198 руб. 99 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 1 051 150 руб. 79 коп.; просроченные проценты за кредит 28 061 руб. 22 коп., задолженность по неустойке 14 986 руб. 98 коп. Указанный расчет ответчиками не оспорен, проверен судом и признан правильным. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлены суду доказательства надлежащего исполнения взятых на себя перед истцом обязательств либо наличия задолженности в меньшем размере. Сторонами не представлено сведений о заключении мирового соглашения. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП Ядыкин Е.Г. нарушил сроки, установленные для возврата очередных частей кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора, по настоящее время не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а ответчик Гришков Т.М. несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение его обязательств, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 942 руб. При этом в силу п.6 ст.52 НК РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ядыкина Евгения Геннадьевича (ИНН 224902070153), Гришкова Трофима Михайловича (<данные изъяты>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 094 198 (Один миллион девяносто четыре тысячи сто девяносто восемь) руб. 99 коп. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ядыкина Евгения Геннадьевича, Гришкова Трофима Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 25 942 рубля в равных долях по 12 971 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Надежин