ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Красовскому Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика Красовского Владимира Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Банк» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Красовского В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63327 руб. 75 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что Красовский В.Н. заключил указанный договор в офертно-акцептной форме на условиях, определенных соглашением о кредитовании, содержащихся в Общих условиях и индивидуальных условиях. Во исполнения соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 76000 руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако, принятые обязательства по внесению ежемесячных платежей по погашению кредит и уплате процентов за пользование денежными средства в размере 24,49 % годовых, не исполнял, образовалась задолженность в размере 63327 руб. 75 коп., в том числе просроченный основной долг - 56270 руб. 34 коп., начисленные проценты - 6821 руб. 50 коп., штрафы и неустойки – 235 руб. 91 коп.. Заемщик Красовский В.Н. умер. В соответствии с нормами гражданского законодательства кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Протокольным определением суда от 26.05.2026 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен, вступивший в наследство сын умершего заемщика – Красовский М.В., и качестве третьих лиц кредиторы умершего заемщика - ПАО ВТБ Банк, ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «ПКО «Филберт».
В судебное заседание представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Красовский М.В., представители названных третьих лиц не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в деле документов, 24.09.2023 между АО «Альфа Банк» и Красовским В.Н. в офертно-акцептной форме, посредством простой электронной подписи, заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, неотъемлемой частью которого в совокупности являются: анкета-заявление на получение кредитной карты от 24.09.2023; индивидуальные условия № от 24.09.2023; Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты, утвержденные приказом АО «Альфа Банк» от 30.10.2015 №; Договор комплексного банковского облуживания (далее - договор кредитной карты № от 24.09.2023).
Акцептом заявления и, соответственно, заключением договора кредитной карты являются действия Банка по активации кредитной карты, действия Красовского В.Н. по использованию предоставленных кредитных денежных средств и исполнению принятых на себя обязательства, что также подтверждается выпиской по счету.
Принимая во внимание содержание указанных документов, а также выписки по счету кредитной карте, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п. 1 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что 24.09.2023 между АО «Альфа Банк» и Красовского В.Н. путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи, был заключен смешанный договор, включающий элементы договора кредитной линии и договора об открытии банковского счета с выдачей банковской карты, с которыми заемщик был ознакомлен, согласен и обязался соблюдать, где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора заемщик был согласен со всеми его условиями. Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора, а именно: банком выдана карта с кредитным лимитом, открыт счет карты, а заемщиком карта активирована и осуществлены наличные и безналичные операции с использованием кредитной карты.
По условиям договора кредитной карты № от 24.09.2023 Красовскому В.Н. была выдана карта с возобновляемым кредитным лимитом 50000 руб., с указанием срока действия на карте с возможностью неоднократного его продления и изменения размера лимита Банком в одностороннем порядке, с процентной ставкой по кредиту 24,49 % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными обязательными платежами, рассчитываемыми 24 числа каждого месяца, в течение платежного периода, путем пополнения счета карты.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в материалах дела документов следует, что обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежа исполнялись по 05.08.2025, последняя кредитуемая операция по кредитованию счета карты совершена 21.08.2025.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя Красовского В.Н., на 13.04.2026 составляет 63327 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 56270 руб. 34 коп., проценты за период с 24.09.2023 по 14.11.2025 – 6821 руб. 50 коп., неустойка за просрочку оплаты за период с 14.10.2025 по 14.11.2025 основного дола – 86 руб. 89 коп. и процентов – 149 руб. 02 коп..
Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора.
27.08.2025 Красовский В.Н. умер, что подтверждает свидетельством о смерти.
В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
На основании ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также посредством совершения действий свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как подтверждается документами наследственного дела №, в наследство Красовского В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из: право собственности на земельный участок, с кадастровым №, и жилой дом, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>; денежных средств, хранящихся на счетах в кредитных организациях на дату смерти: в АО «Почта Банк» в размере 248 руб. 08 коп. и 138 руб. 72 коп., в ПАО «Сбербанк» - 38 руб. 87 коп. и 1315 руб. 14 коп., ОА «ОТП Банк» - 5541 руб. 91 коп., а также неполученная сумма пособия по безработице в размере 966 руб., вступил сын – Красовский М.В..
Пленум Верховного Суда РФ в п. 61 Постановление от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), разъяснил, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По сведениям ЕГРН по состоянию на дату открытия наследства – 27.08.2025 кадастровая стоимость недвижимого имущества – земельного участка, с кадастровым №, и жилого дом, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, составляла 97292 руб. и 198746 руб. 69 коп..
Согласно положениям ст.ст. 3, 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. Кадастровая стоимости может быть оспорена рыночной стоимостью объекта недвижимости по состоянию, на которую установлена его кадастровая стоимость.
Возражений относительно стоимости указанных объектов недвижимости на день открытия наследства равной кадастровой стоимости, сторонами суду представлено не было.
Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, Красовский М.В., как вступивший в наследственные права Красовского В.Н., несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 304287 руб. 41 коп. (97292 руб. + 198746 руб. 69 коп. + 248 руб. 08 коп. + 138 руб. 72 коп. + 38 руб. 87 коп. + 1315 руб. 14 коп. + 5541 руб. 91 коп. + 966 руб.).
Вместе с тем, из разъяснений, данных в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 следует, что проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, учитывая, что проценты по кредитному договору не являются неустойкой, они подлежат уплате за весь период пользования денежными средствами кредита и их начисление в случае принятия наследства наследниками заемщика не прерывается фактом открытия наследства. Совершенно иную правовую природу имеют такие гражданско-правовые санкции как неустойка за нарушение срока возврата кредита или штрафные проценты за нарушение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если неустойка не была предусмотрена договором. По смыслу приведенных положений наследнику предоставляется льготный период времени, необходимый для принятия наследства, в течение которого не допускается требование досрочного исполнения обязательств наследодателя и не начисляются штрафные санкции за несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору. Взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
АО «Альфа Банк» на ряду с процентами за пользование денежными средствами, предоставленными по договору кредитной карты № от 24.09.2023, заявлено к взысканию с наследников умершего заявщика неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за период с 14.10.2025 по 14.11.2025, т.е. период времени, необходимый для принятия наследства (27.08.2025-21.02.2026). Следовательно, в указанной части исковые требования подлежат отклонению.
С учетом изложенного, суды приходит к выводу, что с Красовского М.В., как принявшего наследство умершего заемщика Красовского В.Н., подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от 24.09.2023 по состоянию на 14.04.2026 в размере 63091 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 56270 руб. 34 коп., проценты за период с 24.09.2023 по 14.11.2025 – 6821 руб. 50 коп., что превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества (304287 руб. 41 коп.).
Кроме того, на основании ст. 96 ГПК РФ, с Красовского М.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Красовского Максима Владимировича (<данные изъяты>), в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № от 24.09.2023, заключенному Красовским Владимиром Николаевичем, 23.02.1962 года рождения, умершего 27.08.2025, по состоянию на 14.04.2026 в размере 63091 руб. 75 коп., из которых: основной долг - 56270 руб. 34 коп., проценты за период с 24.09.2023 по 14.11.2025 – 6821 руб. 50 коп., в переделах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., всего 67091 руб. 75 коп..
В удовлетворении исковых требований АО «Альфа Банк» о взыскании неустойки за период с 14.10.2025 по 14.11.2025 в размере 235 руб. 91 коп. отказать.
Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 02.07.2026.
Судья О.А. Гомер