РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 октября 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., с участием:
представителя процессуального истца Застрожнова М.С., представителя ответчика Старцевой С.Р., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Администрации Косихинского района Алтайского края, Кочетовой Надежде Афанасьевне о признании недействительным образование земельного участка в части пересечения с водными объектами, отсутствующим право собственности на земельный участок в части и внесении изменений в сведения единого государственного реестра в отношении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Косихинского района Алтайского края, действуя в интересах Российской Федерации обратился в Косихинский районный суд Алтайского края за разрешением спора в отношении части земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе производства по делу в порядке уточнения, прокурором заявлены требования к Администрации Косихинского района Алтайского края и Кочетовой Н.А.: о признании недействительным образование земельного участка, площадью 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес> (далее по тексту также земельный участок №), в части включения в его площадь участка водоохранной зоны, площадью 2799 кв.м., участка прибрежной защитной полосы, площадью 2205 кв.м, исходя из координат, указанных в выписке из Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) от 06.05.2026; признании отсутствующим права собственности Кочетовой Н.А. на земельный участок площадью 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в части включения в его площадь участка водоохранной зоны, площадью 2799 кв.м., участка прибрежной защитной полосы, площадью 2205 кв.м, исходя из координат, указанных в выписке из ЕГРН от 06.05.2026; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи в отношении земельного участка площадью 9900+/-70 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в части включения в его площадь участка водоохранной зоны, площадью 2799 кв.м., участка прибрежной защитной полосы, площадью 2205 кв.м, сформировав земельный участок исходя из координат, указанных в ответе филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от 22.04.2026 (т. 2 л.д. 17-24).
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что проведенной проверкой соблюдения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности на основании данных публичной кадастровой карты, а также информации Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 23.04.2026 установлено частичное пересечение границы земельного участка с кадастровым №, находящегося в собственности Кочетовой Н.A., с границами водного объекта - Озеро Красилово, код государственного реестра водных объектов №, и его береговой полосы. Озеро Красилово является поверхностным водным объектом, относящимся к федеральной собственности и часть его не может находиться в собственности физического лица, в том числе Кочетовой H.A.. Поскольку земельный участок c кадастровым № образован из земель водного фонда, расположенных под озером Красилово, его формирование также является незаконным. Ввиду несоблюдения законодательных требований и ограничений земельный участок сформирован на основании решений неуполномоченных лиц, принятых с превышением компетенции, без волеизъявления уполномоченных органов и находится в настоящее время в чужом незаконном владении. Восстановление прав Российской Федерации на незаконно отчужденное федеральное имущество возможно путем его истребования их чужого незаконного владения.
В судебном заседании представитель прокуратуры Косихинского района Алтайского края – заместитель прокурора Застрожнов М.С. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном иске, и доводам, приведенным представителем прокуратуры при рассмотрении дела по существу.
В ходе разбирательства по делу помощник прокурора Косихинского района Алтайского края Петренко И.С. суду пояснил, что при выходе на место установлено нахождение спорного земельного участка в заброшенном состоянии, вследствие этого визуально установить границы участка не представилось возможным. При определении координат из ЕГРН на местности посредством сервиса Яндекс.карты подтверждено, что границы спорного земельного участка, находятся в воде. В качестве способа восстановления права федеральной собственности на водный объект в уточненном исковом заявлении предложено разделить земельный участок №, отделив от него контуры водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы по координатам, внесенным в ЕГРН. До извещения прокуратуры Управлению Федерального агентства водных ресурсов, Росимуществу, Минприроды Алтайского края о наложении спорного земельного участка на земли водного объекта не были известно, информация Роскадстром не поставлялась (т. 1 л.д. 177-178, т. 2 л.д. 29-31).
Представитель материального истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещен (т. 1 л.д. 50, т. 2 л.д. 33).
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Косихинского района Алтайского края, действующая на основании доверенности Старцева С.Р. (т. 1 л.д. 56), возражала относительно заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
В представленных в суд письменных возражениях Старцева С.Р. по доводам в пределах уточненных прокурором требований указала, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет 18.04.2013, в соответствии с требованиями ранее действовавшего законодательства, в связи с чем возникла реестровая ошибка, связанная с определением границ земельного участка на публичной кадастровой карте Геоинформационного портала (https://nspd.gov.ru). Право собственности Кочетовой Н.А. на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке 30.06.2014, что подтверждается данными из ЕГРН. Данное право собственности в установленном порядке не оспорено и не прекращено (т. 1 л.д. 116-118).
В судебное заседание ответчик Кочетова Н.А. не явилась, извещена ( т. 1 л.д. 126, 127, т. 2 л.д. 33, 34).
В представленных в суд письменных возражениях Кочетова Н.А. просила отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований, обосновывая тем, что она, как и предыдущий владелец, стали собственниками спорного земельного участка в результате заключения договоров купли - продажи. Таким образом, земельный участок перешел в собственность не в результате приватизаций, а в результате отчуждения Администрацией Муниципального образования Косихинский район сформированного и выставленного на торги земельного участка. Прокурор в обоснование иска ссылается на положения ст. 301 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в отсутствии установленных законом оснований. По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность обстоятельств: наличие у истца права собственности на конкретное имущество, являющееся предметом спора, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком. Между тем Кочетова Н.А. является собственником земельного участка, добросовестным приобретателем, что исключает применение ст. 301 ГК РФ. Кроме того, указанные прокурором обстоятельства наложения границ земельного участка и озера Красилово не соответствуют действительности - фактически такое обстоятельство отсутствует, данные публичной кадастровой карты не верны, информация от 23.04.2026 ошибочна, а землеустроительная экспертиза, позволяющая подтвердить или опровергнуть указанное обстоятельство, в материалах дела отсутствует. Кроме того, просила применить срок исковой давности к требованию о возложении на нее обязанности по возврату земельного участка. Иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество, является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в вопросе нахождения границы земельного участка и разрешении спора о принадлежности той или иной части земельного участка. При этом решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственный кадастр недвижимости. С учетом указанного, при установлении факта реестровой ошибки (наложения границ земельного участка и озера Красилово), надлежащим способом исправления ошибки является решения государственного регистратора или соответствующего решения суда (т. 1 л.д. 184-185).
Представители третьих лиц Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (т. 1 л.д. 50 оборот), Управления Росреестра по Алтайскому краю (т. 1 л.д. 51), Минприроды Алтайского края (т. 1 л.д. 183) в судебное заседание не явились, извещены (т.2 л.д. 33).
Представитель Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов в поступивших в суд письменных пояснениях ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования прокурора, указав, что согласно данных Публичной кадастровой карты земельный участок №, находящийся в частной собственности Кочетовой Н.А., частично расположен в озере Красилово, внесеном в Государственный водный реестр за №, а также в береговой полосе, водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе озера Красилово. Границы водного объекта (озера Красилово), водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы озера Красило были установлены Минприроды Алтайского края. Сведения о береговой линии озера Красилово внесены в ЕГРН и Государственный водный реестр. Действующим законодательством запрещена приватизация земельных участков в пределах береговой полосы. Таким образом, в частной собственности Кочетовой Н.А. находится земельный участок, который включает в себя озеро Красилово и его береговую полосу, в отношении которых запрещена приватизация (т. 1 л.д. 102-103).
Представитель Управления Росреестра по Алтайскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 36), в представленном в суд письменном отзыве по первоначальным исковым требованиям прокурора возражал по основанию необоснованного привлечения управления в качестве ответчика и избранного способа восстановления нарушенных прав, указав, в отношении спорного земельного участка, что земельный участок № образован 18.04.2013 в результате раздела земельного участка с кадастровым №, и в дальнейшем продан Кочетовой Н.А по договору купли-продажи от 27.06.2014. Земельный участок № был поставлен на кадастровый учет 22.12.2012, на основании межевого плана от 30.11.2012, подготовленного кадастровым инженером Свидетель №1, местоположение границ согласовано с главой Контошинского сельсовета. В состав межевого плана включено постановление администрации Косихинского района о предоставлении земельного участка, площадью 10000 кв.м в собственность ФИО12 для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации права собственности в ЕГРН на земельный участок № первоначально внесены на основании договора купли-продажи от 27.02.2013 по результату протокола несостоявшегося открытого аукциона по передаче в собственность земельного участка от 06.08.2012. Ограничения в ЕГРН внесены 21.06.2018 (водоохранная зона), 22.06.2018 (прибрежная защитная полоса) (т. 1 л.д. 106-107).
Представитель Минприроды Алтайского края в поступившем в суд письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования прокурора, указав, что согласно сведениям национальной системы пространственных размещенным на официальном сайте Федеральной службы государе регистрации, кадастра и картографии в информационно-телекоммуника сети «Интернет» (nspd.gov.ru) земельный участок № площадью 9900 кв. м., частично расположен в водном объекте - озере Красилово, а также в границах его береговой полосы, установленной водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы. Озеро Красилово занесено в государственный реестр водных объектов (код водного №). Таким образом, формирование и образование земельных участков из объектов общего пользования, относящихся к государственной собственности Российской Федерации, постановка их на кадастровый учет, как объектов недвижимого имущества и приобретение таких земельных участков в частную собственность являются неправомерными. Российская Федерация в силу закона является собственником водных объектов и береговых полос, вне зависимости от регистрации прав как самим публично-правовым образованием в уполномоченных органов власти, так и иными лицами (т. 1 л.д. 189-190).
Привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 16.07.2026 третье лицо Атаев (Первухин) Д.С. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по извещению лица по адресу регистрации по месту жительства и номеру телефона, сведения о котором указаны в материалах дела (т. 1 л.д. 142, 233-234, т. 2 л.д. 5, 34, 35).
Руководствуясь нормами ст. 113, 115-117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО «Почта России» от 20.12.2024 № 464-п, суд признает ответчика Кочетову Н.А. и третьих лиц, извещенными надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенного открытого аукциона, постановлением Администрации Косихинского района от 10.08.2012 № из земель населенных пунктов Муниципального образования Контошинский сельсовет Косихинского района Алтайского края в собственность Первыхина Д.С. для строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 10000 кв.м. по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 100, 137, 144).
30.11.2012 проведены кадастровые работы по определению границ указанного земельного участка с согласованием с главой администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края (т. 1 л.д. 131оборот -136). 21.12.2012 земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением № (т. 1 л.д. 143).
27.02.2013 между Муниципальным образованием Косихинский район Алтайского края и Первыхиным Д.С. заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 10000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 145оборот - 146).
07.06.2013 указанный земельный участок, принадлежащий Первыхину Д.С., снят с кадастрового учета в связи с образованием двух земельных участков: № и № (т. 1 л.д. 57-59).
Так, 01.04.2013 по результатам проведенных кадастровых работ на земельном участке площадью 10000 кв.м., с кадастровым №, образовано два земельных участка: № площадью 9900 кв.м. +/- 70 кв.м. и № площадью 100 кв.м. +/- 7 кв.м. (т. 1 л.д. 76-81).
Постановление Администрации Контошинского сельсовета Косихинского района Алтайского края от 14.03.2013 № образованному: земельному участку площадью 9900 кв.м. присвоен адрес: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства; земельному участку площадью 100 кв.м. присвоен адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 83).
Земельный участок, площадью 9900 кв.м. +/- 70 кв.м., по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 18.04.2023 с кадастровым №, с видом разрешенного использования: для строительство индивидуального жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства (т. 1 л.д. 91).
Земельный участок, площадью 100 кв.м. +/- 7 кв.м., по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 18.04.2013 с с кадастровым № с видом разрешенного использования: для строительства кафе (т. 1 л.д. 60-63).
27.06.2014 между Первыхиным Д.С. и Кочетовой Н.А. заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 9900 кв.м., с кадастровым номером 22:19:060013:469, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 95 оборот-96). Переход права собственности к Кочетовой Н.А. зарегистрирован 30.06.2014 (т. 1 л.д. 68-73).
В то же время, приказом Минприроды Алтайского края от 13.06.2018 № 952 определены границы береговых линий, водоохранных зон и прибрежных защитных полос на водных объектах в границах земель Косихинского района Алтайского края, в том числе озеро Красилово (т. 1 л.д. 112-114)
Озеро Красилово Контошинского сельсовета Косихинского района включено в государственный водный реестр под № как федеральная собственность в границах установленных приказом Минприроды Алтайского края от 13.06.2018 № 952 по государственному контракту № от 14.11.2017 с шириной водоохранной зоны 50 м и прибрежной полосы – 40 м. (т. 1 л.д. 104-105).
Границы территории водоохранной зоны озеро Красилово, площадью 2799 кв.м. (реестровый №), и прибрежной защитной полосы озеро Красилово, площадью 2205 кв.м. (реестровый номер границы №), внесены в ЕГРН с ограничением прав на земельный участок №, в части пересечения с контуром № (реестровый номер границы №) 21.06.2018 и контуром № (реестровый номер границы №) 22.06.2018 соответственно (т. 1 л.д. 68-73, 150-159).
Согласно п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ (далее – ВК РФ) под водным объектом понимается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.
Статьей 5 ВК РФ предусмотрено, что водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты. К поверхностным водным объектам относятся моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и другие); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.
Пунктом 1 ст. 102 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) определено, что к землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах.
В соответствии с п. 6 ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.
На территории, примыкающей к береговой линии (границам водного объекта), в том числе озер, устанавливается водоохранная зона, на которой действует специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира. (п. 1 ст. 65 ВК РФ )
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (п. 2 ст. 65 ВК РФ).
В силу ч. 1 ст. 8 ВК РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности) за исключением пруда, обводненного карьера, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу (ч. 2 ст. 8 ВК РФ).
Согласно п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования.
Аналогичные положения, содержащие запрет на приватизацию земельных участков общего пользования, занятых водными объектами, содержатся в п. 12 ст. 85 ЗК РФ.
Запрет на переход в частную собственность таких земельных участков имеет большое значение и связан с необходимостью обеспечения их общедоступности.
Правила п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ предусматривают, что к местам общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).
Статья 6 ВК РФ закрепляет, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч.ч. 1, 2). Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования (ч. 6). Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8).
Из приведенных норм права следует, что если поверхностный водный объект (водоем) относится к федеральной собственности, то его составные части - земля, покрытая поверхностными водами водного объекта, береговая линия (граница водоема, где вода переходит в сушу), береговая полоса (полоска суши прямо у самой воды), прибрежная защитная полоса (часть водоохранной зоны, которая непосредственно примыкает к берегу), водоохранная зона (полоса от береговой линии до суши определенной ширины, включающая в себя береговую полосу и прибрежную защитную полосу) - также являются федеральной собственностью, при этом земельный участок как объект земельных отношений не формируется и в этом качестве не может быть предоставлен в собственность или аренду. В пользование предоставляется водный объект на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (ст. 11 ВК РФ).
Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Верховного Суда РФ от 03.06.2025 № 32-КГ25-2-К1, от 26.08.2025 № 18-КГ25-185-К4; от 18.11.2025 № 4-КГПР25-48-К1.
Следовательно, нахождение участка в границах водного объекта, береговой полосы, водоохранной зоны исключает возможность его передачи в собственность вне зависимости от принадлежности какому-либо субъекту.
В соответствии с нормами ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч. 1). Существование объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи – подтверждается сведениями государственного кадастрового учета, внесенными в ЕГРН (ч. 7).
Описание местоположения объекта недвижимости, т.е. координаты характерных точек границ объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект в качестве индивидуально-определенной вещи, вносится в реестр объектов недвижимости - кадастр недвижимости ЕГРН (п. 1 ч. 2 ст. 7, ч.ч. 1, 2, п. 3 ч. 4 ст. 8ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).
Правилами определения местоположения береговой линии (границы водного объекта), случаев и периодичности ее определения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.04.2016 № 377, установлено, что установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется не реже одного раза в 25 лет, а также в случаях: если местоположение береговой линии (границы водного объекта) изменилось в результате естественных процессов руслоформирования, воздействий антропогенного характера и стихийных бедствий; если местоположение береговой линии (границы водного объекта) необходимо для установления границ водоохранной зоны и (или) границ прибрежных защитных полос соответствующего водного объекта (п. 3). Установление местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации - при реализации переданных полномочий Российской Федерации по осуществлению мер по охране водных объектов или их частей, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, за исключением водоемов, в соответствии с установленным Правительством РФ перечнем (подп. «а» п. 5). В результате выполнения работ по определению местоположения береговой линии (границы водного объекта) осуществляется описание посредством изготовления, в том числе перечня координат характерных точек береговой линии (границы водного объекта), картографической основы с нанесенной береговой линией (границей водного объекта), в бумажном и электронном виде (п. 8). Для установления местоположения береговой линии (границы водного объекта) применяется картометрический способ определения координат береговой линии (границы водного объекта) с использованием актуального картографического материала наиболее крупного масштаба, а также данных дистанционного зондирования Земли, имеющихся в отношении соответствующей территории в федеральном или ведомственных картографо-геодезических фондах (п. 9). При уточнении местоположения береговой линии (границы водного объекта) поверхностных водных объектов, береговая линия (граница водного объекта) озера определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, с учетом морфологических особенностей водного объекта (подп. «в» п. 10). Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие установление местоположения соответствующей береговой линии (границы водного объекта), направляют результаты работ по установлению (уточнению) местоположения в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения в установленном порядке в государственный водный реестр (п. 12). Федеральное агентство водных ресурсов после внесения в установленном порядке в государственный водный реестр сведений о береговой линии (границе водного объекта), направляет документ, содержащий описание местоположения береговой линии (границы водного объекта), в федеральный орган уполномоченный на ведение Единого государственного реестра недвижимости (п.13). Местоположение береговой линии (границы водного объекта) считается определенным со дня внесения сведений о местоположении береговой линии (границы водного объекта) в Единый государственный реестр недвижимости (п. 14 Правил).
Как следует из документов реестровых дел водоохранной зоны № и прибрежной защитной полосы № (т. 1 л.д. 149-159), координаты характерных точек береговой линии, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоны водного объекта – озеро Красилово, определены по исходным данным, представленным Управлением Росреестра по Алтайскому краю: планы земель муниципальных образований, составленных Сибирским филиалом ВИСХАГИ в 1990 году; ортофотопланы на территории п. Восход, п. Логовое, п. Украинский, с. Верх-Бобровка, с. Индейка, с. Верх-Жилино, с. Глушинка, п. Лучевое, с. Каркавино, с. Сохарево, с. Контошино, с. Овчинниково, с. Озеро-Красилово и др, дата АФС 2010 года; кадастровые планы территорий; а также данным дистанционного зондирования Земли – современные космические снимки высокого пространственного разрешения, разгруженных дубликатов топографических карт (т. 1 л.д. 158, т. 2 л.д. 1-4).
При этом, согласно документам реестровых дел на земельный участок № и земельный участок № (т. 1 л.д. 74-98, 130-148), при проведении кадастровых работ в отношении данных участков 30.11.2012 и 01.04.2013 соответственно использован ортофотоплан на территории с. Озеро-Красилово (лист 11 межевого плана в т. 1 л.д. 81, лист 9 межевого плана в т. 1 л.д. 135 оборот), представленный в реестровых делах водоохранной зоны № и прибрежной защитной полосы № (т. 2 л.д. 4), в котором отражены границы водного объекта – озеро Красилово.
В судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля кадастровый инженер Свидетель №1, подтвердил, что при определении местоположения земельного участка №, а затем земельного участка №, использовался ортофотоплан на территории с. Озеро-Красилово. Однако, на местности водного объекта не было, возможно, по причине обмеления. Так, координаты точек границ земельного участка № на местности определяли по столбикам (колышкам), размещенным заказчиком в земле. До поверхности озера от данных точек было около 5 метров. После формирования межевой план был представлен в Росреестр, которым без замечания проведены работы по внесению сведений в ЕГРН, возможно по причине отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек водного объекта (т. 2 л.д. 29-31).
План земельного участка № и земельного участка №, внесенные в ЕГРН (т. 1 л.д. 57-59, 68-73), а также план земельного участка №, размещенный в свободном доступе в Национальной системы пространственных данных (федеральный геоинформационный парта (nspd.gov.ru) (т. 1 л.д. 12, 159, 192), наглядно свидетельствуют о расположении земельного участка № в границах водного объекта, его береговой линии, прибрежной защитной полосы и водоохранной зоной.
Таким образом, совокупность представленных доказательств с достоверностью свидетельствует, что земельный участок с кадастровым номером №, а также выделенный из него земельный участок №, сформированы в нарушение установленного порядка за счет земли, покрытой водным объектом, находящимися в федеральной собственности – озеро Красилово, его береговой линии и водоохранной зоны с прибрежной защитной полосы, которые также являются федеральной собственностью, и не могут быть переданы в частную собственность.
Довод о добросовестности приобретения Кочетовой Н.А. земельного участка № не является основанием для отказа в удовлетворении требований прокурора, предъявленных в отношении земельного участка, передача которого в частную собственность не допускается. Указанное согласуется со сложившейся правоприменительной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 18.11.2025 № 4-КГПР25-48-К1).
Сам по себе факт отсутствия в ЕГРН сведений о водном объекте и его береговой линии при межевании земельных участков № и № в 2012-2013 годах, не исключают необходимость обеспечения режима общего пользования водным объектом, его береговой полосы и соблюдения законодательного запрета на приватизацию земельного участка в пределах соответствующей территории. Приведенные выше нормы Водного кодекса РФ и Земельного кодекса РФ исключают передачу в частную собственность земель, расположенных под водными объектами и в границах береговой линии вне зависимости от наличия либо отсутствия конкретных координат характерных точек водоохранной зоны и прибрежной полосы. В отсутствие конкретных координат водного объекта и его береговой полосы, береговая линия могла быть определена по ортофотоплану территории с. Озеро-Красилово, находящемуся в Управлении Росреестра по Алтайскому краю и представленного в материалы межевого плана земельных участков № и № в 2013-2013 годах.
Какие-либо доказательств обратного, ответчиками Администрацией Косихинского района Алтайского края и Кочетовой Н.А. в материалы дела не представлены.
При этом суд отмечает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение на оценке доказательств, представленных в дело, каждого в отдельности и их взаимосвязи (ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).
В материалах дела представлены документы реестровых дел земельных участков № и №, в реестровых делах водоохранных зон № и прибрежной защитной полосы №, планы земель муниципальных образований, составленных Сибирским филиалом ВИСХАГИ в 1990 году; ортофотопланы на территории п. Восход, п. Логовое, п. Украинский, с. Верх-Бобровка, с. Индейка, с. Верх-Жилино, с. Глушинка, п. Лучевое, с. Каркавино, с. Сохарево, с. Контошино, с. Овчинниково, с. Озеро-Красилово и др, дата АФС 2010 года.
Приводя в письменных возражениях довод о необоснованности утверждения прокурора о наложении границ земельного участка № на границы водного объекта и его береговой линии, доказательства Кочетова Н.А. не приводит. Указывая на одно из средств доказывания необоснованности исковых требований – заключение землеустроительной экспертизы, в то же время ходатайство о содействии суда в получении данного доказательства – проведении по делу экспертизы, не заявлено.
Не установлено судом оснований применения к спорному случаю положения о пропуске срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком Кочетовой Н.А..
Формирование земельного участка № с нарушением запрета на приватизацию водных объектов, не только противоречит вышеприведенным требованиям водного и земельного законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции РФ и ст. 11 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право на благоприятную окружающую среду и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.
Принимая во внимание, что данное нарушение выявлено в результате проведенной прокурором проверки в апреле 2026 года (т. 1 л.д. 11, 12), сведений о том, что Российской Федерации в лице ее уполномоченных органов об этом нарушении было или должно быть известно ранее, не имеется (т. 2 л.д. 6-11). С настоящим иском прокурор Косихинского района Алтайского края, в суд обратился 05.05.2026, срок исковой давности не пропущен.
В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Таким образом, вопреки возражений ответчика Кочетовой Н.А., учитывая, что земельный участок площадью 10000 +/- 70 кв.м, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, образованный включением в его части площади земли, находящейся под водным объектом – озеро Красилово, и части территории водоохранной зоны, предоставлен в собственность Атаева (Первухина) Д.С.; ответчик Кочетова Н.А., как и предыдущий собственник, не имела законных оснований для приобретения в собственность, выделенного из земельного участка № земельного участка площадью 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в части включения в его части площадь земли, находящейся под водным объектом – озеро Красилово, и части территории водоохранной зоны – озеро Красилово; предоставление земельного участка № в части земель водного фонда (земель общего пользования) осуществлено Муниципальным образованием Косихинский район Алтайского края, а не Российской Федерацией в лице ее уполномоченного органа, к ведению которого отнесено распоряжение землями водного фонда, и с нарушением прямого запрета, установленного водным и земельным законодательством, то подлежит признанию недействительным образование земельного участка 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, в части включения в его площадь земли, находящейся под водным объектом – озеро Красилово, и части территории водоохранной зоны; отсутствующим права собственности Кочетова Н.А. на указанную часть спорного земельного участка; исключению из ЕГРН об этой части участка сведений, с формированием земельного участка № исходя из координат без участка, находящегося под водным объектом – озеро Красилово и территории водоохранной зоны.
Статья 3.1. Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» закрепляет, что в сфере государственного кадастрового учета отдельные полномочия и оказание отдельных государственных услуг могут осуществляться ППК «Роскадастр» (ч. 1). В частности, публично-правовой компанией в сфере государственного кадастрового учета осуществляет определение координат характерных точек границ земельных участков, в описании местоположения границ которых обнаружена ошибка, смежных и (или) несмежных земельных участков (п. 8 ч. 2).
Филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, в информации от 22.04.2026 №, представлены координаты характерных точек границ земельного участка № без водного объекта озера Красилово и его береговой полосы (т. 1 л.д. 173-174).
Вместе с тем, проанализировав сведения о координатах, указанных Филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю, со сведениями ЕГРН о местоположении: земельного участка № графическое описание – план (раздел 3 лист 6), текстовое описание – местоположение (раздел 3.1 лист 7) и сведения о характерных точках (раздел 3.2 лист 8); контуров водоохранной зоны № и прибрежной защитной полосы №: графическое описание – план (раздел 4 лист 9, 10), текстовое описание – местоположение (раздел 3.1 лист 7) и сведения о характерных точках (раздел 4.2 лист 12, 13), суд приходит к следующему.
Согласно графическому расположению в Геоинформационном портале НСПД (nspd.gov.ru) (т. 1 л.д. 192) и графическому описанию в ЕГРН (т. 1 л.д. 70 оборот) земельный участок № в координатах характерных точек границ, внесенных в ЕГРН, расположен на части водного объекта – озеро Красилово и территории водоохранной зоны №.
При этом, согласно графическому описанию в ЕГРН, в контур водоохранной зоны № включен контур прибрежной защитной полосы №, что соответствует п. 2 ст. 65 ВК РФ (т. 1 л.д. 72 и 72 оборот).
Предложенные Филиалом ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в информации от 22.04.2026 координаты характерных точек границ земельного участка № сформированы без учета данного обстоятельства. Так, анализ текстовых описаний местоположения земельного участка № (т. 1 л.д. 71 оборот), контура водоохранной зоны № (т. 1 л.д. 72 оборот) и контура прибрежной защитной полосы № (т. 1 л.д. 73), свидетельствует, что при варианте Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в границах земельного участка № сохранится часть территории водоохранной зоны №.
Указанные Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю координаты (т. 1 л.д. 173-174):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> являются координатами характерных точек смежной границы береговой линии озеро Красилово и водоохранной зоны № <данные изъяты>, смежной границы береговой линии озеро Красилово и прибрежной защитной полосы №: точки <данные изъяты>.
В тоже время, координаты характерных точек смежной границы между контуром водоохранной зоной № и частью земельного участка №, свободной от водного объекта и водоохранной зоны, по сведениям текстовых и графических описаний ЕГРН, имеют координаты (т. 1 л.д. 72, 72а оборот):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Следовательно, в порядке устранения нарушений, допущенных при формировании земельного участка №, посредством исключения из него части территории, находящейся под водным объектом – озеро Красилово и его водоохранной зоны, в ЕГРН подлежат:
- исключению сведения о координатах характерных точек границ, расположенных на земле, покрытой поверхностными водами озеро Красилово:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сохранению сведения о координатах характерных точек границы части земельного участка, расположенной на суше за пределами водного объекта и водоохранной зоны:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- внесению сведения о координатах характерных точек границы, определяемой координатами характерных точек контура водоохранной зоны озера Красилово:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данный вариант в полном мере отвечает требованием водного и земельного законодательства, не нарушает право ответчика на владение и пользование земельным участком до границы водоохранной зоны озеро Красилово, а также права и интересы неопределенного круга лиц на доступность водных объектов общего пользования, в том числе береговой полосы.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, иные доказательства стороной ответчика, в том числе заключения специалистов и (или) экспертов, не представлены, ходатайства о назначении и проведении экспертизы не заявлялись.
При данных обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению посредством: признания недействительным образование земельного участка № с включением в него части территории озеро Красилово и водоохранной зоны; признания отсутствующим права собственности Кочетовой Н.А. на земельный участок № с включением в него части территории озеро Красилово и водоохранной зоны; внесением изменений в ЕГРН сведений о координатах характерных точках границ земельного участка № без территории озеро Красилово и водоохранной зоны.
При этом, определение настоящим решением границ спорного земельного участка, посредством не только исключения координат водного объекта-озеро Класилово, как просит прокурор, но и координат водоохранной зоны, с входящими в нее береговой полосой и прибрежной защитной полосой, отвечает требованиям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о праве суда выйти за пределы заявленных требований для защиты публичных интересов, в данном случае интересов Российской Федерации и неограниченного круга лиц, имеющих право пользования водными объектами и связанными с ними территориями.
Принимая во внимание, что исполнение настоящего решения требует совершение регистрационных действий, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о сохранении принятых по исковым требованиям прокурора обеспечительным мерам.
Так, определением судьи Косихинского районного суда от 12.05.2025 по ходатайству прокурора в обеспечение заявленных им исковых требований, до рассмотрения настоящего дела установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Кочетовой Н.А. (т. 1 л.д. 4), исполненный Управлением Росреестра по Алтайскому краю 14.05.2026 (т. 1 л.д. 53).
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вместе с тем, как следует из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.
Частью 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Руководствуясь приведенными процессуальными нормами и разъяснениями о порядке их применения, суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры, принятые определением судьи от 12.05.2026, за исключением запрета совершения регистрационных действий по внесению изменений в сведения ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № в порядке исполнения настоящего решения суда.
Кроме того, на основании с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 8 п. 1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.п. 14, 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», принимая во внимание, что прокурор и муниципальное образование освобождены от уплаты госпошлины, с Кочетовой Н.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина на общую сумму 3000 руб. ((3000 руб. требование об оспаривании права + 3000 руб. требование о внесении сведений в ЕГРН) х ? долю).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Косихинского района Алтайского края в интересах Российской Федерации к Администрации Косихинского района Алтайского края, Кочетовой Надежде Афанасьевне, удовлетворить частично.
Признать недействительным образование земельного участка, площадью 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в части включения в его площадь территории земли, покрытой водами озеро Красилово Контошинского сельсовета Косихинского района, включенного в государственный водный реестр под №, и контура водоохранной зоны №, в координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Признать отсутствующим право собственности Кочетовой Надежды Афанасьевны (<данные изъяты>) на земельный участок, площадью 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в части включения в его площадь территории земли, покрытой водами озеро Красилово Контошинского сельсовета Косихинского района, включенного в государственный водный реестр под №, и контура водоохранной зоны № в координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении земельного участка, площадью 9900 +/- 70 кв.м, с кадастровым №, по адресу: <адрес>,:
- исключить сведения о координатах характерных точек границы, расположенной на части земли, покрытой поверхностными водами озеро Красилово Контошинского сельсовета Косихинского района, включенного в государственный водный реестр под №, и контура водоохранной зоны № в координатах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- сохранить сведения о координатах характерных точек границы земельного участка:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- внести сведения о координатах характерных точек границы земельного участка:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с Кочетовой Надежды Афанасьевны (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края госпошлину в размере 3000 руб..
Сохранить обеспечение иска по гражданскому делу № 156/2026, принятое определением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 12.05.2026 в виде запрета совершения регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Кочетовой Надежде Афанасьевне, за исключением совершения регистрационных действий по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке исполнения абзаца 4 резолютивной части решения суда от 08.10.2026 по гражданскому делу № 156/2026.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.10.2026.
Судья О.А. Гомер