РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
19 февраля 2026 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 61.3 Кодекса Омской области об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 61.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое Обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ФИО7 ФИО1 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска. Указывает, что по адресу: <адрес>, отсутствуют объекты, принадлежащие ФИО19 В протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении указан адрес объектов, не принадлежащих ФИО8 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 61.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрено, что размещение и (или) эксплуатация нестационарных торговых объектов с нарушением утвержденной нормативным правовым актом органа местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО9 эксплуатировало нестационарный торговый объект без действующих правоустанавливающих документов с нарушением утвержденной схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>.
Данный факт установлен протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден фотоматериалом.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом из общедоступных интернет-источников установлено, что по адресу: <адрес>, отсутствуют объекты, принадлежащие ФИО10 Более того, суду не удалось установить наличия каких-либо объектов по данному адресу ввиду отсутствия такой информации в общеизвестных справочниках.
Доказательством, подтверждающим факт нахождения нестационарного торгового объекта ФИО11 по указанному адресу, является фотоматериал, представленный в дело.
Между тем, из интернет-карт «2ГИС» следует, что зафиксированный на фотографии объект находится по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается также договором охранных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным заявителем, из приложения № к которому судом установлено, что ФИО18 оказываются услуги по охране имущества ФИО13 находящегося в том числе по адресу <адрес>.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы об отсутствии по адресу: <адрес> нестационарных торговых объектов, принадлежащих ФИО14 подтверждаются представленными материалами.
Поскольку доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены документально, в действиях заявителя отсутствует событие вмененного ему административного правонарушения, что, соответственно, является основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО15 удовлетворить.
Постановление ФИО16 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 61.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО17 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Феоктистова