РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 февраля 2026 года город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., рассмотрев жалобу Cазанович ФИО1 на постановление Административной ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО6 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г. Омска. Указывает, что транспортное средство, на которое был выставлен штраф не находится в зоне озеленения, там нет тротуарного ограждения со специальным озеленением, территория на которой на данный момент стоит транспортное средство это бетонные плиты засыпанные гравием и песком, территория очищается от мусора и снегового заноса собственными силами. Этот участок также используется техническими машинами коммунальных служб по откачке прорыва в колодце, при проведении технических работ по внутренним коммуникациям водопроводу (на предоставленных фотографиях видно проводимые работы прокладка водопроводных труб и покрытие участка плитами), автомобили убираются с данного участка во время проводимых работ (коммунальная служба не предъявляет претензии, так как участки всегда очищенные). Автомобили не загромождают проезд скорых и пожарных машин. Транспортное средство не стоит на детской площадке, не на озелененной территории и не мешает транспорту специального назначения. Просит постановление отменить.
Лица, участвующие в деле, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще.
Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Омской области требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до четырнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.
Пунктом 5 ст. 125 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска, утвержденных Решением Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45 определено, что на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в районе <адрес> в <адрес> размещено транспортное средство <данные изъяты>, г/н № на территории, занятой зелеными насаждениями.
Данный факт был зафиксирован комплексом измерительных значений текущего времени с фотофиксацией «<данные изъяты> заводской <данные изъяты>, свидетельство о поверке <данные изъяты>, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем было установлено, что данное транспортное средство принадлежит ФИО7.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе <адрес> в <адрес> не находился на территории занятой зелеными насаждениями.
Доказательствами, подтверждающими факт не нахождения транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями, является фотоматериал, представленный в дело.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы о не нахождении транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме подтверждаются материалами дела.
Поскольку доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о не нахождении транспортного средства на территории, занятой зелеными насаждениями в момент фиксации административного правонарушения, в действиях заявителя отсутствует событие вмененного ей административного правонарушения, соответственно, являются основанием для освобождения ее от административной ответственности.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО8 на постановление ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушения, удовлетворить.
Постановление ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.3 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Феоктистова