РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск 26 января 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (в редакции определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ), с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в общественном месте у <адрес> распивал алкогольную продукцию медовуха в стеклянной таре объемом 0,45 л., с содержанием этилового спирта 5,6 % в месте, запрещённом ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку спиртные напитки распивал не в общественном месте, а в ресторане, что могут подтвердить его друзья, их родители. В общественном месте держал в руках банку энергетика, не содержащего этанола. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения, восстановить срок обжалования.
В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, ранее доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО12 жалобу не признал. Пояснил, что во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ был вызван вышестоящим должностным лицом к дому <адрес>, и установил факт распития ФИО1 алкогольной продукции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, суд полагает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено обоснованно.
Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.
Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, потребления (распития) винодельческой продукции (за исключением коньяка, бренди и виноградной водки) в местах, указанных в подпунктах 3 и 9 пункта 2 настоящей статьи, при проведении дегустации винодельческой продукции, а также несовершеннолетними.
Потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Событие административного правонарушения установлено сотрудниками ФИО13, ФИО7, ФИО8. Данные должностные лица, будучи предупрежденными судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дали показания о распитии ФИО1 в общественном месте, в центре <адрес>, алкогольного напитка. Оснований не доверять показаниям должностных лиц у суда не имеется.
Срок обращения с жалобой заявителем пропущен, подлежит восстановлению в связи с пропуском по уважительной причине.
Суд полагает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено с выяснением всех обстоятельств дела.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении относятся наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Суд полагает, что указанные требования закона административным органом соблюдены не были.
Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании протокола об административном правонарушении, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6.
Факт употребления ФИО1 спиртных напитков в общественном месте не зафиксирован рапортом сотрудника полиции ФИО7.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему деяния.
Объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6, должностных лиц полиции ФИО4, ФИО7, ФИО8 являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО14 соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении.
Доказательства, собранные по делу, отвечают принципу относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Между тем, поскольку срок обжалования неверно поименован в сутках, надлежащим образом не разъяснены порядок и срок обжалования, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Восстановить ФИО1 срок обжалования.
Постановление ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (в редакции определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1 изменить, указав срок обжалования в десять дней, а также указать, что постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.
В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
Судья О.А. Феоктистова