К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-255/2026 ~ М-192/2026

Связанные с приватизацией жилой площади

Гражданские дела · первая инстанция, Зональный районный суд Алтайского края · судья Букина И.А.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
24.06.2026
Решение
28.07.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Зональный районный суд Алтайского края

Решения

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2026 года

Дело № 2-255/2026

УИД: 22RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2026г. с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., с участием истца Воронова Н.И., ответчика Вороновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронова Н.И. к Вороновой Г.В., Вороновой Ю.Н., Прытковой Е.Н о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Н.И. обратился в суд с иском к Вороновой Г.В., Вороновой Ю.Н., Прытковой Е.Н о признании права собственности в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что в 1992 году истец вместе с членами своей семьи участвовал в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В договоре приватизации титульным собственником фигурирует истец. Количество членов семьи указано – четыре. Но субъектный состав участников приватизации не конкретизирован. Согласно справки администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края указано, что на дату 01.09.1992 в квартире проживали и состояли на регистрационном учете истец, его супруга Воронова Г.В. и дочери Агулова Е.А. и Воронова Ю.Н. Агулова Е.Д. сменила фамилию сначала в связи с удочерением на «Воронов» и отчество на «Н.», затем в связи с вступлением в брак сменила фамилию на «Прыткова Е.Н.». Супруга и дочери истца, будучи участниками приватизации, не претендуют на квартиру, о чем предоставили соответствующие заявления. Квартира отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Вороновым Н.И.

В судебном заседании истец Воронов Н.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик Воронова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что на долю в квартире не претендует. До судебного заседания предоставил заявление о признании исковых требований.

Ответчики Прыткова Е.Н., Воронова Ю.Н.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и предоставили заявления о признании исковых требований.

Представители третьих лиц Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.09.1992 Воронов Н.И. заключил договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено договором приватизации на количество членов семьи – четыре (л.д.9-10).

Адрес квартиры подтвержден справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края: Российская Федерация, <адрес> (л.д.13).

Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район № 176 от 21.05.2026, квартира по адресу: Российская Федерация, <адрес> реестре объектов муниципальной собственности не значится (л.д.16).

На момент приватизации 01.09.1992г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали Воронов Н.И., Воронова Г.В., Акулова Е.А., Воронова Ю.Н. (л.д.15).

Таким образом, на момент приватизации в квартире проживали четыре человека.

Согласно свидетельству об удочерении Агуловой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вороновым Н.И., ей присвоена фамилия, имя и отчество – Воронова Е.Н. (л.д.26).

Таким образом, в справке № 215/П/2319 от 22.05.2026 о зарегистрированных лицах на момент приватизации по адресу: <адрес>, Агулова Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ошибочно указана как «Акулова Е.А.».

Воронова Е.Н. сменила фамилию на «Прыткова Е.Н.» в связи с вступлением в брак (л.д.27).

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что супруга истца Воронова Г.В., дочери Прыткова Е.Н., Воронова Ю.Н. на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендуют, о чем представили заявления.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Воронова Н.И. удовлетворить.

Признать за Вороновым Н.И., №.р., уроженцем <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.

Судья И.А. Букина

Участники

Истец

  • В. Н. И.

Ответчик3

  • В. Г. В.

  • В. Ю. Н.

  • П. Е. Н.

Третье лицо2

  • Администрация муниципального округа Зональный район

    ИНН 2245005225ОГРН 1252200018476

  • Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации Муниципального округа Зональный район Алтайского края

    ИНН 2245004045ОГРН 1082204005454

Ход дела

  1. 08:22

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:51

    Передача материалов судье

  3. 16:45

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:55

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    кабинет № 33

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    кабинет № 33 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 15:40

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 14:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:48

    Дело оформлено