РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026г. с. Зональное
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савкиной Л.Я. к Савкину В.И., Савкину В.В., Кирилловой Е.В. о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Савкина Л.Я. обратилась в суд с иском к Савкину В.И., Савкину В.В., Кирилловой Е.В. о признании права собственности в порядке приватизации.
В обоснование иска указано, что в 1992 году истец вместе с членами своей семьи участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В договоре приватизации истец фигурирует титульным собственником. Количество членов семьи указано – три. Но субъектный состав участников приватизации не конкретизирован. Согласно справки администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края указано, что на дату 16.10.1992 в квартире проживали и состояли на регистрационном учете истец Савкина Л.Я., ее супруг Савкин В.И. и их дети: Савкин В.И.ВЫ. и Савкина Е.В. Савкина Е.В. сменила фамилию в связи с вступлением в брак на «Кириллова Е.В.». Муж и дети истца, будучи участниками приватизации, не претендуют на квартиру, о чем предоставили соответствующие заявления. Квартира отсутствует в реестреа объектов муниципальной собственности. Просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Савкиной Л.Я.
В судебное заседание истец Савкина Л.Я. не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчики Савкин В.И., Савкин В.В., Кириллова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие и предоставили заявления о признании исковых требований.
Представители третьих лиц Администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.10.1992 Савкина Л.Я. заключила договор приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено договором приватизации на количество членов семьи – три.(л.д.7-8).
Адрес квартиры подтвержден справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа Зональный район Алтайского края: Российская Федерация, <адрес> (л.д.11).
Согласно справки Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: Российская Федерация, <адрес> реестре объектов муниципальной собственности не значится (л.д.13).
На момент приватизации 16.10.1992г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали Савкин В.И., Савкина Л.Я., Савкин В.В., Савина Е.В. (л.д.12).
Таким образом, на момент приватизации в квартире проживали не три, а четыре человека.
Савина Е.В. сменила фамилию на «Кириллова Е.В.» в связи с вступлением в брак (л.д.18).
Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что супруг истца Савкин В.И., дети истца – Савкин В.В. Кириллова Е.В. на долю в праве собственности на спорное жилое помещение не претендуют, о чем представили заявления.
Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Чуриной Т.И. удовлетворить.
Признать за Савкиной Л.Я., №.р., уроженкой <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края.
Судья И.А. Букина