ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года с.Зональное, Алтайский край
Зональный районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Букиной И.А., при секретаре Сметанниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ООО «Наша Марка», Алядинову А. Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к ООО «Наша Марка», Алядинову А.Я., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 04.02.2019 по состоянию на 13.07.2026 в размере 1 461 949,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере26619,49 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ООО «Наша Марка» (далее–заемщик) 04.02.2019 заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 4 000 000 руб. с процентной ставкой 17,00% годовых, дата возврата кредита – по истечении 110 месяцев с даты заключения договора (согласно условиям кредитного договора). Банк предоставил заемщику денежные средства, исполнив тем самым обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с условиями кредитного договора задолженность погашается ежемесячно.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата долга по кредитному договору заключен договор поручительства с Алядиновым А.Я. от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на 13.07.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 1 461 949,01 руб.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.07.2026 размер просроченной задолженности по кредитному договору от 04.02.2019 № составляет 1 461 949,01 руб., в том числе: неустойка за просроченный кредит – 4 711,88 руб., неустойка за просрочку процентов –2 414,83 руб., просроченные проценты за кредит – 159 986,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 294 835,33 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
В связи с неисполнением ответчиками принятых обязательств банк обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ООО «Наша Марка» о времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом по адресу юридического лица: <адрес>, сведений о причинах неявки не представило.
Ответчик Алядинов А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, письмо не полусено, истек срок хранения.
В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
На основании ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются в установленные законом сроки.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, суд находит возможным рассмотреть данное дело в настоящем судебном заседании в отсутствие ответчиков.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что 04.02.2019 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Наша Марка» (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 4 000 000 руб. под 17% годовых на срок 110 месяцев с даты заключения договора.
Зачисление денежных средств на счет ООО «Наша Марка» подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, ООО «Наша Марка» воспользовалось денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Следовательно, обязательства банка перед ООО «Наша Марка» по кредитному договору были исполнены в полном объеме.
В соответствии с п.6 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 04.02.2019 № с Алядиновым А.Я.
В силу требований п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Подписав кредитный договор, ООО «Наша Марка» в лице директора Алядинова А.Я. выразило свое согласие на предоставление кредитных средств в соответствии с общими и индивидуальными условиями, приняло на себя обязательство их выполнять.
В настоящее время ООО «Наша Марка» принятые на себя обязательства не исполняет.
В результате неисполнения ООО «Наша Марка» договорных обязательств долг заемщика перед банком по состоянию на 13.07.2026 составляет 1 461 949,01 руб., из которых: неустойка за просроченный кредит – 4 711,88 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 414,83 руб., просроченные проценты за кредит – 159 986,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 294 835,33 руб.
Расчет судом проверен, является арифметически верным. Информация в нем содержащаяся позволяет проверить правильность сумм, предъявленных ко взысканию.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Алядинов А.Я., как поручитель, отвечает перед кредитором на основании договора поручительства, она несет солидарную с заемщиком ООО «Наша Марка» ответственность перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 04.02.2019 №, поскольку иная ответственность договором не предусмотрена.
20.11.2024 между истцом и ответчиками ООО «Наша Марка», Алядиновым А.Я. была увеличена дата возврата кредита на 12 месяцев и составила 110 месяцев с даты заключения договора. Кредитор предоставил заемщику отсрочку оплаты суммы кредита на 6 месяцев. Отсрочка по погашению начисленных процентов предоставлена на 3 месяца (л.д. 20, 24).
Таким образом, с ООО «Наша Марка», Алядинов А.Я. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 949,01 руб., из которых: неустойка за просроченный кредит – 4 711,88 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 414,83 руб., просроченные проценты за кредит – 159 986,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 294 835,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
При подаче указанного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере29 619 руб. 49 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
В данном случае по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются солидарными должниками, в связи с чем с них в пользу банка подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 29 619 руб. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Наша Марка» (ИНН: 2245004775), Алядинова А. Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 461 949,01 руб., из которых: неустойка за просроченный кредит – 4 711,88 руб., неустойка за просрочку процентов – 2 414,83 руб., просроченные проценты за кредит – 159 986,97 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 294 835,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 29619,49 руб., всего 1 491 568,5 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Букина