АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Ковалёнок А.В., (адрес: пр.Ленина, 21, г.Томск, 634050, тел/факс 8 (3822) 900-816, адрес электронной почты oktiabrsky.tms@sudrf.ru, http://oktiabrsky.tms.sudrf.ru), рассмотрев в г. Томске частную жалобу Леонченко (Иноземцевой) Галины Николаевны на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 17.10.2025 об индексации взысканных денежных сумм, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр профессионального взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «Центр профессионального взыскания») обратилось к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска с заявлением об индексации взысканных по судебному приказу от 03.03.2017 денежных сумм.
Определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 17.10.2025 указанное заявление удовлетворено частично. С Иноземцевой Г.Н. в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» взыскана проиндексированная денежная сумма, взысканная по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.03.2017, за период с 03.03.2017 по 30.01.2025 в размере 15872,18 рублей.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Леонченко (Иноземцева) Г.Н. подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 17.10.2025 отменить полностью.
В обоснование жалобы указано, что должник не согласен с требованиями и взысканной суммой.
Частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2026) предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Поскольку гражданское судопроизводство осуществляется на основании норм, действующих в момент рассмотрения частной жалобы, частная жалоба Леонченко (Иноземцевой) Г.Н. рассмотрена без ее извещения и проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из смысла данной нормы следует, что индексация взысканных денежных сумм направлена на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период от момента вынесения решения до его реального исполнения, и представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимся на день реального исполнения должником своего обязательства.
Как разъяснено в п. 9 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации ... (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.03.2017 с Иноземцевой Г.Н. в пользу ООО «Финансовая Экспертиза» взыскана задолженность по договору денежного займа №... от 06.12.2013 по состоянию на 08.12.2016 в размере 10100 рублей, проценты в размере 9050 рублей, пеня за просрочку обязательств по оплате товара в размере 10100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей, а всего 29789 рублей.
Определением мирового судьи от 01.03.2022 произведена замена взыскателя по судебному приказу с ООО «Финансовая Экспертиза» на ООО «Центр профессионального взыскания».
ООО «Центр профессионального взыскания» преобразовано в ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».
На основании ч. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно расчету индексации, представленному заявителем, сумма индексации задолженности за период с 03.03.2017 по 30.01.2025 составляет 15872,20 рублей.
Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024, следует, что денежные суммы, взысканные с должника в качестве индексации присужденной денежной суммы, индексации не подлежат. При расчете индекса потребительских цен за период неисполнения судебного акта следует учитывать дефляционные индексы. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункты 6, 14, 24).
Заявление об индексации взысканных денежных сумм ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» направлено на судебный участок 16.09.2025.
Мировой судья пришел к верному выводу о том, что годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не пропущен.
Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступают процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения суда до его реального исполнения и направлены на поддержание покупательской способности взысканных сумм.
Проверяя расчет мирового судьи, суд апелляционной инстанции соглашается с ним. При этом мировой судья, ссылаясь на норму статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в недействующей редакции, правомерно проиндексировал взысканные суммы с использованием индекса потребительских цен.
При индексации мировым судьей правомерно учтены индексы потребительских цен по Российской Федерации, действующие в соответствующие периоды, в том числе и когда они оставляли менее 100% (дефляция).
Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 03.03.2017 был исполнен 30.01.2025, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2025 об окончании исполнительного производства, платежным поручением № 2813 от 30.01.2025 на сумму 29789 рублей, судья правомерно определил период расчета индексирования денежных сумм с 03.03.2017 по 30.01.2025.
Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы не опровергают выводов суда первой инстанции, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, а потому определение является законным обоснованным, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска, от 17.10.2025 об индексации взысканных денежных сумм оставить без изменения, частную жалобу Леонченко (Иноземцевой) Галины Николаевны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированный текст определения изготовлен 18.03.2026.
Судья А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №13-36/2025 у мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Томска.
УИД: 70MS0030-01-2025-004490-94