К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 11-17/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Октябрьский районный суд г. Томска · судья Саркисян А.А.

Оставлено без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования и его невосстановлением
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
20.03.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

УИД № 70MS0058-01-2025-004795-23

Дело № 11-17/2026 (2-3423/2025(8))

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... судья Октябрьского районного суда ... Саркисян А.А., адрес: ..., 634050, тел/факс 8 (3822) 903091/900816, адрес электронной почты oktiabrsky.tms@sudrf.ru, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика Лопатина С. А. на решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу ...(8) по иску АО «ТомскРТС» к Лопатину С. А. о взыскании задолженности, установил:

решением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... исковые требования АО «ТомскРТС» к Лопатину С.А. о взыскании задолженности удовлетворены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, Лопатин С.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное решение.

Определением судьи Октябрьского районного суда ... от ... данная апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ... включительно устранить указанные в определении недостатки при подаче апелляционной жалобы. Копия определения направлена ответчику и последним получена ... (идентификатор ...).

В установленный судом срок устранение недостатков по данной апелляционной жалобе в адрес суда не поступило.

Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае если не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Учитывая, что в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, заявителем в полном объеме не устранены, о недостаточности срока и объективной необходимости его продления не заявлялось, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

апелляционную жалобу ответчика Лопатина С. А. на решение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу ...(8) по иску АО «ТомскРТС» к Лопатину С. А. о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 15 дней.

Судья А.А. Саркисян

Подлинный документ подшит в деле ... (8) у мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района .... УИД: 70MS0058-01-2025-004795-23

Участники

Истец

  • АО ТомскРТС

    ИНН 7017351521

Ответчик

  • Л. С. А.

Представитель

  • Р. Н. С.

Ход дела

  1. 16:27

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:52

    Передача материалов дела судье

  3. 16:34

    Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)

    Дело окончено

    ОСТАВЛЕНО БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ, в связи с пропуском срока обжалования и его невосстановлением

  4. 16:45

    Составлено мотивированное апелляционное определение в окончательной форме

  5. 16:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:45

    Дело оформлено

  7. 16:46

    Дело отправлено мировому судье

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-3423/2025(8)
Судья (мировой судья) первой инстанции
Кирюхин Николай Олегович