АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 февраля 2026 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ковалёнок А.В., при секретаре Адищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу представителя взыскателя акционерного общества «Томскэнергосбыт» Макаровой Анастасии Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска о возврате заявления акционерного общества «Томскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию от 25 декабря 2025 года, установил:
акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее по тексту – АО «Томскэнергосбыт») 22.12.2023 обратилось к мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ...
Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2025 указанное заявление было возвращено взыскателю на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ.
Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.12.2025 о возвращении искового заявления, представитель взыскателя АО «Томскэнергосбыт» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 25.12.2025 мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска о возвращении заявления о выдаче судебного приказа АО "Томскэнергосбыт" к неизвестному должнику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии по адресу: ... вернуть материал в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия заявления к производству мирового судьи.
В обоснование жалобы указано, что АО «Томскэнергосбыт» при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности указало, что информацией о собственнике или нанимателе жилого помещения, в отношении которого взыскивается задолженность, не располагает, просил суд истребовать данную информацию в порядке статьи 124 ГПК РФ. Считает, что судебный акт вынесен с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ мировым судьей не были направлены запросы в соответствующие органы с целью получения недостающей информации о должнике. Направление судом запроса о собственниках жилого помещения посредством электронного документооборота в адрес органов Росреестра с целью получения выписки из ЕГРН не может свидетельствовать об исполнении судом обязанности по истребованию из соответствующих органов в полном объеме идентифицирующих сведений в отношении должника. АО «Томскэнергосбыт» уже при обращении с заявлением была приложена выписка из ЕГРН с отсутствующими данными, согласно определению суда судом запрошена идентичная выписка из ЕГРН, иных запросов сделано не было. Поскольку сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости до 03.09.1998 отсутствуют при запросе выписки из ЕГРН в Росреестре по Томской области, считают, что сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости подлежат также запросу в Томском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Взыскатель в силу положений ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» не имеет возможности самостоятельно запрашивать данные сведения, кроме того, в п. 3 просительной части заявления заявлено ходатайство о запросе данных сведений в Томском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Кроме того, мировым судьей не были направлены соответствующие запросы в отдел адресно-справочной работы МВД России о зарегистрированных лицах по адресу: ... в налоговые органы, в органы Фонда пенсионного и социального страхования. Кроме того, заявление АО «Томскэнергосбыт» подано мировому судье 22.12.2023, что подтверждается входящим штампом и присвоением №М- 3690/23.
Ввиду изложенного АО «Томскэнергосбыт» считает, что данными действиями суда, а именно длительным рассмотрением заявлений (почти 2 года, что носит массовый характер), и возвращением заявления без необходимых в соответствии с законом запросов, ограничены права взыскателя на обращение в суд и делает невозможным разрешение требований заявителя в судебном порядке, кроме того, ввиду данных действий взыскателем пропущен весь срок исковой давности для обращения с данными требованиями к должнику.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.
Возвращая заявление АО «Томскэнергосбыт» судья первой инстанции указал, что заявитель просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию, указывая в тексте заявления, что должник является собственником жилого помещения по адресу: .... Согласно представленной выписки из ЕГРН по запросу суда следует, что в жилом помещении по адресу: ... данные о собственнике жилого помещения отсутствуют, что требует уточнения.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания ввиду следующего.
В соответствии с абз. 10 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.
В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа, которое подается в письменной форме, в том числе должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, АО «Томскэнергосбыт» направило в адрес суда заявление о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию с должника по адресу: ... размере 3746,30 рублей, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В заявлении также содержится просьба о направлении в Томское отделение Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» запросов об установлении должника.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья исходил из того, что не представлены документы, подтверждающие заявленное требование (что должник является собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу).
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о разрешении ходатайства АО «Томскэнергосбыт», а также о том, что информация о должнике мировым судьей запрашивалась в Томском отделении Восточно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, налоговых органах и в органах внутренних дел.
Таким образом, в нарушение требований статьи 124 ГПК РФ мировой судья не предпринял мер к получению соответствующей информации из компетентных организаций и органов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мировым судьей не были предприняты все меры для установления идентификации личности должника (собственника, нанимателя жилого помещения), следовательно, заявление о вынесении судебного приказа было возвращено мировым судьей заявителю без законных оснований.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил:
определение мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Томска о возврате заявления акционерного общества «Томскэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию от 25 декабря 2025 года отменить, материал по заявлению акционерного общества «Томскэнергосбыт» направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Определение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.02.2026.
Председательствующий А.В. Ковалёнок
Подлинник находится в материалах дела №М-3690/2025 у мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г. Томска.
УИД: 0