ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности с. Самагалтай 23 июня 2026 года
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Шавыраа Б.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Тумат А.Ш., Тумат А.С., Тумат С.С., Тумат Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что Истец и Ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объеме не исполнено. Из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 173 208,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 238,97 рублей, просроченный основной долг – 154 969,82 рублей.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты в размере 173 208,79 рублей, в том числе: просроченные проценты – 18 238,97 рублей, просроченный основной долг – 154 969,82 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 196,26 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Тумат А.Ш., Тумат А.С., Тумат С.С., Тумат Ч.С.
В ходе судебного разбирательства ответчики Тумат А.Ш., Тумат А.С., Тумат С.С., Тумат Ч.С. подали ходатайство о передаче дела по подсудности по месту их фактического жительства, указав, что проживают по адресу: <адрес>.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Данная норма закона устанавливает общее и традиционное правило территориальной подсудности, определяемое местом жительства ответчика. Гражданское процессуальное законодательство РФ предоставляет привилегию для ответчика, определяя суд, в котором будет рассматриваться дело, исходя из интересов ответчика, а не истца. В отношении физических лиц подсудность определяется местом жительства физического лица.
Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Из сведений, представленных Администрацией <адрес> следует, что Тумат А.Ш., Тумат А.С., Тумат С.С., Тумат Ч.С. по месту регистрации, то есть по адресу: <адрес> не проживают.
Из заявления ответчиков судом установлено, что Тумат А.Ш., Тумат А.С., Тумат С.С., Тумат Ч.С. фактически проживают в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из вышеприведенных правовых норм, материалов дела, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству Тес-Хемского районного суда Республики Тыва с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, учитывая, что ответчики проживают по месту жительства на территории <адрес>, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Тумат А.Ш., Тумат А.С., Тумат С.С., Тумат Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Судья Б.К. Шавыраа