ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Томск 17 декабря 2025 года
Судья Томского районного суда Томской области Седельников И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Станиславского Сергея Викторовича, <данные изъяты> установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов Станиславский С.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.
В результате совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Станиславский С.В. свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Протокол об административном правонарушении серия 70 016 2025 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов Станиславский С.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Станиславскому С.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, замечаний к протоколу нет.
Заслушав Станиславского С.В., изучив материалы дела, суд считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств:
- письменными объяснениями свидетелей С.Е.И., С.Н.И,, которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили, что видели как ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов в <адрес> С.В. выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, на неоднократные просьбы прекратить такое поведение, не реагировал;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава вменяемого Станиславскому С.В. административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Станиславским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Исследованные доказательства позволяют установить, что действия Станиславского С.В. по совершению вменяемого административного правонарушения не являлись одномоментными, продолжались значительное время, на замечания прекратить их, он не реагировал.
Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает повторное совершение Станиславским С.В. однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности Станиславского С.В., судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Станиславского Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: (подпись) И.В. Седельников
ВЕРНО.
Судья И.В. Седельников