ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к Ковальчук Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к Ковальчук О.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2022 по состоянию на 18.03.2026 в размере 899381 руб. 69 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 22988 руб..
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании подписанного в банке Ковальчук О.В. заявления на предоставление услуг комплексного обслуживания, заключен Договор комплексного банковского обслуживания №, открыт счет №, с предоставлением доступа в ВТБ-онлайн, с номером для получения смс-сообщений для подтверждения действий клиента в системе № 04.08.2022 ПАО «Банк ВТБ» и Ковальчук О.В. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, заемщик заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в названных Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты. В соответствии с условиями кредитного договора – названные Правила, Тарифы, анкета-заявление и расписка в получении карты, являются в совокупности договором предоставлении и использовании банковской карты, заключенным сторонами посредством присоединения заемщика путем подач анкеты-заявления и расписки в получении карты. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской о получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного расписке лимита овердрафта. Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Согласно условиям кредитного договора - заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, по состоянию на 18.03.2026 составила 899381 руб. 69 коп., из которых: 687020 руб. 66 коп. - основной долг; 207810 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4550 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.
В судебное заседание представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Ковальчук О.В. не явились, извещены.
Руководствуясь ст.ст. 113, 115-117, 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из представленных в деле документов, 04.02.2026 посредством подачи подписанного в бумажной форме заявления Ковальчук О.В. заключила с ПАО «Бант ВТБ-24» (ПАО «Банк ВТБ») Договора комплексного облуживания физических лиц с предоставлением доступа к ВТБ-Онлайн посредством получения информации на номер телефона №
04.08.2022 в ПАО «Бант ВТБ» поступило заявление Ковальчук О.В. на получение цифровой кредитной карты кредита, а также индивидуальные условия договора кредитной карты №, подписанные простой электронной подписью, посредством успешного направления на названный номер телефона сформированного кода пароля.
04.08.2022 ПАО «Бант ВТБ» по заявлению Ковальчук О.В. выпущена цифровая кредитная карта № со счетом №, доступ ответчика к которой подтвержден посредством успешного направления на названный номер телефона сформированного кода пароля
Факт кредитования операций по счету названной кредитной карты №, подтверждается выпиской по счету №.
Принимая во внимание содержание представленных в деле документов, руководствуясь нормами п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 1, ст. 421, ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 433, ст. 434, п. 3 ст. 438, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), п. 9 ст. 5, п.п. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), ст. 5 Закона РФ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банках), п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», суд приходит к выводу, что между ПАО «Бант ВТБ» и Ковальчук О.В. путем обмен электронными сообщениями, подписанными аналогом собственноручной подписи, были заключены договор кредитования счета банковской карты № КК-651086589279 от 04.08.2022, состоящие из заявлений заемщика, индивидуальных условий кредитования, Правил предоставления и использования банковских карт ПАО «Бант ВТБ», где все существенные условия договора были определены и согласованы, тем самым письменная форма договора соблюдена, и на момент подписания договора ответчик был согласен со всеми его условиями, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи (далее – кредитный договор). Кроме того, сторонами были совершены действия по исполнению условий договора.
Допустимые и достоверные доказательства того, что Ковальчук О.В. заявляла о заключении договоров на иных условиях, однако был вынужден заключить договоры на предложенных истцом условиях, направлял кредитору заявления об отказе от исполнения условий договоров в связи с невозможностью их заключения на предложенных условиях, в суд не представлены.
По условиям договора кредитной карты № от 04.08.2022 Ковальчук О.В. была выдана карта с возобновляемым кредитным лимитом 700000 руб., с процентной ставкой по кредиту 19,90 % (39,90 %) годовых при оплате товаров и услуг и 49,90 % годовых при снятии наличных денежных средств, иных операциях не связанных с оплатой товаров и услуг. Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными обязательными платежами до 20 числа, следующего за отчетным месяцем, путем пополнения счета карты. За просрочку возврат кредита и уплаты процентов начисляется неустойка размер 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из представленных в материалах дела документов следует, что обязательства по внесению минимальных ежемесячных платежа исполнялись по 15.07.2025, последняя кредитуемая операция по кредитованию счета карты совершена 15.08.2025.
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по договору кредитной карты, оформленной на имя Ковальчук О.В., по состоянию на 18.03.2026 составляет 899381 руб. 69 коп., из которых: 687020 руб. 66 коп. - основной долг; 207810 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4550 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу.
Проверив указанные расчет, суд признает их правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным ответчиком платежам по договору.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.
При установленных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 04.08.2022 Ковальчук О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании ст. 96 ГПК РФ, с Ковальчук О.В. в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 22988 руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Ковальчук Ольге Владимировне удовлетворить.
Взыскать с Ковальчук Ольги Владимировны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по договору кредитной карты № от 04.08.2022 по состоянию на 18.03.2026 в размере 899381 руб. 69 коп., из которых: 687020 руб. 66 коп. - основной долг; 207810 руб. 27 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 4550 руб. 76 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22988 руб., всего 922369 руб. 69 коп..
Ответчик вправе подать в Косихинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, обжаловать заочное решение в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.07.2026.
Судья О.А. Гомер