АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года с. Чемал
Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Каршенинниковой Е.Е., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 июля 2026 года, которым исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично.
С Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 34 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 17 250 рублей.
С Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскана государственная пошлина в размере 7 000 рублей, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, на участке с кадастровым номером №, почтовый адрес: <адрес> от 26 ноября 2024 года удовлетворены требования истца о возложении на ответчика обязанности выполнить мероприятия по исполнению условий указанного договора в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 05 марта 2025 года. До настоящего времени решение суда не исполнено, технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств истца не осуществлено, в связи с чем истец несет убытки. Обеспечение указанного участка электрической энергией истцу необходимо для строительства и эксплуатации жилого дома, а также для освещения участка с целью ухода за растительными насаждениями. Истец был вынужден арендовать бензиновый генератор «СПЕЦ» SB-7700E2 в период с 01 апреля 2026 года по 08 июня 2026 года на основании договора аренды от 01 апреля 2026 года, стоимость аренды составляет 500 рублей в день. О своем намерении, в случае, если до 25 мая 2026 года не будет осуществлено технологическое подключение, приобрести генератор для обеспечения участка электрической энергией, с возложением на ответчика обязанности по возмещению расходов, истец уведомил ответчика 24 апреля 2026 года. Ответ на уведомление от ответчика не получен. Технологическое присоединение не произведено. За период с 01 апреля 2026 года по 08 июня 2026 года убытки составили 34 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в сумме 34 500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.
Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласна представитель по доверенности Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 34 500 рублей, штрафа 17 250 рублей, производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей прекратить, в случае удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, отнести расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на истца. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между убытками в виде стоимости аренды электрогенератора и неисполнением обязательств сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения. Также не представлены доказательства фактического использования электрогенератора, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о связи аренды электрогенератора с неисполнением обязательств ответчиком по договору об осуществлении технологического присоединения. Полагает, что требование о взыскании компенсации морального вреда уже рассмотрено в деле № 2-632/2024, что противоречит законодательству Российской Федерации и на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в этой части подлежит прекращению.В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит оставить решение мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 июля 2026 года без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки суд не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции исходя из следующего.
Положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (ч. 2).
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 июля 2026 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в пользу ФИО2 взысканы убытки в размере 34 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 17 250 рублей.
При этом, в резолютивной части решения не содержится выводов о том, в какой части судом было отказано в удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.
Из разъяснений п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно решающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Между тем, решение суда данным требованиям не соответствует, поскольку в резолютивной части решения не содержится отказ в удовлетворении остальной части исковых требований истца, когда суд первой инстанции пришёл к выводу о возможности их частичного удовлетворения.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст.ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым вернуть гражданское дело в суд первой инстанции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 201, 328-329 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Чемальского района Республики Алтай от 14 июля 2026 года по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Судья Е.Е. Каршенинникова