РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сата О.К., при секретаре Чооду Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Кредитор) обратилось в суд с иском к Соян В.С. (далее – Заемщик/Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между АО «Россельхозбанк» и Соян В.С. было заключено Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредитные средства Заемщику. Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу, и по процентам за пользование кредитом. Согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Должника по Кредитному договору составляет 599092,00 рублей. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако Заемщиком до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Просит взыскать с Соян В.С. задолженность по кредитному договору в размере 599092,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 982 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Соян В.С. в судебное заседание не явилась, суд предпринимал меры по ее надлежащему извещению. Однако, письменные извещения, направленные по месту жительства, по месту регистрации, возвратились с отметками «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке ст. ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Соян В.С. заключено Соглашение № на предоставление кредита в сумме 1000001,00 рублей под 11,4 % годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 6 Соглашения, периодичность платежей – ежемесячно, аннуитетными платежами, 5-го числа каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12.1.2).
Как установлено судом, кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит в сумме 1000001,00 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Соян В.С., в свою очередь, ненадлежащим образом исполняла условия соглашения, с июля 2025 года допускала просрочки ежемесячных платежей, что привело к росту задолженности. Последний частичный платеж осуществлён ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения заемщиком условий соглашения не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что заемщик нарушал условия кредитного договора.
Согласно расчету суммы задолженности за весь период, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 599092,00 рублей, в том числе: основной долг – 527401,46 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 11080,21 рублей; проценты за пользование кредитом – 58446,35 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 2 163,98 рублей.
Доказательств погашения задолженности Соян В.С. не представила, возражений относительно расчета истца также не представила, в связи с чем, суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, и требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 599092,00 рублей является обоснованным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 16982,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Соян В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соян В.С. (паспорт серии №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) 599092,00 рублей в счет кредитной задолженности, а также 16982,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года.
Судья О.К. Сат