РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района Калындуу С.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах Чамдыылай И.И. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, установил:
прокурор Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах Чамдыылай И.И. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований трудового законодательства в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Берт-Дагская Средняя общеобразовательная школа (далее – МБОУ Берт-Дагская СОШ). Проверкой установлено, что директором МБОУ Берт-Дагская СОШ ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об оплате труда работников (далее – Положение). В соответствии с п. 1.3 Положения система оплаты труда работников обеспечивает дифференциацию оплаты труда работников, выполняющих работы различной сложности, установление оплаты труда в зависимости от качества оказываемых муниципальных услуг (выполняемых работ). Размер заработной платы работников МБОУ Берт-Дагская СОШ определяется с учетом: минимальных размеров тарифных ставок, минимальных окладов (минимальных должностных окладов), минимальных ставок заработной платы работников, устанавливаемых в зависимости от должности по соответствующим профессиональным квалифицированным группам и квалифицированным уровням, утверждаемым федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда; специфики работы в образовательной организациях; продолжительной рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников; объемов учебной (педагогической) работы; особенностей исчисления почасовой оплаты труда работников; дополнительной оплаты за условия труда, отклоняющиеся от нормальных условиях труда; дополнительной оплаты педагогическим и другим работников за работу, не входящую в их должностные обязанности, в том числе связанную с образовательным процессом; выплат, обусловленных районным регулированием оплаты труда; процентных надбавок к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и других районах с тяжелыми природно-климатическими условиями; выплат стимулирующего характера. Система оплаты труда включает: должностные оклады (ставки заработной платы) специалистов (в том числе педагогических работников), других служащих (в том числе из числа учебно-вспомогательного персонала и обслуживающего персонала) по профессиональным квалификационным группам, квалификационным уровням профессиональных квалификационных групп; тарифные ставки по профессиям рабочих в соответствии с тарифными разрядами – оклады по профессиям рабочих по профессиональным квалификационным группам; компенсационные выплаты; стимулирующие выплаты (п. 2.1 Положения). Согласно приложению № 1 к Положению учителей установлен оклад в размере 12 900 руб. Приказом директора МБОУ Берт-Дагская СОШ от ДД.ММ.ГГГГ № Чамдыылай И.И. принята на должность <должность>. Согласно расчетному листу ДД.ММ.ГГГГ, Чамдыылай И.И. начислена заработная плата, состоящая из следующих показателей: – должностной оклад за фактически отработанное время (34 часа) 24 366,66 руб.; – проверка письменных работ 1827,50 руб.; – индивидуальное обучение на дому 645 руб.; – за классное руководство 1000 руб.; – за заведованием кабинета 400 руб.; – сельская местность 800 руб.; – стаж 451,5 руб. Всего начислено: 45 704,36 руб., умноженное на районный коэффициент и надбавку за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу. Вместе с тем, вышеуказанный расчет заработной платы является неверным, поскольку при начислении заработной платы работодателем не учтено следующее. Согласно ч. 3 ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. В соответствии с Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ (в ред. от 29.10.2024) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда (далее – МРОТ) с ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 440 руб. Соответствующая сумма подлежит увеличению на районный коэффициент и надбавку за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу (50% и 40% для Республики Тыва). Из вышеуказанной нормы и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что педагогический работник МБОУ Берт-Дагская СОШ, выполнивший норму труда (которая составляет 18 учеб. час.), должен получить заработную плату не ниже МРОТ, установленного для Республики Тыва, то есть 42 636 руб. (22 440 руб. х 1,4 % рай/коэф х 1,5 % северные/коэф.). При несовпадении размеров МРОТ и фактически получаемой заработной платы (выплат, включающихся в состав МРОТ), работодатель доводит соответствующую заработную плату до МРОТ. Вместе с тем, в МБОУ Берт-Дагская СОШ обязанность доведения заработной платы до МРОТ не выполняется. Педагогический состав образовательного учреждения за счет дополнительных учебных часов (учебных нагрузок) самостоятельно доводят свою заработную плату до МРОТ. Так, например, в ДД.ММ.ГГГГ Чамдыылай И.И. при 34 учебных часов начислено 24 366,66 руб., что само по себе соответствует уровню МРОТ (22 440 руб.), работодателем доведение до МРОТ не осуществлено. Согласно выявленному конституционно-правовому смыслу ст.ст. 129, 133 Трудового кодекса Российской Федерации, изложенному в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.09.2024 № 40-П, при расчете и начислении заработной платы преподавателей, в состав МРОТ не включатся компенсационные выплаты, не входящие в круг основных должностных обязанностей учителя, такие как: доплата за классное руководство, за проверку тетрадей, заведование учебным кабинетом, учебной мастерской. Указанные компенсационные выплаты должны быть начислены сверх МРОТ. Таким образом, работнику Чамдыылай И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доначислена заработная плата в общей сумме 37 951,77 рублей. Также, согласно произведенным расчетам Контрольно-счетного органа <адрес>, Чамдыылай И.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не доначислена заработная плата в размере 37 951 руб. Просит суд взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа в пользу работника Чамдыылай И.И. задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 951,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора района Калындуу С.Э., действующей на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика – муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, исковое заявление признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без её участия, представив в суд письменное заявление об этом.
В судебное заседание истец Чамдыылай И.И., представители третьих лиц – муниципального учреждения «Управление образование администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва», администрации муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.
В силу подп. 9 п. 1 статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлению в защиту прав, свобод и законных интересов граждан от уплаты государственной пошлины освобожден.
Поскольку прокурор и истец при подаче иска в силу ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 000 руб. (4 000 руб. по требованию имущественного характера, подлежащего оценке и 3 000 руб. по требованию неимущественного характера) в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах Чамдыылай И.И. к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1706003090) в пользу Чамдыылай И.И. (паспорт серии №) задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37951,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Берт-Дагская средняя общеобразовательная школа муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1706003090) в доход бюджета муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» государственную пошлину в размере7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение в окончательной форме принято 03 июня 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.