ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июля 2026 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Черчинской М.О., при секретаре судебного заседания Сазанаковой К.А., с участием:
государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Республики Хакасия Егупова И.Е., Утенина Д.С., подсудимого Мальцева В.А., защитника в лице адвоката Лысенко П.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Мальцева Владимира Аркадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, являющегося пенсионером, сожительствующего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мальцев В.А. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
02 апреля 2024 года Мальцев В.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 30 апреля 2024 года.
Мальцев В.А. имеющееся у него водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции добровольно не сдавал. В силу ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.
Водительское удостоверение у Мальцева В.А. было изъято только 14 ноября 2024 года, следовательно, срок окончания административного наказания истекал 14 мая 2025 года.
14 ноября 2024 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия Мальцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2024 года. 20 января 2025 года исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.
Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2024 года Мальцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года. 28 февраля 2025 года исполнительное производство окончено.
17 декабря 2024 года Мальцев В.А. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 28 января 2025 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Таким образом, срок лишения специального права по постановлению от 17 декабря 2024 года начался с 15 мая 2025 года и истекал 14 ноября 2025 года.
15 августа 2025 года в период с 09 часов до 10 часов Мальцев В.А., находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на управление автомобилем «Камаз-53213» регистрационный знак У Номер, будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, желая их наступления, заведомо зная о том, что он: 02 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка Номер в <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, которое вступило в законную силу 30 апреля 2024 года; 14 ноября 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов, которое вступило в законную силу 26 ноября 2024 года; 05 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, которое вступило в законную силу 17 декабря 2024 года; 17 декабря 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, которое вступило в законную силу 28 января 2025 года, не выполняя требования п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации Номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, будучи лишенным права управления транспортными средствами, сел в автомобиль «Камаз-53213» регистрационный знак Номер, после чего, запустив двигатель, начал движение на указанном автомобиле по автодороге сообщением <адрес> - г. Ак-Довурак, по маршруту <адрес> Республики Хакасия.
15 августа 2025 года в 16 часов 20 минут Мальцев В.А., управляя автомобилем «Камаз-53213» регистрационный знак Номер, следуя из <адрес> по направлению в <адрес> Республики Хакасия, на участке местности, расположенном на расстоянии 550 метров в западном направлении от километрового знака «150» автодороги сообщением <адрес> – г. Ак-Довурак, на территории <адрес>, был остановлен инспектором ОДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>.
Выражая в судебном заседании своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Мальцев В.А. свою вину не признал. Суду показал, что 14.11.2024 он был остановлен сотрудниками Белоярского ГИБДД, которые сообщили ему о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, и изъяли водительское удостоверение. О рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка Номер в <адрес> он не извещался, копию постановления не получал. Мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия ему было назначено наказание в виде обязательных работ и лишения права управления транспортными средствами. Поскольку он был лишен права управления транспортными средствами, то в период с 14.11.2024 до 15.08.2025 транспортными средствами не управлял. В начале августа 2025 года он решил узнать в ГИБДД <адрес> Яр, когда у него истекает срок лишения права управления транспортными средствами. Для этого его сожительница Свидетель №5 привезла его в ГИБДД <адрес> Яр, где у сотрудника он поинтересовался, когда у него истекает срок лишения права управления транспортными средствами. Сотрудник, проверив его данные по базе, сообщил ему, что срок лишения у него истек, ему необходимо сдать экзамен на знание ПДД и принести медицинскую справку. После этого он (Мальцев В.А.) начал подготовку к сдаче экзамена. В середине августа 2025 года Свидетель №5, имеющая бизнес в области грузоперевозок, должна была организовать перевозку груза в <адрес>. Поскольку срок лишения права управления транспортными средствами у него истек, а перед Свидетель №5 у него имеется обязательство по уплате алиментов, он предложил ей увезти данный груз на автомобиле КАМАЗ в <адрес>. Он предполагал, что, даже в случае назначения ему штрафа за отсутствие водительского удостоверения, это было для нее выгоднее, чем нанимать для перевозки водителя со стороны. 15.08.2025 он доставил груз на автомобиле КАМАЗ в г. Абаза, и при движении в обратном направлении был остановлен сотрудниками ГИБДД, которыми были назначены административные наказания по ст.12.15, 12.37 и 12.3 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД не смогли проверить его данные по базе на имевшемся у них планшете, позвонили по телефону какой-то женщине, которая им пояснила, что он не лишен права управления транспортными средствами. Сотрудник Свидетель №2 ему сказал, что, поскольку у него истек срок лишения права управления транспортными средствами, ему необходимо получить водительское удостоверение. После 15.08.2025 он продолжил подготовку к экзамену на знание ПДД, и 03.09.2025 первый раз пробовал сдать экзамен, но не сдал. 12.09.2025 он успешно сдал теоретический экзамен. При попытках сдачи экзамена 03.09.2025 и 12.09.2025 сотрудниками МРЭО ГИБДД также проводилась проверка по базе данных, о том, что срок лишения права управления транспортными средствами у него не истек, ему не сообщалось. 17.09.2025 он получил медицинское заключение, Свидетель №5 вновь привезла его в ГИБДД с. Белый Яр, где по указанию сотрудника Свидетель №1 он написал заявление о возврате водительского удостоверения, после чего водительское удостоверение ему было возвращено. О том, что срок лишения права управления транспортными средствами у него не истек, ему сообщили только сотрудники ГИБДД г. Абакана при остановке. О том, что производство о привлечении его к ответственности по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ прекращено, ему не сообщали, о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.7 КоАП РФ не извещали. Автомобилем КАМАЗ-53213 он управлял на основании договора аренды, обстоятельства его заключения не помнит, однако он и Свидетель №5 ежегодно составляли такой договор. Сам автомобиль принадлежит Свидетель №5, она его приобретала на денежные средства, оставшиеся после продажи квартиры, и является директором и учредителем ООО «Ресурс». Он (Мальцев В.А.) участником ООО «Ресурс» не является, в нем не трудоустроен.
Оценивая вышеуказанные показания подсудимого Мальцева В.А., суд принимает их в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу в части события совершенного преступления, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Мальцева В.А. в части того, что 15.08.2025 ему не было известно о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, поскольку они противоречат иным доказательствам, исследованным по уголовному делу, в связи с чем суд признает показания подсудимого в данной части недостоверными и расценивает их, как избранный им способ защиты.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что событие преступления, а также вина подсудимого Мальцева В.А. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается следующими данными.
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который суду показал, что проходит службу в ОМВД России по Алтайскому району в должности старшего инспектора ИАЗ Госавтоинспекции Отд МВД России по Алтайскому району. В его должностные обязанности входит: сбор материалов в суд и иные органы; работа по материалам проверки, проверка на повторность, изъятие водительского удостоверения и исчисление срока лишения права управления транспортным средством. Указал, что примерно 15-16 сентября 2025 года, точно он не помнит, к нему обращался Мальцев В.А. за получением водительского удостоверения. В момент обращения Мальцев В.А. сказал, что ему сообщили об истечении срока лишения права управления транспортными средствами. Свидетель, проверив Мальцева В.А. по базе ФИС ГИБДД-М, посчитал, что срок лишения Мальцева В.А. права управления транспортным средством истек, в связи с чем сообщил ему, что для возврата водительского удостоверения Мальцеву В.А. необходимо предоставить медицинскую справку, сведения о сдаче теоретического экзамена и предоставить сведения об уплате штрафов. Сообщая такие сведения, он не заметил в базе сведения о том, что Мальцев В.А. еще одним постановлением был лишен права управления транспортными средствами, и не суммировал назначенные наказания. Данную должность свидетель замещает с июля 2025 года, на момент августа – сентября 2025 года он работал один за двоих сотрудников. 17.09.2025 Мальцев В.А. принес все требуемые документы, написал заявление о возврате водительского удостоверения, в связи с чем свидетель возвратил ему водительское удостоверение. Проверял ли он в этот день Мальцева В.А. по базе ФИС ГИБДД-М, не помнит, но когда он проверял его в первый раз, то видел в базе сведения о том, что Мальцев В.А. привлекается по ст.264.3 УК РФ. Он пытался связаться с подразделением Госавтоинспекции Таштыпского района, чтобы узнать, почему Мальцев В.А. привлекается к уголовной ответственности, если срок лишения права управления транспортными средствами у него истек, но не сумел этого сделать. В дальнейшем выяснилось, что он выдал Мальцеву В.А. водительское удостоверение до истечения срока лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем свидетель был привлечен к дисциплинарной ответственности.
По ходатайству государственного обвинителя, а также с согласия стороны защиты, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, в части даты произошедших событий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им 12.03.2026, из которых следует, что в конце августа 2025 года, более точную дату сказать затрудняется, но точно позднее 15.08.2025, к нему обратился гр. Мальцев В.А., который сказал ему, что пришел получить водительское удостоверение, поскольку срок лишения истек (<данные изъяты>).
Имеющиеся противоречия в показаниях свидетель объяснил давностью событий, указав, что точно дату первого обращения Мальцева В.А. он не помнит, но в базе ФИС ГИБДД-М на тот момент точно имелись сведения о привлечении Мальцева В.А. по ст. 264.3 УК РФ.
Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, суд приходит к выводу о достоверности показаний, данных в ходе судебного заседания, поскольку они согласуются с иными материалами дела, в том числе и письменными доказательствами.
В судебном заседании был допрошена свидетель Свидетель №5, которая суду показала, что с 2013 года сожительствует с Мальцевым В.А. У нее в собственности имеется автомобиль марки «КАМАЗ-53213» регистрационный знак Номер, который был приобретен ею в 2021 году на личные денежные средства от продажи квартиры, принадлежавшей ей еще до начала совместного проживания с Мальцевым В.А. Указанный автомобиль она сдает в аренду Мальцеву В.А. для осуществления грузоперевозок на основании договоров аренды, заключаемых между ними ежегодно в январе. Он является директором и учредителем ООО «Ресурс», Мальцев В.А. в указанной организации не трудоустроен, отношения к ней не имеет. Примерно зимой 2024-2025 года она отвозила Мальцева В.А. на судебное заседание в с. Белый Яр, где его привлекали к административной ответственности. В первой половине августа 2025 года она отвозила Мальцева В.А. в ГИБДД с. Белый Яр, поскольку он был лишен права управления транспортными средствами. Мальцев В.А. хотел узнать, когда у него истечет срок лишения права управления транспортными средствами. Сотрудник, который взаимодействовал с гражданами по этим вопросам, был допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 Мальцев В.А. обратился к нему с вопросом о сроке истечения права лишения управления транспортными средствами, сотрудник, проверив по базе, сообщил об истечении указанного срока, а также о необходимости предоставления доказательств уплаты административных штрафов, сдачи теоретического экзамена на знание ПДД и медицинского заключения. Свидетель и Мальцев В.А. вернулись в г. Абакан, и свидетель удостоверилась в том, что названные сотрудником штрафы было оплачены. Спустя 3-4 дня ей надо было организовать доставку груза в г. Абаза. Мальцев В.А. предложил отвезти груз, поскольку он уже не лишен права управления транспортными средствами, а в случае остановки уплатить административный штраф за отсутствие водительского удостоверения дешевле, чем отдельно нанимать водителя. Примерно 12.08.2025 Мальцев В.А. в первый раз пробовал сдать экзамен, сдал со второго раза примерно 19.08.2025, о чем ему выдали справку. Кроме того, Мальцев В.А. получил медицинскую справку. Получив указанные документы, свидетель и Мальцев В.А. поехали в ГИБДД с.Белый Яр. Сотрудник, с которым они ранее общались, отсутствовал на рабочем месте, сотрудники в другом кабинете попросили приехать в другой раз, пояснив, что выдачей водительских удостоверений занимается только он. На следующий день они вновь приехали в ГИБДД с. Белый Яр, и Мальцев В.А. получил водительское удостоверение. В дальнейшем свидетелю стало известно о том, что срок лишения Мальцева В.А. права управления транспортными средствами на тот момент не истек.
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №3, который суду показал, что проходит службу в Отд МВД России по Таштыпскому району в должности инспектора ОДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Таштыпскому району. 16 августа 2025 года он совместно с инспектором ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Таштыпскому району лейтенантом полиции Свидетель №2 находились на маршруте патрулирования на 149 км автодороги Абакан-Ак-Довурак. В вечернее время ими был замечен автомобиль КАМАЗ оранжевого цвета, совершающий обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Когда автомобиль подъехал к месту, где они несли службу, он его остановил. Лицом, управляющим транспортным средством, был подсудимый Мальцев В.А. Свидетель №2 попросил его предоставить водительское удостоверение, у Мальцева В.А. водительское удостоверение при себе отсутствовало. В патрульном автомобиле они пытались проверить Мальцева В.А. по базе данных ФИС ГИБДД-М на планшете, но он не работал. Тогда Свидетель №2 позвонил сотруднику ФИО8, которая в служебном кабинете проверила Мальцева В.А. по указанной базе и сообщила, что у Мальцева В.А. имеется водительское удостоверение. О содержании разговора с ФИО8 свидетелю известно со слов Свидетель №2 Свидетель вынес в отношении подсудимого постановления о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 и ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, а Свидетель №2 – по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ. В дальнейшем свидетелю стало известно, что Мальцев В.А. на дату остановки был лишен права управления транспортными средствами.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями, в части даты произошедших событий, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>), из которых следует, что 15.08.22025 он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на маршруте патрулирования, когда ими был остановлен автомобиль КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак Номер под управлением Мальцева В.А. Свидетель №2. позвонил инспектору по административной практике ФИО8 и по телефону продиктовал ей данные Мальцева В.А.. ФИО8 довела Свидетель №2 информацию о том, что Мальцев В.А. ранее был лишен права управления транспортным средством, но срок действия данного наказания уже истек.
После оглашения указанных показаний свидетель подтвердил их правильность, указав, что дату и подробности произошедшего забыл из-за давности событий.
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, который суду показал, что проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности инспектора ОДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес>. В августе 2025 года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 находились на маршруте патрулирования, несли службу на 150 км а/д Абакан-Ак-Довурак, когда ими был замечен автомобиль КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак У862ММ регион 19, которое совершало обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Водитель данного транспортного средства представил водительское удостоверение с истекшим сроком действия, старого образца. Поскольку на месте, где Мальцев В.А. был остановлен, мобильная сеть отсутствовала, они не смогли осуществить проверку подсудимого по базам данных ФИС ГИБДД-М через планшет, и свидетель позвонил инспектору ФИО18 Инспектор пояснила свидетелю, что Мальцев В.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, но при этом она не сообщила, что Мальцев В.А. был лишен права управления транспортными средствами. Также инспектор представила информацию о том, что у Мальцева В.А. имеется действующее и недавно полученное водительское удостоверение. После получения данной информации свидетель составил административный протокол на Мальцева В.А. за отсутствие при себе водительского удостоверения и отсутствие страховки на автомобиль, а Свидетель №3 составил протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В дальнейшем по результатам поступившей сверки стало известно о том, что Мальцев В.А. неоднократно привлекался по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и свидетель был привлечен к дисциплинарной ответственности. Доступ к базу ФИС ГИБДД-М имеют только сотрудники ГИБДД. Свидетель выносил определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, извещался ли об этом Мальцев В.А., он не помнит. Фактически административное расследование не проводил, подписал постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что ранее она работала инспектором в «административной практике», в ее должностные обязанности входило: внесение информации в базу данных ФИС ГИБДД-М, подготовка справочной информации по административному материалу в суд. В базе ФИС ГИБДД-М содержалась информация о статусе водительского удостоверения гражданина, наличие зарегистрированного транспортного средства, наличие правонарушений, информация о розыске лица или транспортного средства. Лица, не обладающие полномочиями сотрудника полиции, доступа к указанной базе не имели. По запросу сотрудников ДПС свидетель сообщала информацию о действительности водительских удостоверений, анкетных данных лица, оставленного за управлением транспортным средством, в случае отсутствия у него при себе водительского удостоверения, зарегистрированном транспортном средстве. Проводились ли ей проверочные мероприятия в отношении подсудимого Мальцева В.А., свидетель не помнит.
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №4, который суду показал, что в настоящее время проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в начальника Госавтоинспекции Отд МВД России по <адрес>. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нарядом ДПС в составе сотрудников отделения Свидетель №3 и Свидетель №2 на 149 км. автодороги Абакан-Ак-Довурак был остановлен автомобиль КАМАЗ под управлением Мальцева В.А. в связи с нарушением пункта 9.1.1 ПДД. При проверке Мальцева В.А. по базе данных ФИС ГИБДД-М через инспектора ФИО19., поскольку технические средства, подключенные к базе ФИС ГИБДД-М, на месте не работали, было выявлено, что срок лишения права управления транспортными средствами у Мальцева В.А. истек. Нарядом ДПС в отношении Мальцева В.А. были составлены протокол об административном правонарушении и постановление по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении и постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В ходе сверки было установлено, что Мальцев В.А. при лишении его права на управление транспортными средствами в установленный срок водительское удостоверение не сдал, а сдал его 14.11.2024, и на момент его остановки нарядом ДПС 15.08.2025, он был лишен права на управление транспортными средствами, поскольку срок лишения специального права истекал только 14.11.2025. Сверка проводилась в начале сентября 2025 года сотрудниками управления ГАИ Госавтоинспекции по Республики Хакасия, был выявлен факт непринятия мер по документированию преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ в отношении подсудимого. В связи с поступлением указанной информации свидетель просматривал запись с нагрудного видеорегистратора сотрудников ДПС, на которой был зафиксирован их разговор с инспектором ФИО8
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 суду показал, что в конце лета 2025 года инспекторы ДПС Свидетель №2 и ФИО17 составили административные материалы в отношении Мальцева В.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за обгон в неположенном месте, и ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, за отсутствие при себе водительского удостоверения при управлении транспортным средством. Из Управления ГИБДД МВД по <адрес> свидетелю поступила информация по результатам мониторинга, в ходе которого выявлено, что в отделе ГИБДД по <адрес> имеется материал по 264 УК РФ в отношении Мальцева В.А. В результате проведенной свидетелем проверки было выявлено, что в действиях Мальцева В.А. усматриваются признаки преступления. Свидетелем было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Согласно рапортуа начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга Управлением Госавтоинспекции МВД по <адрес> информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М зафиксирован факт непринятия мер нарядом ДПС отделения ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> в составе лейтенанта полиции Свидетель №2, лейтенанта полиции Свидетель №3, к документированию материала, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в отношении Мальцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который 15.08.2025 управлял автомобилем «Камаз-53213» регистрационный знак Номер на 150 км автодороги Абакан-Ак-Довурак, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.<данные изъяты>).
Суд принимает указанный рапорт в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иного доказательства, поскольку он позволяет оценить показания свидетелей и подсудимого в части места и времени совершенного преступления, и других обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей в ходе дознания проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.
Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 285 УПК РФ.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок проезжей части, расположенный на расстоянии 550 метров от дорожного километрового знака «150» на автодороге сообщением <адрес>-г.Ак-Довурак, на территории <адрес> Республики Хакасия, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «Камаз-53213» регистрационный знак Номер под управлением Мальцева В.А. (л.д. <данные изъяты>)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория, прилегающая к зданию, расположенному по адресу: <адрес> «д», откуда, исходя из показаний самого Мальцева В.А, в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ выехал на автомобиле марки «Камаз-53213» регистрационный знак Номер по направлению в <адрес> Республики Хакасия (л.д. <данные изъяты>50).
Из справки ГИБДД Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Номер в <адрес> 02 апреля 2024 года, Мальцев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.04.2024, водительское удостоверение изъято 14.11.2024; Окончание срока лишения - 14.05.2025. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от 17.12.2024 Мальцев В.А., 29.08.1960 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.01.2028: водительское удостоверение изъято 14.11.2024; Окончание срока лишения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Номер в <адрес> 02 апреля 2024 года Мальцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 30 апреля 2024 года (л.д<данные изъяты>).
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия от 14 ноября 2024 года Мальцев В.А. признан виновным в совершении 14.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Постановление вступило в законную силу 26 ноября 2024 года (л.д. <данные изъяты>).
Мальцев В.А., как следует из его собственных показаний и мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении, 14.11.2024 участвовал в судебном разбирательстве, где ему стало известно о том, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем 14.11.2024 водительское удостоверение у него было изъято.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года Мальцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, постановление вступило в законную силу 17 декабря 2024 года (л.д. <данные изъяты>).
В ходе рассмотрения указанного дела об административном правонарушении мировым судьей был установлен факт управления 29.11.2024 Мальцевым В.А. транспортным средством Mitsubishi fuso, будучи лишенным права управления транспортным средством.
При этом в судебном заседании, как следует из указанного постановления, Мальцев В.А. пояснял, что вину в содеянном он признает, раскаивается. Когда управлял автомобилем, увидев экипаж ДПС, пытался пересесть с водительского места на пассажирское.
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 17 декабря 2024 года Мальцев В.А. признан виновным в совершении 29.11.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 января 2025 года (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании мирового судьи Мальцев В.А. по указанному факту пояснял, что управлял автомобилем с подложным регистрационным знаком, поскольку приобрел автомобиль без документов, с целью возможности передвижения по дорогам общего пользования установил на него государственные регистрационные знаки с другого автомобиля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент управления Мальцевым В.А. 15.08.2025 автомобилем КАМАЗ-53213, государственный регистрационный знак Номер, он не только достоверно знал о лишении его права управления транспортным средством, но и, вопреки его показаниям и показаниям свидетеля Свидетель №5, после лишения его специального права ранее сознательно и целенаправленно допускал нарушение Правил дорожного движения, управляя транспортным средством с заведомо подложными регистрационными знаками, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер от 15.08.2025 Мальцев В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.3 КоАП РФ за управление автомобилем марки «КАМАЗ-53213» регистрационный знак Номер на 150 км автодороги сообщением <адрес>-г. Ак-Довурак, на территории <адрес> Республики Хакасия, не имея при себе водительского удостоверения (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением № <адрес> от 24.08.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Мальцева В.А. производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.<данные изъяты>).
Определением <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении Мальцева В.А. в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>)
Постановлением № <адрес> от 14.09.2025 по делу об административном правонарушении производство по делу 19АР 036348 от 05.09.2025, возбужденному в отношении Мальцева В.А., прекращено (л.д.<данные изъяты>).
Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля ФИО10 изъят DVD-R диск с видеозаписями от 15.08.2025 в отношении Мальцева В.А. в момент допущения им при управлении автомобилем марки «Камаз-53213» регистрационный знак У Номер на 150 км автодороги сообщением <адрес> - г. Ак-Довурак, на территории <адрес> Республики Хакасия, административного правонарушения (л.д<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены видеозаписи на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мальцева В.А. Установлено, что на видеофайле запечатлён момент, когда автомобиль марки «Камаз» в кузове оранжевого цвета совершает обгон впереди идущего транспортного средства на спуске с горы, пересекая при этом сплошную линию разметки. Далее ведется съемка приближения данного автомобиля и его остановка и происходит фиксация регистрационного знака «У 862 ММ 19». Видеозаписи на DVD-R диске от 15.08.2025 в отношении Мальцева В.А. были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д<данные изъяты>).
Постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №5 был изъят автомобиль марки «КАМАЗ-53213» регистрационный знак «Номер» (л.д.<данные изъяты>).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «КАМАЗ-53213» регистрационный знак «Номер» в кузове оранжевого цвета с прицепным приспособлением для перевозки грузов. Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.<данные изъяты>), возвращён для дальнейшего хранения владельцу Свидетель №5 (л.д.<данные изъяты>).
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми доказательствами по делу, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, и допустимыми, т.к. они получены с соблюдением норм УПК РФ.
Предоставленные суду результаты следственных действий и протоколы, указанные выше, получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источники получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и приведенные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.
С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, административные протоколы и постановления отвечают требованиям достоверности, относимости и допустимости, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.
Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности Мальцева В.А. в совершении преступления.
Вопреки версии стороны защиты о том, что на момент управления Мальцевым В.А. транспортным средством 15.08.2025 ему со слов свидетеля Свидетель №1 было известно, что срок лишения его права управления транспортным средством истек, не подтверждается материалами дела.
Так, исходя из показаний свидетеля Свидетель №1, с вопросом об истечении срока лишения права управления транспортными средствами Мальцев В.А. обратился к нему впервые уже после 15.08.2025.
Достоверных доказательств того, что ранее 15.08.2025 Мальцев В.А. добросовестно заблуждался об истечении указанного срока, материалы дела не содержат.
Так, страховой полис серии ХХХ Номер, в котором Мальцев В.А. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством КАМАЗ 53213, государственный регистрационный знак Номер, датирован 28.08.2025.
Медицинское заключение серии Номер получено Мальцевым В.А. 17.09.2025.
Для прохождения медицинского освидетельствования, как следует из показаний Мальцева В.А. и свидетеля Свидетель №5, подсудимому потребовалось около одной недели.
Первая попытка сдачи Мальцевым В.А. теоретического экзамена имела место 03.09.2025, вторая – 12.09.2025.
Указанные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что до остановки Мальцева В.А. 15.08.2025 кто-либо из сотрудников ГИБДД сообщал ему об истечении срока лишения права управления транспортными средствами.
При этом, вопреки занятой стороной защиты позиции, Мальцеву В.А. и ранее было известно о лишении его права управления транспортными средствами, что не явилось препятствием для управления им 29.11.2024 транспортным средством.
Показания подсудимого Мальцева В.А. и свидетеля Свидетель №5 в части того, что в начале августа 2025 года свидетель Свидетель №1 сообщил им об истечении срока лишения Мальцева В.А. права управления транспортными средствами, суд расценивает в качестве способа защиты, поскольку они опровергаются иными материалами дела, при этом из показаний подсудимого и свидетеля Свидетель №5 следует, что они продолжительное время сожительствуют, имеют общего малолетнего ребенка, подсудимый оказывает свидетелю по грузоперевозкам в счет уплаты алиментов, для является для нее более экономически выгодным, чем нанимать другого водителя.
Указанное свидетельствует о заинтересованности свидетеля в исходе дела, в связи с чем суд оценивает показания свидетеля Свидетель №5 критически и признает в указанной части недостоверными.
Согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (часть 1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 данного кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1).
Частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа (абзац первый). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается.
Согласно материалам дела, водительское удостоверение изъято у Мальцева В.А. 14.11.2024, срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению от 02.04.2024 истекал 14.05.2025, по постановлению от 17.12.2024 – 14.11.2025.
Ссылка Мальцева В.А. на то, что порядок исчисления сроков назначенного административного наказания ему не разъяснялся, не может быть принята во внимание, поскольку указанные обстоятельства не освобождают его от обязанности соблюдения требований закона и не являются основанием для освобождения от ответственности.
Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, Мальцев В.А. не был лишен права обжаловать ни постановление мирового судьи судебного участка Номер в <адрес> от 02.04.2024, ни постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 05.12.2024, ни постановление мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 17.12.2024.
Вместе с тем, указанным правом Мальцев В.А. не воспользовался, как следует из материалов дела, вышеуказанные постановления вступили в законную силу.
С учетом сведений о том, что Мальцев В.А. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты>), а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а потому полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а, следовательно, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, достоверно зная о том, что он лишен права управления транспортными средствами и ранее привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Действия Мальцева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом сообщение свидетелями ФИО8, Свидетель №1, а также сотрудниками Госавтоинспекции ошибочных сведений об истечении срока лишения Мальцева В.А. права управления транспортными средствами не влияет на квалификацию действий подсудимого, поскольку такие сведения были сообщены уже после совершения подсудимым вменяемого ему деяния.
Определяя вид и размер наказания Мальцеву В.А., суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи; личность виновного, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; находящегося на пенсии, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на профилактическом учете не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения (л.д. <данные изъяты>); невоеннообязанный (л.д. <данные изъяты>); состояние его здоровья - на учете врачей психиатра-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, инвалидности не имеет.
Смягчающими обстоятельствами для Мальцева В.А. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие одного малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие лиц, нуждающихся в его заботе и помощи (дети сожительницы, студенты).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мальцеву В.А., судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Мальцева В.А. преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.
Суд не усматривает в поведении Мальцева В.А. активного способствования расследованию преступления, поскольку сама по себе дача признательных показаний по возбужденному в отношении него уголовному делу о преступлении, совершенному в условиях очевидности, не свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Оснований для освобождения Мальцева В.А. от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Мальцеву В.А. суд учитывает положения статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, учитывая категорию совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности Мальцева В.А., наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что нецелесообразно применять к подсудимому наказание в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, поскольку доход Мальцева В.А. является незначительным, имеет на иждивении малолетнего ребенка и лиц, нуждающихся в его заботе и помощи, поэтому наказание в виде штрафа может привести к имущественной несостоятельности его и его семьи, поэтому суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает справедливым определить ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Мальцевым В.А. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
При назначении наказания, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершение преступления, каковым по санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.
Санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, но не в максимальном размере.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное к обязательным работам, подлежит исполнению и исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.
В целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить Мальцеву В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
Исходя же из положений ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
Как следует из материалов дела, сотрудниками правоохранительных органов изъят автомобиль марки «КАМАЗ-53213» регистрационный знак Номер 19», указанное транспортное средство признано по делу вещественным доказательством и возвращено для дальнейшего хранения его владельцу Свидетель №5 (л.д.<данные изъяты>), который использовался подсудимым при совершении настоящего преступления.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником транспортного средства автомобиля «КАМАЗ-53213» регистрационный знак «Номер», значится Свидетель №5, что также подтверждается данными паспорта транспортного средства (л.д.<данные изъяты>).
В судебном заседании подсудимый Мальцев В.А. просил возвратить автомобиль его сожительнице Свидетель №5, поскольку именно она является его собственником.
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует и подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль свидетель приобрела у ФИО11
Из материалов дела следует, что Свидетель №5 является директором ООО «Ресурс», Мальцев В.А. участником данного Общества не является, к административной ответственности в связи с управлением данным транспортным средством ранее 15.08.2025 не привлекался.
В связи с тем, что Мальцев В.А. не является собственником автомобиля «Камаз-53213» регистрационный знак «Номер», который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, а подлежит возврату законному владельцу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ не имеется, поскольку Мальцев В.А. к административной ответственности в связи с управлением транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортным средством, не привлекался, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, прекращено 14.09.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мальцева Владимира Аркадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мальцеву В.А. отменить.
Автомобиль марки «КАМАЗ-53213» регистрационный знак Номер», признанный вещественным доказательством и возвращённый для дальнейшего хранения его владельцу, оставить за Свидетель №5, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.
Вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления.
Председательствующий М.О. Черчинская