70MS0026-01-2020-006180-06
Судья: Логинов А.А. Дело №11-32/2026
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 15 мая 2026 года
Октябрьский районный суда г.Томска в составе:
председательствующего судьи Гусакова А.А., при секретаре Герасимовой А.И., помощник судьи Абрамова Д.Э., рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу Басовой (Русаковой) Анастасии Олеговны на определение мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 25.02.2026 о возврате заявления об отмене судебного приказа, установил:
определением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.02.2026 возвращено заявление Басовой (Русаковой) Анастасии Олеговны об отмене судебного приказа от 10.12.2020 по делу № 2-4382/2020(1).
Не согласившись с указанным определением, Басова (Русакова) А.О. подала частную жалобу, в которой просила определение мирового судьи от 25.02.2026 отменить, отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 10.12.2020.
В обоснование жалобы указано, копия судебного приказа от 10.12.2020, направленная по адресу: ... Басовой (Русаковой) А.О. получена не была, поскольку с 2014 года фактически проживала по адресу: .... Узнала о вынесенном судебном приказе от судебного пристава-исполнителя только 15.01.2026. Возражения относительно вынесенного судебного приказала поданы 20.01.2026. Считает, что возражения были поданы в срок.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Как следует из ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено ГПК РФ.
Исходя из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ.
Обязанность мирового судьи по направлению копии судебного приказа может считаться исполненной только при условии направления соответствующего процессуального документа по адресу проживания или получения корреспонденции должника. Данная обязанность судьей исполнена.
Из представленного материала следует, что судебным приказом ...(1), выданным ... мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ..., с Русаковой А.О. в пользу ООО «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 52678,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 890,18 рублей.
Дело ...(1) уничтожено по истечении срока хранения.
На основании судебного приказа, выданного ... мировым судьей судебного участка ... Октябрьского судебного района ..., возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....
... от Басовой (Русаковой) А.О. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в которых указано, что копия судебного приказа от ..., направленная по адресу: ..., ею получена не была, поскольку с 2014 года она фактически проживала по адресу: .... Узнала о вынесенном судебном приказе от судебного пристава-исполнителя только ....
Вместе с тем согласно сведениям МВД России Басова (Русакова) А.О. в период с ... по ... была зарегистрирована по адресу: ....
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ.
В силу ч. 1, ч. 5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Законом предусмотрена обязанность судьи выслать должнику копию судебного приказа и отменить данный приказ при поступлении возражений должника относительно его исполнения в течение десяти дней со дня получения названного приказа, что является гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа. Данные законоположения в случае отмены судебного приказа не препятствуют предъявлению взыскателем заявленного требования в порядке искового производства и реализации тем самым его конституционного права на судебную защиту (ст. 128, ст. 129 ГПК РФ).
Судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен ... и был направлен должнику по адресу, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа: .... Материалы дела уничтожены в связи с истечением срока хранения.
С возражениями относительно исполнения судебного приказа Басова (Русакова) А.О. обратилась к мировому судье ..., то есть спустя более 5 лет.
Представленный Басовой (Русаковой) А.О. акт обследования «УК «Солнечная» от ... не свидетельствует о том, что на момент вынесения судебного приказа (...) по ... отсутствовали почтовые ящики.
Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку оно подано за пределами срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа и в отсутствие доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принесения возражений.
Также суд первой инстанции правильно указал, что Басова (Русакова) А.О. в случае регистрации по новому адресу, могла и должна была обеспечить получение поступающей на ее имя судебной корреспонденции, не была лишена возможности в целях обеспечения получения корреспонденции выдать соответствующему лицу доверенность на право ее получения в организации почтовой связи либо сделать соответствующее распоряжение (в письменной форме) об отправлении или доставке поступающей на ее имя корреспонденции по другому адресу (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции), однако этого не сделала, что свидетельствует о ненадлежащим исполнении обязанности по получению почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность получения корреспонденции по уважительной причине.
Кроме того, согласно сведениям из официального сайта ФССП России, на основании указанного судебного приказа в ОСП по ... ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое в настоящее время является действующим, о чем заявителю при его добросовестном поведении должно было быть известно, так как сведения о наличии возбужденных исполнительных производств размещаются на официальном сайте ФССП России и являются общедоступными.
Таким образом, Басова (Русакова) А.О., зная о наличии у нее задолженности по исполнению обязательств, не предприняла мер к погашению задолженности, а имея возможность, самостоятельно не проверила наличие сведений о возбуждении в отношении нее по спорному судебному приказу исполнительного производства на сайте ФССП России, находящемся в открытом доступе в сети "Интернет".
Доводы частной жалобы основаны на ином применении должником положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления на основании ст. 379.7 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... является законным, обоснованным и не подлежит отмене, а потому в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать, оставив определение мирового судьи без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст.334 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... о возврате заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Басовой (Русаковой) А. О. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий :/подпись А.А. Гусаков
Подлинный документ подшит в деле ... (2-4382/2020) (1) у мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ....