РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Постниковой Татьяне Юрьевне о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Алейский городской суд Алтайского края с иском к Постниковой Т.Ю. о взыскании договорных процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 08.02.2013 в период с 13.05.2015 по 13.03.2026 в размере 113352 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме просроченной задолженности по кредиту в период с 12.05.2015 по 31.05.2017 в размере 6493 руб. 09 коп., в сумме взысканной задолженности за период с 01.06.2017 по 13.05.2026 в размере 21832 руб. 62 коп. и до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5251 руб. и оплате почтовых услуг в размере 130 руб. 54 коп..
В обоснование требований истец указал, что 08.02.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и Постниковой Т.Ю. заключен договор кредита/займа №. 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.02.2013, заключенному между Банком и ответчиком, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», переименованному 23.10.2023 в ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», в размере 45332 руб. 68 коп., определенном по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № 2-802/2017 от 01.06.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края, с должника Постниковой Т.Ю. взыскана уступленная задолженность по кредитному договору и расходы по оплате госпошлины в общем размере 46112 руб. 67 коп.. Задолженность по судебному приказу погашена в ходе исполнительного производства в полном объеме 13.03.2026. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании денежной суммы лицо, в пользу которого было взыскание, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из остатка задолженности по основном долгу подлежащему уплате и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере остатка задолженности по основному долгу (до вынесения судебного приказа) и размере взысканной судебным постановлением суммы (с даты вынесения судебного приказа) (л.д. 2-3).
Определением Алейского городского суда Алтайского края от 28.05.2026 дело передано по подсудности в Косихинский районный суд Алтайского края (л.д. 77).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» и ответчик Постникова Т.Ю., ходатайствовавшие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились, извещены (л.д. 42, 92, 96, 99).
Ответчица Постникова Т.Ю. в поступивших в суд письменных возражениях указала на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 97).
Представителем истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», по доводам возражений ответчика, представлено уточненное исковое заявление о взыскании с Постниковой Т.Ю. договорных процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 08.02.2013 в период с 16.04.2023 по 13.03.2026 в размере 7801 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме взысканной задолженности за период с 16.04.2023 по 13.05.2026 в размере 2623 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами – взысканными процентами в размере 7801 руб. 39 коп. с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. и оплате почтовых услуг в размере 130 руб. 54 коп. (л.д. 115-116).
На основании норм ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 08.02.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Постниковой Т.Ю. заключен договор о кредитной карте № (л.д. 20, 21, 24-26).
12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2015, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 08.02.2013, заключенному между Банком и Постниковой Т.Ю., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 45332 руб. 68 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которых: 29647 руб. 80 коп. – основной долг, 5858 руб. 43 коп. – проценты, 1826 руб. 45 коп. – комиссия, 8000 руб. – штраф (л.д. 27-35).
Судебным приказом № 2-802/2017 от 01.06.2017, вынесенным мировым судьей судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края, с Постниковой Т.Ю. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.02.2013 в размере 45332 руб. 68 коп., а также судебные расходы в размере 779 руб. 99 коп., всего 46112 руб. 67 коп. (л.д. 58, 59).
На основании указанного судебного приказа ОСП по г. Алейску и Алейскому району УФССП России по Алтайскому краю в отношении Постниковой Т.Ю. 21.09.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 45347 руб. 50 коп. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля». Исполнительное производство окончено 16.03.2026 фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 102-112, 114).
В порядке уточнения исковых требований, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с Постниковой Т.Ю. договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в период с 16.04.2023 по 13.03.2026 на остаток долга, взысканного судебным приказом № от 01.06.2017, в размере 28224 руб. 32 коп. (л.д. 117, 118).
Вместе с тем, согласно Выписке поступлений по кредитному договору, оформленной истцом, и документам, представленным ОСП по г. Алейску и Алейскому району УФССП России по Алтайскому краю, по состоянию на 16.04.2023 посредством обращения взыскания на денежные средства должника, по судебному приказу № 2-802/2017 от 01.06.2017 с Постниковой Т.Ю. удержано всего 27214 руб. 33 коп., остаток долга по исполнительному документу 18898 руб. 34 коп. (л.д. 15-19, 105-112).
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» при исчислении суммы долга по судебному приказу № 2-802/2017 от 01.06.2017 на 16.04.2023 не учтен платеж в размере 9325 руб. 98 коп., поступивший на счет взыскателя 25.04.2023 (л.д. 15-19).
В соответствии с п. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной законом, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.
Согласно Справке о движении средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП, денежная сумма в размере 9325 руб. 98 коп. удержана со счета Постниковой Т.Ю. и зачислена на депозитный счет службы судебных приставов 06.04.2023 (платежное поручение №); с депозитного счета перечислена на счет взыскателя 24.04.2023 (платежное поручение №).
Таким образом, по состоянию на 16.04.20236 остаток долга по судебному приказу № 2-802/2017 от 01.06.2017 составил 18898 руб. 34 коп..
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По условиям договор о кредитной карте № от 08.02.2013 сумма кредита (лимит овердрафта) предоставляет под 44,90 % годовых (п. 3 договора, п. 2 Тарифов) (л.д. 20, 21)
Согласно п. 1.2, 1.2. раздела I и п.п. 2.3 раздела II Типовых условий банк производит начисление процентов за пользование кредитом в форме овердрафта на сумму кредита (денежные средства зачисленные на текущий счет карты заемщика), начиняя со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно (л.д. 24-26).
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Следовательно, заявление кредитором по договору о кредитной карте № от 08.02.2013 к взысканию процентов, начисленных по договорной ставке на неуплаченную сумму основного долга, взысканную судебным приказом, не противоречит положениям п. 2 ст. 809 ГК РФ и условиям заключенного кредитного договора.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
При этом, как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины).
Как следует из разъяснений, данных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», под упомянутыми в ст. 319 ГК РФ процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами. Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, к указанным процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.
С учетом того, что договор о кредитной карте № от 08.02.2013 заключен до введения в действие названного федерального закона, вступившего в силу 01.07.2014, то погашение требований по судебному приказу № 2-802/2017 от 01.06.2017 должно осуществляться в очередности установленной ст. 319 ГК РФ: судебные расходы кредитора по оплате госпошлины – 779 руб. 99 коп.; сумма процентов – 5858 руб. 43 коп.; сумма кредита – 29647 руб. 80 коп.; штраф – 8000 руб.; комиссии – 1826 руб. 45 коп..
Следовательно, за счет денежных средств поступивших до 16.04.2023 погашено: госпошлина в размере 779 руб. 99 коп.; сумма процентов в размере 5858 руб. 43 коп.; сумма кредита в размере 20575 руб. 91 коп. (29647 руб. 80 коп. – (поступило 27214 руб. 33 коп. - 779 руб. 99 коп. - 5858 руб. 43 коп.). В итоге, по состоянию на 16.04.2023 судебный приказ № 2-802/2017 от 01.06.2017 не исполнен в части остатка суммы кредита – 9071 руб. 89 коп. (29647 руб. 80 коп. - 20575 руб. 91 коп.); штрафа – 8000 руб.; комиссии – 1826 руб. 45 коп..
Из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что проценты за пользование займом (договорные проценты) являются согласованной платой за пользование денежными средствами.
При этом, в соответствии с п. 2 ст. 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
На основании приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при данных обстоятельствах, требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению в части начисления договорных процентов на непогашенную суммы кредита в размере 9071 руб. 89 коп.. Правовых оснований начисления данного вида процентов на сумму штрафа и комиссии не имеется.
С учетом удержанных (поступивших на депозитный счет) 20.04.2023 и 10.05.2023 сумм в размере 2 руб. 22 коп. и 10005 руб. соответственно, размер договорных процентов, подлежащих взысканию с Постниковой Т.Ю. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» за пользование невозвращенной взысканной судебным приказом суммой кредита в период с 16.04.2023 по 10.05.2023 (дата возврат (погашения) суммы основного долга) составил 278 руб. 94 коп., в том числе:
- 9071 руб. 89 коп. х 44,9 % / 365 дн х 5 дн (16.04.2023 – 20.04.2023) = 55 руб. 80 коп.;
- (9071 руб. 89 коп. - 2 руб. 22 коп.) х 44,9 % / 365 дн х 20 дн (21.04.2023 – 10.05.2023) = 223 руб. 14 коп..
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, данных в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что в отличие от договорных процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат начислению на проценты и иные денежные обязательства должника, а также на сумму основного долга, наряду с договорными процентами.
Согласно Справке о движении средств по депозитному счету исполнительного производства №-ИП, в пределах заявленного периода с 16.04.2023 по 13.03.2026 со счета Постниковой Т.Ю. удержаны на депозитный счет службы судебных приставов с распределением средств ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»: 20.04.2023 (перечислено взыскателю 28.04.2023) – 2 руб. 22 коп; 10.05.2023 (перечислено взыскателю 19.05.2023) – 10005 руб.; 12.05.2023 (перечислено взыскателю 19.05.2023) – 30 руб. 50 коп.; 19.05.2023 (перечислено взыскателю 24.05.2023) – 46 руб. 04 коп.; 31.05.2023 (перечислено взыскателю 05.06.2023 и 06.06.2023) – 2004 руб. 08 коп. и 0,71 руб. соответственно; 14.06.2023 (перечислено взыскателю 21.06.2023) – 6 руб.; 17.08.2023 (перечислено взыскателю 15.09.2023) – 1310 руб. 82 коп.; 08.09.2023 (перечислено взыскателю 13.09.2023) – 45 руб. 50 коп.; 27.11.2023 (перечислено взыскателю 30.11.2023) – 10 руб.; 14.12.2023 (перечислено взыскателю 21.12.2023) – 129 руб.; 11.10.2024 (перечислено взыскателю 16.10.2024) – 120 руб.; 17.10.2024 (перечислено взыскателю 22.10.2024) – 80 руб., 81 руб. 21 коп. и 40 руб.; 06.01.2025 (перечислено взыскателю 13.01.2025) – 0,81 руб.; 17.01.2026 (перечислено взыскателю 23.01.2025) – 0,20 руб., 43 руб. 30 коп. и 0,02 руб.; 10.03.2026 (перечислено взыскателю 12.03.2026) – 4942 руб. 93 коп..
На основании изложенного, с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующий период, размер процентов за пользование Постниковой Т.Ю. денежными суммами, неуплаченными в срок с 16.04.2023 по 13.03.2026 взысканными судебным приказом, составил 2541 руб. 41 коп., исходя из расчета:
- 18898 руб. 34 коп. х 7,5% / 365 д х 5 д (16.04.2023 – 20.04.2023) = 19 руб. 42 коп.;
- (18898 руб. 34 коп. – 2 руб. 22 коп.) х 7,5% / 365 д х 20 д (21.04.2023 – 10.05.2023 ) = 77 руб. 66 коп.;
- (18896 руб. 12 коп. – 10005 руб.) х 7,5% / 365 д х 2 д (11.05.2023 – 12.05.2023) = 3 руб. 65 коп.;
- (8891 руб. 12 коп. – 30 руб. 50 коп.) х 7,5% / 365 д х 7 д (13.05.2023 – 19.05.2023) = 12 руб. 74коп.;
- (8860 руб. 62 коп. – 46 руб. 04 коп.) х 7,5% / 365 д х 12 д (20.05.2023 – 31.05.2023 ) = 21 руб. 73 коп.;
- (8814 руб. 58 коп. – 2004 руб. 08 коп. - 0,71 руб.) х 7,5% / 365 д х 14 дн (01.06.2023 – 14.06.2023) = 19 руб. 59 коп.;
- (6809 руб. 79 коп.- 6 руб.) х 7,5% / 365 д х 39 д (15.06.2023 – 23.07.2023) = 54 руб. 52 коп.;
- 6803 руб. 79 коп. х 8,5% / 365 д х 22 д (24.07.2023 – 14.08.2023) = 34 руб. 86 коп.;
- 6803 руб. 79 коп. х 12% / 365 д х 3 д (15.08.2023 – 17.08.2023) = 6 руб. 71 коп.;
- (6803 руб. 79 коп. – 1310 руб. 82 коп.) х 12% / 365 д х 22 д (18.08.2023 – 08.09.2023) = 39 руб. 73 коп.;
- (5492 руб. 97 коп. – 45 руб. 50 коп.) х 12% / 365 д х 9 д (09.09.2023 – 17.09.2023) = 16 руб. 12 коп.;
- 5447 руб. 47 коп. х 13% / 365 д х 42 д (18.09.2023 – 29.10.2023 42) = 81 руб. 49 коп.;
- 5447 руб. 47 коп. х 15% / 365 д х 29 д (30.10.2023 – 27.11.2023 ) = 64 руб. 92 коп.;
- (5447 руб. 47 коп. – 10 руб.) х 15% / 365 д х 17 д (28.11.2023 – 14.12.2023) = 37 руб. 99 коп. ;
- (5437 руб. 47 коп. – 129 руб.) х 15% / 365 д х 3 д (15.12.2023 – 17.12.2023) = 6 руб. 54 коп.;
- 5308 руб. 47 коп. х 16% / 365 д х 14 д (18.12.2023 – 31.12.2023 ) = 32 руб. 58 коп.;
- 5308 руб. 47 коп. х 16% / 366 д х 210 (01.01.2024 – 28.07.2024 ) = 487 руб. 33 коп.;
- 5308 руб. 47 коп. х 18% / 366 д х 49 д (29.07.2024 – 15.09.2024 ) = 127 руб. 93 коп.;
- 5308 руб. 47 коп. х 19% / 366 д х 26 д (16.09.2024 – 11.10.2024 ) = 71 руб. 65 коп.;
- (5308 руб. 47 коп. – 120 руб.) х 19% / 366 д х 6 д (12.10.2024 – 17.10.2024) = 16 руб. 16 коп.;
- (5188 руб. 47 коп. – 80 руб. - 81 руб. 21 коп. – 40 руб.) х 19% / 366 д х 10 д (18.10.2024 – 27.10.2024) = 25 руб. 89 коп.;
- 4987 руб. 26 коп. х 21% / 366 д х 65 д (28.10.2024 – 31.12.2024) = 186 руб.;
- 4987 руб. 26 коп. х 21 % / 365 д х 6 д (01.01.2025 – 06.01.2025 6) = 17 руб. 22 коп.;
- (4987 руб. 26 коп. - 0,81 руб.) х 21 % / 365 д х 11 д (07.01.2025 – 17.01.2025) = 31 руб. 56 коп.;
- (4986 руб. 45 коп. – 0,20 руб. – 43 руб. 30 коп. – 0,02 руб.) х 21 % / 365 д х 142 д (18.01.2025 – 08.06.2025) = 403 руб. 83 коп.;
- 4942 руб. 93 коп. х 20 % / 365 д х 49 д (09.06.2025 – 27.07.2025) = 132 руб. 71 коп.;
- 4942 руб. 93 коп. х 18 % / 365 д х 49 д (28.07.2025 – 14.09.2025) = 119 руб. 44 коп.;
- 4942 руб. 93 коп. х 17 % / 365 д х 42 д (15.09.2025 – 26.10.2025) = 96 руб. 69 коп.;
- 4942 руб. 93 коп. х 16,5 % / 365 д х 56 д. (27.10.2025 – 21.12.2025) = 125 руб. 13 коп.;
- 4942 руб. 93 коп. х 16 % / 365 д х 56 д (22.12.2025 – 15.02.2026) = 121 руб. 34 коп.;
- 4942 руб. 93 коп. х 15,5 % / 365 д х 23 д (16.02.2026 – 10.03.2026) = 48 руб. 28 коп..
Таким образом, уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению в части, с взысканием с Постниковой Т.Ю. договорных процентов за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 08.02.2013 в период с 16.04.2023 по 10.03.2026 в размере 278 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 по 13.05.2026 в размере 2541 руб. 41 коп., всего 2820 руб. 35 коп..
Кроме того, в уточненном исковом заявлении ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просило взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на взыскиваемую в настоящем деле сумму договорных процентов в размере 7801 руб. 39 коп., с даты вступления судебного акта в законную силу по день фактического погашения.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.
Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Руководствуясь данными разъяснениям, суд считает возможным взыскать с Постниковой Т.Ю. договорные проценты за пользование заемными средствами по кредитному договору № от 08.02.2013 в период с 16.04.2023 по 10.03.2026 в размере 278 руб. 94 коп. с последующим начислением на остаток задолженности данной суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком обязательств.
Возражая против удовлетворения требований истца, ответчиком указано на пропуск срока обращения в суд.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В порядке уточнения исковых требований, период начисления договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами истцом ограничен трехгодичным сроком: с даты обращения в суд с иском – 16.04.2026 (согласно штемпелю на конверте) по день исполнения судебного приказа по данным учета взыскателя: с 16.04.2023 по 13.03.2026.
Таким образом, уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заявлены в пределах общего срока исковой давности.
Рассматривая требование ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о возврате излишне оплаченной госпошлины и взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
По общему правилу, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, распределяются между ними пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Как следует из разъяснений, данных в п. 22 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При первоначальном обращении в суд ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесены расходы на отправку почтовой связью копии заявления ответчику – 130 руб. 54 коп. (л.д. 41) и оплату госпошлины в размере 5251 руб. исходя из общей суммы исковых требований в размере 141675 руб. 63 коп. (л.д. 4). В ходе производства по делу заявленные исковые требования истцом уменьшены до 10424 руб. 60 коп.. Судом удовлетворены требования на сумму 2820 руб. 35 коп., т.е. 27,054 % от поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Следовательно, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит возврату излишне оплаченная госпошлина в размере 1251 руб. (5251 руб. – 4000 руб.), с взысканием с Постниковой Т.Ю. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований расходов по оплате госпошлины в размере 1082 руб. 16 коп. (4000 руб. х 27,054 %) и по оплате почтовых услуг в размере 35 руб. 32 коп. (130 руб. 54 коп. х 27,054 %), всего 1117 руб. 48 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с Постниковой Татьяны Юрьевны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010): 278 руб. 94 коп. - проценты за пользование в период с 16.04.2023 по 10.03.2026 просроченной к возврату суммы кредита по договору о кредитной карте № от 08.02.2013; 2541 руб. 41 коп. - проценты за пользование в период с 16.04.2023 по 10.03.2026 просроченной к возврату по судебному приказу задолженности по договору о кредитной карте № от 08.02.2013; 1117 руб. 48 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых услуг, всего 3937 руб. 83 коп..
Взыскать с Постниковой Татьяны Юрьевны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 278 руб. 94 коп., начисляемые по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического погашения на остаток задолженности.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» (ИНН 7702814010) госпошлину в размере 1251 руб., оплаченную платежным поручением № от 15.04.2026.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2026.
Судья О.А. Гомер