ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Жукова Владимира Николаевича к Кадырову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.Н. обратился в суд с иском к Кадырову Ю.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 09.10.2025 Кадыров Ю.А. приобрел у истца мёд в количестве 1 074 кг 500 гр. по цене 135 рублей за кг, на общую сумму 145 057,50 руб.. Расчет согласно договору купли-продажи (расписке), составленному собственноручно Кадыровым Ю.А., должен был быть произведен в течение трех недель, т.е. до 31.10.2025. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования рассчитаться, расчет не произведён.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Жуков В.Н. просит взыскать с Кадырова Ю.А. в свою пользу стоимость приобретенного товара в размере 145 057,50 руб.; проценты по ст.395 ГК РФ в размере 14 028,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773,00 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель истца Климова И.В. поддержала исковые требования, пояснила, что ответчик перепродавал мёд.
Истец Жуков В.Н., ответчик Кадыров Ю.А. в судебное заседание не явились, извещены о судебном заседании.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктами 1, 2 ст. 486 ГК РФ закреплено, что Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В силу п.1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что 09 октября 2025 г. между Жуковым В.Н. (продавец) и Кадыровым Ю.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи мёда.
В соответствии с условиями договора Кадыров Ю.А. приобрёл у Жукова В.Н. мёд в количестве 1 074 кг 500 гр. по цене 135 рублей за кг, на общую сумму 145 057,50 руб.. Расчет согласно договору купли-продажи должен быть произведен в течение трех недель.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения им своих обязательств по договору, отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств, либо иных обстоятельств, являющихся основанием для отказа в иске.
Таким образом, требования Жукова В.Н. о взыскании с Кадырова Ю.А. задолженности по договору в размере 145 057,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 15.06.2026 составляет 14 028, 84 руб..
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи, с чем признается судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2025 по 15.06.2026 в размере 14 028, 82 руб.
Также, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.06.2026 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга 145 057,50 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения долга.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Часть 1 ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из толкования ст.100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов суду необходимо учитывать сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора.
В силу п.12, 13, 15, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Климовой И.В. поручается представление интересов Жукова В.Н. в Косихинском районном суде. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Климова И.В. приняла от Жукова В.Н. денежные средства за оказание юридических услуг в размере 25 000 руб..
Как усматривается из материалов дела, представитель истица Климова И.В. оказывала консультацию, подготовила тексты претензии и искового заявления, участвовала в одном судебном заседании в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела и степень его сложности, объем доказательственной базы, а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает разумным возместить расходы на оплату услуг представителя истца за подготовку текстов претензии 3 000 руб., искового заявления 5 000 руб., участие в одном судебном заседании в районном суде 5 000 руб., всего 13 000 руб.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору купли-продажи, не предоставлено.
При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 773 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жукова Владимира Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Кадырова Юрия Александровича (<данные изъяты>) в пользу Жукова Владимира Николаевича (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи от 09 октября 2025 г. в размере 145 057 (Сто сорок пять тысяч пятьдесят семь) руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 028 (четырнадцать тысяч двадцать восемь) руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 (Тринадцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 773 (Пять тысяч семьсот семьдесят семь) руб. 00 коп., а всего взыскать 177 859 (Сто семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.
Взыскивать с Кадырова Юрия Александровича (<данные изъяты>) в пользу Жукова Владимира Николаевича (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток долга (145 057,50 руб. с учетом уменьшения) за период с 16 июня 2026 г. по день уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Надежин мотивированное решение составлено 07 августа 2026 г.