РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ИП Граковича Андрея Антоновича к Бредневой Лидии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Гракович А.А. обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что АО «Почта Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор от 27 января 2021 г. №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 217 433 руб. на срок до 27 января 2026 г. из расчета 19,9% годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,9% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.
Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) от 08 декабря 2025 г. №
Между ООО ПКО «ТОР» и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требований (цессии) от 26 января 2026 г. №.
Согласно п.2.5 Договора цессии от 26 января 2026 г. № права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
На основании указанного договора к ИП Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору от 27 января 2021 г. №, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является 01 апреля 2024 г. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно со 02 апреля 2024 г. В период с 01 апреля 2024 г. по 16 июля 2026 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16 июля 2026 г. составила: невозвращенный основной долг по состоянию на 01 апреля 2024г. 128 769 руб. 09 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 01 апреля 2024 г. 7 819 руб. 88 коп., проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга по кредиту за период со 02 апреля 2024 г. по 16 июля 2026 г. 58 639 руб. 33 коп., неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период со 02 апреля 2024 г. по 03 декабря 2025 г. 43 058 руб. 36 коп.
По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО4 умерла.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, ИП Гракович А.А. просит взыскать с надлежащего ответчика в его пользу невозвращенный основной долг по состоянию на 01 апреля 2024 г. в размере 128 769 руб. 09 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 01 апреля 2024 г. в размере 7 819 руб. 88 коп., проценты по ставке 19,9% годовых на сумму основного долга по кредиту за период со 02 апреля 2024 г. по 16 июля 2026 г. 58 639 руб. 33 коп., неустойка по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту за период со 02 апреля 2024 г. по 03 декабря 2025 г. 43 058 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Протокольным определением от 19 августа 2026 г. ответчик заменен на дочь заемщика Бредневу Л.В.
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 27 января 2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, на сумму 217 433 руб. сроком до 27 марта 2026 г. под 19,9% годовых.
08 декабря 2025 г. по договору уступки прав (требований) № АО «Почта Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО ПКО «ТОР».
26 января 2026 г. по договору уступки прав требований (цессии) № ООО ПКО «ТОР» уступил права требования по данному кредитному договору ИП Граковичу А.А.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как предусмотрено ч.1 ст.12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
12 января 2023 г. ИП Гракович А.А. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, основным видом деятельности которого является деятельность в области права (код по ОКВЭД 69.10).
Согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ОК 029-2014 (КДЕС РЕД.2) группа 69.10 «Деятельность в области права» включает: представление интересов одной стороны против другой стороны в судах или других судебных органах: консультирование и представительство и гражданских делах, консультирование и представительство в уголовных делах, консультирование и представительство в связи с трудовыми спорами; предоставление рекомендаций и консультаций по общим вопросам, включая подготовку юридических документов: свидетельств о регистрации компаний, уставов организаций и аналогичных документов, связанных с созданием и деятельностью компаний, патентов и авторских свидетельств; юридических актов (завещаний, доверенностей и т.п.); оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам и некоммерческим организациям; работу государственных нотариусов, нотариусов по гражданским делам, судебных приставов, арбитров, лиц, назначаемых судом для снятия свидетельских показаний, третейских судей, латентных поверенных.
ИП Гракович А.А. не является микрофинансовой организацией, банковской организацией или организацией, имеющей право на взыскание долгов, не внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, банковских организаций в порядке, предусмотренном законом.
Таким образом, ИП Гракович А.А. не вправе осуществлять по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Кроме того, согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Между тем обязанность заемщика по исполнению своих обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором наследодателя за исполнение последним его обязательств, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п.1 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 заведено наследственное дело по заявлению Савиной Т.В. о возмещении расходов на похороны в размере 37 300 руб. С заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Из уведомления от 21 июля 2026 г. следует, что отсутствуют сведения о правах умершей ФИО4 на объекты недвижимости.
Согласно ответам на запросы на имя ФИО4 транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что никто наследство после смерти ФИО4 не принимал. Муж ФИО4 ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответам банков на запросы суда на счетах ФИО4 на дату смерти имелись денежные средства 1 руб., 16 397 руб. 02 коп., 900 руб., 64 руб. 42 коп. (л.д.149, 202, 203).
Между тем постановлением нотариуса Косихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Савиной Т.В. для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 постановлено выплатить 37 300 руб., находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Таким образом, с учетом пособия на погребение (около 9 200 руб.) денежных средств наследодателя 26 562 руб. 44 коп. недостаточно для возмещения расходов на похороны, которые составили 37 300 руб.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, судом не установлено, а истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия у умершей ФИО4 наследственного имущества, к которому могут быть предъявлены требования кредитора. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что наследственное имущество отсутствует, наследников, принявших имущество, не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ИП Граковича Андрея Антоновича к Бредневой Лидии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Надежин