ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 г. с. Косиха
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Надежина А.Ю., при секретаре Гаськовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Матвейчук Анастасии Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, к Матвейчуку Алексею Валерьевичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Матвейчук А.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, обратилась в суд с иском к Матвейчуку А.В. о признании права собственности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук А.Н. и Матвейчук А.В. состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук А.Н. обратилась с заявлением о перечислении материнского капитала в размере 408 960 руб. КПК «Материнский капитал» на погашение основного долга и уплату процентов по займу, оформленному Матвейчук А.Н. и Матвейчук А.В. на строительство вышеуказанного жилья, по результатам рассмотрения заявления вынесено положительное решение и денежные средства перечислены в КПК «Материнский капитал».
ДД.ММ.ГГГГ Матвейчуком А.В. у нотариуса подписано обязательство, в соответствии с которым он должен оформить жилой дом, построенный с использованием материнского капитала в общую собственность всех членов семьи (в том числе первого, второго и всех последующих) с определением долей по соглашению в течении шести месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию, однако по состоянию на дату предъявления искового заявления ответчиком обязанность не исполнена.
Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Матвейчук А.В.
Кроме того, на момент приобретения жилого помещения по вышеуказанному адресу Матвейчук А.Н. и Матвейчук А.В. состояли в браке, право собственности супруги и членов семьи на указанное имущество не зарегистрировано.
Таким образом, в нарушение ч.4 ст.10 Федерального закона №256-ФЗ приобретенное жилье оформлено не в общую долевую собственность Матвейчука А.Н. и детей ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, а в собственность только ответчика. При этом бездействие по перераспределению долей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, несвоевременное оформление права собственности на долю в указанном жилом помещении влечет нарушение имущественных прав детей.
Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Матвейчук А.Н. просит признать отсутствующим право собственности у Матвейчука А.В. на земельный участок с кадастровым №, приобретенный по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; признать за Матвейчуком А.В. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Матвейчук А.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО5 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 000 м2, расположенный по адресу: <адрес>; возложить на Матвейчука А.В. обязанность зарегистрировать в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании истица Матвейчук А.Н. поддержала заявленные требования, сообщила, что она просит признать право собственности по 1/6 доли за ней, ответчиком и детьми не только на земельный участок, но и на дом; материнский капитал они использовали на строительство дома. Земельный участок они с Матвейчуком А.В. приобрели перед строительством, затем стали строить дом.
Ответчик Матвейчук А.В. в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Остальные истцы, представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Администрации Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.
Согласно п.1 ч.3 ст.7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. В этом случае правила ч.1.1 ст.30 ЖК РФ не применяются.
Согласно Правилам направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 г. №862, к числу документов, которые предоставляются владельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством РФ порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст.64, п.1 ст.65 СК РФ).
Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, — общая долевая собственность родителей и детей.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.
Таким образом, правовое регулирование, связанное с использование средств материнского капитала для целей приобретения недвижимого имущества, исходит из обязанности по выделу долей в праве собственности за детьми, с целью избежания нарушения их прав.
Как следует из материалов дела, Матвейчук А.В. и Матвейчук А.Н. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук А.В. купил у <адрес> земельный участок по адресу: <адрес>, за 2 923 руб. 20 коп.
ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Материнский капитал» и Матвейчук А.Н. заключен договор предоставления взаимной финансовой поддержки на условиях целевого займа на сумму 408 960 руб. 50 коп. на строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ разрешен ввод дома в эксплуатацию.
На основании решения УПФР по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Матвейчук А.Н. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №.
Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю денежные средства в размере 408 960 руб. перечислены получателю КПК «Материнский капитал».
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Частью 1 ст.245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии с требованиями ст.251 ГК РФ доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст.223 ГК РФ, согласно которым право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.
По смыслу Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предоставление дополнительной меры социальной поддержки в виде выделения денежных средств материнского (семейного) капитала имеет своей целью улучшение условий жизни семьи и направлено на защиту, в том числе, права собственности несовершеннолетних детей.
Между тем, как установлено судом, при наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным ответчиком, он, будучи обязанным в силу вышеуказанных норм ГК РФ и Федерального закона от 29 декабря 2006 г. №256-ФЗ оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, эту обязанность не исполнил.
Поскольку неоформление права собственности на несовершеннолетних (на момент оформления обязательства) влечет нарушение их имущественных и жилищных прав, суд усматривает основания для удовлетворения иска.
Возложение на Матвейчука А.В. обязанности зарегистрировать изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним суд считает излишним, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Матвейчук Анастасии Николаевны удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности у Матвейчука Алексея Валерьевича (<данные изъяты>) на весь жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
Признать за Матвейчуком Алексеем Валерьевичем (<данные изъяты>), Матвейчук Анастасией Николаевной (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровые №, №, соответственно.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Взыскать с Матвейчука Алексея Валерьевича государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход бюджета муниципального образования Косихинский район Алтайского края.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Надежин мотивированное решение составлено 19 октября 2026 г.