ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Судья Горно-Алтайский городского суда Республики Алтай Кошкина Т.Н., рассмотрев заявление ИП Б.С.Г. об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу №,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что исполнение решения в части выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным сторонами эскизом, в настоящее время затруднительно, в связи с промерзанием грунта.
Истец Б.Л.Н. в заявлении, адресованном суду, не возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление рассмотрено в порядке ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы заявления и материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит следующему к выводу.
Как следует из материалов гражданского дела №, решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Б.Л.Н. На ИП Б.С.Г. возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда путем выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным сторонами эскизом. С ИП Б.С.Г. в пользу Б.Л.Н. взысканы неустойка в размере 97 440 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50 220 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Б.Л.Н. о компенсации морального вреда отказано.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вручены ИП Б.С.Г. требования, в которых требовал соответственно в 20-тидневный и в 6-дневный срок со дня поступления настоящего требования безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда путем выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным сторонами эскизом.
Указанные требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Вопросы отсрочки или рассрочки исполнения судебного постановления (постановлений иных органов), а также изменения способа и порядка его исполнения, помимо указанных выше норм, регулируются ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
ГПК РФ и указанный Федеральный закон не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ). Оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Данные разъяснения содержатся в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель обуславливает исполнение судебного акта в части безвозмездного устранения недостатков работ, выполненных по договору подряда путем выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным сторонами эскизом погодно-климатическими условиями, ссылаясь на промерзание грунта, указывая, что перенос опор конструкции навеса с плитки на грунт, в настоящее время невозможно, в связи с промерзанием грунта, прикладывая к настоящему заявлению результаты инженерно-геологических изысканий проведенных в <адрес> в 2026 году <данные изъяты>), согласно которому для супесей, песков мелких и пылеватых нормативная глубина промерзания составила 2,06 м., а для галечниковых грунтов 2,50 м.
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца на предоставление отсрочки, судья приходит к выводу об удовлетворении заявления ИП Б.С.Г. об отсрочке исполнения решения суда.
Разумный срок, до которого может быть предоставлена отсрочка исполнения решения суда, в пределах заявленного должником срока до ДД.ММ.ГГГГ. Судья полагает, что указанного срока достаточно для исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ИП Б.С.Г. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Предоставить ИП Б.С.Г. отсрочку исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Б.Л.Н. к ИП Б.С.Г. об устранении недостатков работ, выполненных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в части требований безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору подряда путем выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденным сторонами эскизом на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Кошкина