ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2026 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кошкиной Т.Н., при секретаре Язаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.А.Т. о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
Д.А.Т. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску С.А.И. к Д.А.Т. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Д.А.Т. к С.А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что С.А.И. уступил право требования по кредитному договору Д.А.Т. на основании договора уступки права требования (договор цессии).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.
При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как предусмотрено п. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования С.А.И. к Д.А.Т. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. С Д.А.Т. в пользу С.А.И. взыскан материальный ущерб в размере 1 354 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 971 руб. Д.А.Т. в удовлетворении встречного искового заявления к С.А.И. отказано в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю судом выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.Т. в пользу С.А.И. взыскана индексация взысканных денежных сумм по решению Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 3 957 рублей 08 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ между С.А.И. (цедент) и Д.А.Т. (цессионарий) заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого, цедент уступает, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить права требования к Д.А.Т., возникшие на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и определения от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Д.А.Т. свои долговые обязательства перед кредитором С.А.И. в полном объеме не исполнила, и права взыскателя в установленном законом порядке перешли к Д.А.Т., исполнительный документ находится на исполнении, то материальное правопреемство взыскателя в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.
При таких обстоятельствах заявление Д.А.Т. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д.А.Т. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя С.А.И. его правопреемником Д.А.Т. по гражданскому делу № по иску С.А.И. к Д.А.Т. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Д.А.Т. к С.А.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.
Судья Т.Н. Кошкина