ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2026 года город Шагонар
Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ойдупаа А-А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арамаа Ш.В., полицейского (водителя) ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Оюна А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Арамаа Ш.В., родившейся <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установил:
20.09.2026 года полицейским (водителем) ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Оюном А.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Арамаа Ш.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано на то, что 19.09.2026 в 21 часов 30 минут гр.Арамаа Ш.В., находясь возле подъезда <адрес> нарушила общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила категорическим отказом. Вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, а при пресечении правонарушения оказала сотрудниками полиции активное физическое сопротивление (кидалась и размахивала руками), то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Арамаа Ш.В. признала вину полностью и раскаялась в содеянном, просила строго не наказывать и назначить штраф.
В судебном заседании полицейский (водитель) ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Оюн А.О., просил привлечь к административной ответственности Арамаа Ш.В.
Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции”, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из рапорта полицейского (водителя) ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Оюна А.О., 19.09.2026 года около 21 часов 30 минут во время осуществления охраны общественного порядка и обеспечения безопасности граждан на территории г. Шагонар, пеший патруль с позывным Алаш-«10» с личным составом ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский», находясь на маршруте патрулирования в подъезде <адрес>, услышали крики и разбивание бутылок, зайдя в подъезд увидели девушку азиатской внешности, в состоянии алкогольного опьянения, а именно шла шаткой походкой, имела неопрятный внешний вид, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Представившись объяснив причину обращение в том, что она нарушает общественный порядок, потребовали ее представиться, она назвалась Арамаа Ш.В. и начала вести себя неадекватно кричала, выражалась нецензурной бранью и вести себя агрессивно. Далее попросили ее успокоиться и спуститься на улицу, на что она согласилась. На улице начала агрессивно кидаться и махать руками в их сторону, согласно ч. 1 ст. 18 и п. 1,2,3 ст.20 ФЗ №3 «О Полиции» была применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину» правой руки, после чего она успокоилась, через некоторое время, ее доставили в МКУ Центр «Идегел» для вытрезвления, при доставлении в МКУ Центр «Идегел» в отношении данной гражданке физическая сила и специальные средства не применялись. Прибыв МКУ Центр «Идегел», данная гражданка начала кричать на него нецензурной бранью, и неоднократно оскорбляла. Проигнорировав ее нецензурную брань и оскорбления, попросил пройти в палату для вытрезвления, на что она согласилась. После вытрезвления доставили ее в здание МО МВД России «Улуг-Хемский». В ходе разбирательства личность данной гражданки установлена как: Арамаа Ш.В., <данные изъяты>.
Из письменного объяснения от 19.20.2026 Арамаа Ш.В. следует, что 19.09.2026 году около в 18 часов находясь во дворе <адрес> выпила 4 бутылки объемом 1,3 литра. Потом послераспития спиртных напитков около 21 часов направилась к знакомой, чтобы дать еймой дополнительный сотовый телефон, чтобы она воспользовалась. После чего, онапопросила знакомую вернуть ее сотовый телефон, на что знакомая оказалась даватьсотовый телефон. Далее, она начала злиться на знакомую, а именно громко кричать иразбивать бутылки пиво. Через некоторое время, к ней подошли сотрудники полиции.Представившись и объяснив причину обращения тем, что она нарушает общественныйпорядок. Она назвала имя Арамаа Ш.В.. Далее, она начала ввести себя агрессивно, неадекватно, громко кричала, выражалась нецензурной бранью в сторону сотрудниковполиции. Потом ей дали предупреждение, что они будут применять физическую силу,и она не реагировала. Потом сотрудники полиции взяли ее за руку и хотелипрепроводить в авто-патруль и отвезти в МКУ центр «Идегел», и она сильносопротивлялась, чтобы ее не забрали в отдел полиции. Далее ей предложилипроехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что она согласилась.Вину признает полностью.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 20.09.2026 полицейского (водителя) ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский» Оюна А.О., следует, что 19.09.2026 в 21 часов 30 минут гр.Арамаа Ш.В., находясь возле подъезда <адрес> нарушила общественный порядок. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ответила категорическим отказом. Вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, а при пресечении правонарушения оказала сотрудниками полиции активное физическое сопротивление (кидалась и размахивала руками), то есть оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Имеется видеозапись с камеры «Дозор», на которой имеется запись указанного деяния.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
В пункте 1 статьи 2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.
Факт совершения Арамаа Ш.В. административного правонарушения, направленные против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции Оюна А.О., объяснением самой Арамаа Ш.В., видеозаписью, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что Арамаа Ш.В. воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины, принесение извинений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе 3 малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу возможным назначить Арамаа Ш.В. наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, постановил:
Признать Арамаа Ш.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), <данные изъяты>.
В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А-А.А. Ойдупаа