РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ИП главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от 17.09.2025г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельного участка с кадастровым номером № принято решение о заключении договора аренды земельных участков с ИП Главой КФХ ФИО3 сроком на 5 лет. Арендная плата за каждую долю в правах общей долевой собственности на земельный участок ежегодно составляет: 2 тонны грубых кормов, либо в денежном выражении по сложившимся на момент расчета рыночным ценам. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников земельного участка с кадастровым номером № принято решение о заключении договора аренды земельных участков с ИП Главой КФХ ФИО3 сроком на 5 лет. Арендная плата за каждую долю в правах общей долевой собственности на земельный участок ежегодно составляет: в натуральном выражении в количестве 1 тонны отходов, 0,5 тонны пшеницы, 1 телеги грубых кормов, 20 литров растительного масла. В счет арендной платы также оказываются услуги по вспашке огорода весной, вывоз бытового мусора в 1 раз в год. Возможна также выплата арендной платы в денежном выражении на момент расчета по рыночным ценам сложившимся на момент расчета. Расчеты производятся по указанным земельным участкам за текущий год осенью до 10 ноября каждого года. Истец является участником долевой собственности: 4/30 доли в земельном участке с кадастровым номером № 9/41 доли в земельном участке с кадастровым номером №; 1/41 доли в земельном участке с кадастровым номером №
С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за 2023г., 2024г., 2025г., всего в общей сумме 395 654 рублей.
Определением от 24.12.2025г., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО13
Представитель истца – адвокат ФИО11 при участии в судебных заседаниях, уточненные исковые требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске, просил взыскать с ответчика окончательно за 2023-2025г.г. арендную плату в сумме 395 654 рубля, с учетом добровольной оплаты.
Опрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что у него имеются земельные участки сельскохозяйственного назначения в количестве 3 паев. С 2024 года арендатором земельных участков является ИП ФИО3 До него арендатором выступал ИП ФИО1 В качестве арендной платы за 2025 год от ИП ФИО3 он получил в денежном выражении 21 000 рублей за каждый пай, за 2024 год аналогичную сумму. Задолженности по арендной плате перед ним у ИП ФИО3 не имеется.
В судебное заседание ответчик ИП Глава КФХ ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика предоставил письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями сторона ответчика не согласна. Арендная плата за 2023 год не подлежит взысканию, так как земельным участком ответчик не пользовался. Ответчик зарегистрировал договоры аренды спорных земельных участков только 06.06.2024г. и с указанной даты стал ими пользоваться. Стоимость аренды за 2024 год выплачена истцу в полном объеме 26.11.2025г., что подтверждается платежным поручением на сумму 101 500 рублей, за 2025 год в размере 112 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Среднерыночная стоимость им не применяется, поскольку ответчик является производителем сельскохозяйственной продукции и рассчитывается ей по себестоимости без торговой наценки. Расчет стоимости арендной платы за 2024 год произведен с учетом стоимости реализации сельскохозяйственной продукции ИП Главы КФХ ФИО3 по земельному участку с кадастровым номером 22:18:040101:53:
пшеница 0.5т. *7500= 3750 рублей, зерноотходы 1т.*4000 рублей=4000 рублей, масло подсолнечное 20 л. (4б. по 5 л.)*500 = 2000 рублей. За 10 долей стоимость составляет 97 500 рублей; по участку с кадастровым номером 22:18:040101:410: 2т. соломы *500 рублей=1000 рублей * 4 доли= 4000 рублей. Итого за 2024 год – 101 500 рублей.
Расчет стоимости аренды за 2025г. с учетом стоимости реализации продукции ИП главы КФХ ФИО3 по земельному участку с кадастровым номером №: пшеница 0.5т. *9200 = 4600 рублей, зерноотходы 1т.*4000 рублей=4000 рублей, масло подсолнечное 20 л. (4б. по 5 л.)*560 = 2240 рублей. За 10 долей стоимость составляет 10840 рублей; по участку с кадастровым номером 22:18:040101:410: 2т. соломы *500 рублей=1000 рублей * 4 доли= 4000 рублей. Итого за 2025 год – 112 400 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчика и третьего лица.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что ФИО1 является долевым собственником в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № (10 долей) и земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:18:040101:410 (4 доли), о чем свидетельствуют выписки из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ ФИО3 (арендатор) и множественностью лиц на стороне арендодателей (всего 12 дольщиков) заключен договор аренды земельного участка площадью с кадастровым номером № площадью 1033477 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Новополтавский сельский совет сроком на 5 лет. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора.
Согласно пункту 5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные в аренду земельные доли арендатор выплачивает арендодателям ежегодно за каждую долю арендную плату в размере 2 тонн грубых кормов, либо в денежном выражении согласно ценам, сложившимся на момент расчета.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ ФИО3 (арендатор) и множественностью лиц на стороне арендодателей (всего 16 дольщиков) заключен договор аренды земельного участка площадью с кадастровым номером № площадью 7820543 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Новополтавский сельский совет сроком на 5лет. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора.
Согласно пункту 5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные в аренду земельные доли арендатор выплачивает арендодателям ежегодно за каждую долю арендную плату в размере 1 тонны отходов, 0,5 тонны пшеницы, 20 литров растительного масла, либо в денежном выражении согласно ценам, сложившимся на момент расчета.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях участников общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения с кадастровыми номерами № приняты решения: об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № о заключении договора аренды указанного земельного участка с ИП Глава КФХ ФИО1; об отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № – о выборе ФИО6 в качестве уполномоченного лица участков общей долевой собственности о наделении его полномочиями расторжения и заключения договора аренды земельного участка от имени собственников, а также полномочиями без доверенности от имени участников долевой собственности обращаться в органы местного самоуправления, коммерческие организации и суд, наделения его полномочиями совершения иных юридически значимых действий в отношении принадлежащих собственникам земельных долей в составе указанного земельного участка и прекращении полномочий ФИО6; о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с ИП Главой КФХ ФИО3 сроком на 5 лет; уполномоченным участников общей долевой собственности для заключения договора аренды избран присутствующий на собрании ФИО13 и наделен полномочиями без доверенности заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером № от имени участников долевой собственности с ИП Главой КФХ ФИО3 на условиях определенным общим собранием.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ ФИО1 (арендатор) и множественностью лиц на стороне арендодателей (всего 12 дольщиков) заключен договор аренды земельного участка площадью с кадастровым номером № площадью 1033477 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Новополтавский сельский совет сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ ФИО1 (арендатор) и множественностью лиц на стороне арендодателей (всего 17 дольщиков) заключен договор аренды земельного участка площадью с кадастровым номером № площадью 7820543 кв.м. из категории земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, МО Новополтавский сельский совет сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ИП Главы КФХ ФИО3 к ФИО1, ФИО6 о признании договоров аренды недействительными (ничтожными) исковые требования ИП Главы КФХ ФИО3 удовлетворены. Признан недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ ФИО1 и множественностью собственников в лице ФИО6 Признан недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ИП Главой КФХ ФИО1 и множественностью собственников в лице ФИО6 ФИО6 признан утратившим право действовать как уполномоченное лицо по расторжению и заключению договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами 22:18:040101:410, 22:18:040101:53 от имени собственников долей земельных участков, а также полномочиями без доверенности от имени участников долевой собственности обращаться в органы местного самоуправления, коммерческие организации суд, а также на совершение иных юридически значимых действий в отношении принадлежащих собственникам земельных долей.
В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, судом было установлено, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Главой КФХ ФИО1 и множественностью собственников, в лице ФИО6, и договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП Главой КФХ ФИО1 и множественностью собственников, в лице ФИО6, не соответствуют нормам права, а именно положениям ст. 8, 153-154, 158-160, 182, 420 ГК РФ ввиду того, что на основании собраний собственников земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, большинством собственников было принято решение об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договоров аренды спорных земельных участков с ответчиком ИП Главой КФХ ФИО1, а также о лишении ответчика ФИО6 всех полномочий, в том числе на заключение договоров аренды.
Решением Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-12/2025 в иске ФИО12, действующего в интересах ИП Главы КФХ ФИО3 к ФИО1 о взыскании убытков (упущенной выгоды) было отказано.
Указанным решением установлено, что спорные земельные участки сельскохозяйственного назначения в 2023 году по своему прямому назначению не использовались.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В случае невыполнения этой обязанности в силу ст. 328 ГК РФ арендатор не обязан вносить арендную плату.
Согласно ст. 614 ГК РФ арендная плата вносится за пользование имуществом. Арендная плата является формой оплаты собственнику за право пользования переданным в аренду имуществом.
В силу п. п. 1, 2 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Договор аренды носит взаимный характер, риск невозможности использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора и назначением этого имущества лежит на арендодателе. Если невозможность использования имущества возникла по причине, за которую арендатор не отвечает, то он не обязан вносить арендную плату.
Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).
Сведений о том, что ИП Глава КФХ ФИО3 заключивший договоры аренды спорных земельных участков с дольщиками в т.ч. и с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировавший их в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, пользовался в 2023 году вышеуказанными земельными участками сельскохозяйственного назначения по договорам аренды, не имеется.
Цель аренды - осуществление сельскохозяйственной деятельности в данном случае не достигнута.
Создание арендодателями таких условий, при которых невозможно достижение цели аренды, означает, что они не выполнили свою обязанность перед арендатором по обеспечению владения и (или) пользования сданными в аренду земельными участками.
Материалами дела подтверждено создание ФИО1 препятствий в пользовании ИП Главе КФХ ФИО3 земельными участками в 2023 году, выразившихся в государственной регистрации договоров аренды в органах Росреестра в отсутствие волеизъявления собственников земельных долей и последующем судебном споре о признании договоров аренды недействительными.
Принимая во внимание, что отсутствуют доказательства использования арендатором спорных земельных участков, оснований для взыскания арендной платы по указанным договорам с ответчика в пользу истца за 2023 год не имеется.
Относительно требований о взыскании арендной платы с ответчика за 2024г. и 2025г., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Договорами аренды определен порядок оплаты предмета аренды.
По земельному участку 22:18:040101:410:
2 тонны грубых кормов, либо в денежном выражении по рыночным ценам, сложившимся на момент расчета (п. 5 договора от 15.02.2024г.).
По земельному участку 22:18:040101:53:
1 тонна отходов, 05 тонны пшеницы, 20 литров растительного масла, либо в денежном выражении согласно ценам, сложившимся на момент расчета (п. 5 договора от 15.02.2024г.).
Руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 607, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65 Земельного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела в совокупности, установив, что по итогам 2024 года, 2025 года арендатор земельных долей принадлежащих истцу не произвел арендную плату в виде согласованной натуральной оплаты продукцией (по условиям договора аренды), требование об оплате в денежном выражении в соответствии с этими же условиями договора за каждый арендованный им земельный пай, является правомерным.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Договором аренды определено денежное выражение по ценам на продукцию, сложившимся на момент расчета в текущем году. При этом конкретно не указано из каких цен (розничных, оптовых, какого класса пшеницы, на какой территории и т.д.), складывается размер арендной платы. В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы ответчика о необходимости произведения расчета из установленной им цены по себестоимости.
Суд производит собственный расчет арендной платы, не соглашаясь с представленным расчетом истца и ответчика.
Из представленных главами КФХ сведений по запросу суда следует, что стоимость продукции составила:
КФХ ФИО7 в 2024 году 1 ц. соломы - 300 рублей, 1 ц. пшеницы – 900 рублей, 1 ц. зерноотходов - 800 рублей, 1 л. масла подсолнечного – 120 рублей. В 2025 года 1 ц. соломы - 300 рублей, 1 ц. пшеницы – 900 рублей, 1 ц. зерноотходы - 800 рублей, 1 л. масла подсолнечного – 120 рублей.
ИП КФХ ФИО8 в 2024 году 1 ц. пшеницы – 1000 рублей, 1 ц. зерноотходов – 800 рублей. В 2025 году 1 ц. пшеницы – 900 рублей, 1 ц. зерноотходов – 800 рублей.
ИП КФХ ФИО9 в 2024 году 1 ц. пшеницы -1400 рублей, 1 ц. зерноотходов -700 рублей, 1 л. масла подсолнечного - 102 рубля. В 2025 году 1 ц. пшеницы - 1200 рублей, 1 ц. зерноотходов -700 рублей, 1 л. масла подсолнечного - 112 рублей.
Согласно сведениям управления сельского хозяйства и продовольствия администрации <адрес> средняя цена пшеницы в <адрес> в 2024 г. составила 1095,25 рубля за центнер, информация о стоимости в 2024-2025 годах зерноотходов и масла подсолнечника в управлении не имеется.
Определяя размер арендной платы в денежном выражении, приняв во внимание, отсутствие доказательств иной стоимости пшеницы продовольственной установленной договором аренды, суд считает обоснованным определить стоимость арендной платы, исходя из предельного уровня минимальных цен на мягкую пшеницу 4 класса, установленную на 2024 год приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.03.2024 № 177 «Об определении предельных уровней минимальных цен на зерно урожая 2023-2024 годов», на 2025 год приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18.03.2025 № «Об определении предельных уровней минимальных цен на зерно урожая 2025-2026 годов» по всем субъектам из расчета на один земельный пай:
за 2024 год: 1370 руб. (стоимость 1 центнера) х 5 центнеров = 6580 руб.;
за 2025 год: 1290 руб. (стоимость 1 центнера) х 5 центнеров = 6450 руб.
Указанный размер не противоречит представленным суду сведениям крестьянско-фермерских хозяйств, управления сельского хозяйства и продовольствия администрации <адрес> о стоимости пшеницы в 2024-2025 гг.
Судом определен средний размер стоимости продукции при расчете за аренду одного земельного пая всех КФХ предоставивших сведения:
В 2024 году зерноотходы ( 800+800+700):3*10 ц.( или 1 тонна) = 7666,67 рубля.
В 2025 году зерноотходы ( 800+800+700):3*10 ц. (или 1 тонна) = 7666,67 рубля.
В 2024 году масло подсолнечное (120+102+90,91):3 *20л.=2086,07 рубля.
В 2025 году масло подсолнечное (120+112):2 *20л.=2320 рублей.
Арендная плата по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 22:18:040101:53 (10 долей) за 2024 год:
пшеница 0,5т. = 6580 рублей * 10 = 65800 рублей, зерноотходы 1 т. = 7666,67 рубля *10= 76666,70 рубля, масло растительное 20 л = 2086,07 рубля * 10 = 22860,70 рубля,
Всего за 2024 год 165327,40 рубля.
Арендная плата по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 22:18:040101:53 (10 долей) за 2025 год:
пшеница 0,5т. = 6450 рублей * 10 = 64500 рублей, зерноотходы 1 т. = 7666,67 рубля *10= 76666,70 рубля, масло растительное 20 л. = 2320 рубля * 10 = 23200 рубля,
Всего за 2025 год 164366,70 рубля.
Арендная плата по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 22:18:040101:410 (4 доли) за 2024 год, 2025 год:
Судом определен размер стоимости грубых кормов при расчете за аренду одного земельного пая согласно информации предоставленной КФК ФИО7 (300 рублей за 1 ц.) Иной стоимости грубых кормов ответчиком не представлено.
2 т. грубых кормов (солома)
1 ц.=300 рублей * 20 ц.( или 2 тонны)=6000 рублей *4(доли)= 24 000 рублей.
Сумма арендной платы за 2024 год составила 24 000 рублей, за 2025 год -24000 рублей.
Из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком перечислена арендная плата за 2024 год в сумме 101 500 рублей.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком перечислена истцу оплата по договору аренды за 2025 год в размере 112 400 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата за 2024 год в размере 87827,40 рубля ((165327,40 рублей+ 24000рубля) – 101500рублей), за 2025 год 75966,70 рубля ((164366,70 рубля+24000 рублей)-112400 рублей), всего 163794,10 рубля.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований и предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины истцу, с ИП Главы КФХ ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес> в размере 5129,87 рубля.
С ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес> в размере 7261,13 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю Главе КФХ ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 (ИНН № пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по арендной плате за 2024-2025 годы по договорам аренды от 15.02.2024г. земельных участков сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и с кадастровым номером № в сумме 163 794 рублей 10 коп.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес> в размере 5129 рублей 87 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ <адрес> в размере 7261 рубля 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 10 марта 2026 года.
Председательствующий судья Э.В.Купцова