ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабийчуком И.М., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Утенина Д.С., подсудимого Завьялова Д.А., защитника адвоката Клабуковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Завьялова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заявьялов Д.А. незаконно приобрёл и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, при следующих обстоятельствах.
Статьями 9, 13 Федерального закона 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации; гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.
ДД.ММ.ГГГГ у Завьялова Дмитрия Александровича, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов Завьялов Д.А., находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении ст. ст. 9, 13 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея полученную в установленном порядке лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, а также разрешения на его ношение, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у ФИО1, путем временного незаконного завладения, принадлежащий ФИО1 Номер Номер), а также Номер Номер).
После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, с вышеуказанным Номер, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Завьялов Д.А. осуществлял незаконное ношение вышеуказанного карабина и боеприпасов в вышеуказанном лесном массиве в пределах географических координат N Номер
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Завьялов Д.А. был задержан инспекторами Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия и незаконно приобретенные и носимые при себе Номер были у него изъяты инспекторами Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.
Согласно заключению эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ представленный на исследование предмет является Номер, который относится к огнестрельному нарезному охотничьему оружию, производства Номер изготовлен промышленным способом, пригоден для стрельбы. Представленные на исследование Номер патронов являются охотничьими патронами Номер для огнестрельного нарезного охотничьего оружия (Номер). Патроны изготовлены промышленным способом, к производству выстрелов пригодны.
На основании статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Завьялов Д.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Клабукова Е.Н., поддержала ходатайство Завьялова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора Утенин Д.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что предъявленное Завьялову Д.А. обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем ссылка обвинения на причинение Завьяловым Д.А. вреда объектам животного мира и среде их обитания вследствие уничтожения одной особи косули сибирской размер вреда, которого составил Номер рублей, который им добровольно возмещен, является излишней.
Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимого Завьялова Д.А. по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретения и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Завьялова Д.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела Завьялов Д.А. совершил преступление, посягающее на <данные изъяты> (л.Номер), пенсионер (л.Номер) по месту жительства участковым характеризуется <данные изъяты> (л.д. Номер), на <данные изъяты> (л.д. Номер), <данные изъяты> (Номер), <данные изъяты>.
Также суд полагает необходимым учесть возраст Завьялова Д.А., наличие матери, которой он оказывает помощь.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, участие в следственном действии (проверки показаний на месте), оказание помощи престарелой матери.
Вопреки мнению защиты, суд не может принять в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Завьялова Д.А. были установлены в ходе производства предварительного расследования на основании совокупности собранных по делу доказательств. Какая-либо информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для их раскрытия и расследования, Завьяловым Д.А. предоставлена не была.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Завьяловым Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его возраста, состояния здоровья, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление Завьялова Д.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к нему могут быть достигнуты без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде ограничения свободы. Суд не усматривает оснований для назначения Завьялова Д.А. более строгого наказания, с учетом его влияния на условия жизни его семьи.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а наказание в виде ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 222 УК РФ, то ограничительные требования, предусмотренные частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в отношении Завьялова Д.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу пункта 2 части 3 указанной нормы предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: Номер ДД.ММ.ГГГГ (л.Номер).
По смыслу закона, разъясненному в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» в случаях, когда приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметы, которые хотя и относятся к имуществу, указанному в п. п. «а, г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, но запрещены к обращению либо изъяты из незаконного оборота, суд принимает решение не о конфискации, а о передаче в соответствующие учреждения или об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Параграфом 18 Инструкции от 18 октября 1989 года «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предусмотрено, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их дальнейшей судьбе.
В пункте 22.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» также разъяснено, что с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Материалы дела свидетельствуют о том, что на имя ФИО1 выданы: ДД.ММ.ГГГГ разрешение серии Номер Номер на хранение и ношение оружия «Номер срок действия до ДД.ММ.ГГГГ; а также ДД.ММ.ГГГГ охотничьи билет серии Номер
Согласно сообщению старшего инспектора отделения <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем гражданского огнестрельного оружия «Номер Номер, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. Номер
С учетом приведенных норм, и установленных обстоятельств, признанные по делу вещественные доказательства карабин «Номер Номер подлежит возвращению законному владельцу ФИО1; Номер подлежат передаче в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>.
На основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ оптический диск с видеозаписью событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО7 в качестве защитника по назначению на стадии следствия и в суде, взысканию с подсудимого, не подлежат.
Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Завьялова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на 5 (пять) месяцев.
На основании части 1 статьи 53 УК РФ установить Завьялову Д.А. ограничения и возложить обязанности:
- не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- регулярно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Завьялова Д.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу: карабин «Номер вернуть по принадлежности ФИО1; Номер мм передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>; DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н.С. Осипова