ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 г. с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Тюмерековой Д.А., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Гавриловой Т.М., подсудимого Топоева Д.А., защитника адвоката Клабуковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Топоева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Топоев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с использованием им своим должностных обязанностей
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Номер л/с Потерпевший №1 <данные изъяты> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (далее- <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1).
<данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1, являясь <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Согласно п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 20 Закона о полиции <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1, имеет право применять физическую силу лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции. Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда Федерального закона «О полиции» разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Согласно п. 3, 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 21 Закона о <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять средства ограничения подвижности в следующих случаях: для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции <данные изъяты> <адрес> Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; останавливать транспортные средства; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Федеральным законом.
<данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, старший <данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами <адрес>, нормативно правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по <адрес>, Положением об направлении по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по <адрес> и должностной инструкцией.
<данные изъяты> по <адрес> Потерпевший №1 обязан осуществлять, в <данные изъяты>
В соответствии с графиком несения <данные изъяты> по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ старший оперуполномоченный <адрес> по <адрес> Потерпевший №1 заступил на дежурство на территории <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> поступило сообщение от ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, о том, что ФИО9 Топоев Д.А. нанес ей побои.
В соответствии с вышеуказанным графиком несения службы старший оперуполномоченный <адрес> по <адрес> Потерпевший №1 осуществил выезд, по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут старший <адрес> по <адрес> Потерпевший №1 прибыл к дому по адресу: <адрес>, д<адрес> последним выявлен Топоев Д.А., который со слов ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
В связи с чем, с целью проверки данного сообщения о совершении Топоевым Д.А. административного правонарушения старший оперуполномоченный <адрес> по <адрес> Потерпевший №1 потребовал от последнего прекратить совершение противоправных действий и проследовать в Отд МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Топоев Д.А. отреагировал агрессивно, высказывал недовольство.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около ограды <адрес> д<адрес>, будучи несогласным с законными требованиями старшего оперуполномоченного <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, выраженных в виде прекращения противоправных действий и проследования в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находясь около ограды <адрес> д<адрес>, будучи несогласным с законными действиями старшего оперуполномоченного <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, <данные изъяты> в Отд МВД России по <адрес>, желая путем применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, воспрепятствовать его законной деятельности, осознавая, что старший оперуполномоченный <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения представителю власти старшему оперуполномоченному <адрес> по <адрес> Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений и желая их наступления, нанес последнему один удар кулаком по лицу в область левого виска.
Своими вышеописанными умышленными действиями Топоев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти старшего оперуполномоченного <адрес> по <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинив ему физическую боль.
На основании статьи 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В судебном заседании подсудимый Топоев Д.А., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник - адвокат Клабукова Е.Н., поддержала ходатайство Топоева Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Гаврилова Т.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в заявлении возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имел.
Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что предъявленное Топоеву Д.А. обвинение по части 1 статьи 318 УК РФ является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Принимая во внимание, поведение подсудимого в судебном заседании, высказывании своего мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния, а следовательно, подлежащего уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с использованием им своим должностных обязанностей
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Топоева Д.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела ФИО1 совершил преступление, <данные изъяты> (л.д.Номер), по месту <данные изъяты> (л.д. Номер), на <данные изъяты> (лНомер), официально не <данные изъяты> (л.д. Номер).
Также суд полагает необходимым учесть возраст ФИО1 (Номер), состояние его <данные изъяты> у подсудимого на <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, участие в следственном действии (проверки показаний на месте), оказание помощи в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы.
Вопреки мнению защиты, суд не может принять в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства совершения преступления и причастность к нему Топоева Д.А. были установлены в ходе производства предварительного расследования на основании совокупности собранных по делу доказательств. Какая-либо информация о совершенном преступлении, которая имела бы значение для их раскрытия и расследования, Топоевым Д.А. предоставлена не была, а обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со статьей 73 УК РФ, были установлены до возбуждения уголовного дела и дачи показаний ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Указание обвинения на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд находит необоснованным.
Согласно части 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В материалах дела отсутствует доказательства, позволяющие суду сделать вывод о том, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо образом повлияло на совершение Топоевым Д.А. преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Топоевым Д.А. преступления, относящегося к категории средней тяжести, его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление Топоева Д.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, применительно к Топоеву Д.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде принудительных работ, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.
Топоев Д.А. <данные изъяты>. В виду изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку таковое не обеспечило бы достижение целей и задач наказания, установленных уголовным законом.
По этим же причинам, суд не усматривает оснований для назначения более строго наказания.
Ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 53.1 УК РФ, для назначения Топоеву Д.А. наказания в виде принудительных работ не имеется. В судебном заседании установлено, что подсудимый Топоев Д.А. не <данные изъяты>
При определении размера удержаний из заработной платы Топоева Д.А. суд учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, трудоспособность, и приходит к выводу, что в период исполнения наказания в виде принудительных работ с заработной платы осужденного необходимо производить удержания в размере 5% в доход государства.
Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 318 УК РФ, то ограничительные требования, предусмотренные частью 1 и частью 5 статьи 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применению не подлежат.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Также вопреки мнению защитника об условном осуждении, положения статьи 73 УК РФ не предусматривают условное осуждение при назначении наказания в виде принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Топоева Д.А. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства DVD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «Дозор» (л.д.81-83).
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд принимает во внимание требования статьи 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката ФИО5 в качестве защитника по назначению на стадии следствия и в суде, взысканию с подсудимого, не подлежат.
Руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Топоева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, перечисляемые на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного возложить обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии приговора суда вручить Топоеву Д.А. предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания в соответствии с частью 2 статьи 60.2 УИК РФ.
На осужденного Топоева Д.А. возложить обязанность получить и исполнить выданное предписание.
Обязать Топоева Д.А. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Топоева Д.А. в исправительный центр.
Вещественное доказательство – DVD-R диск, содержащий видеозапись с видеорегистратора «<данные изъяты>», хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Топоева Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Н.С. Осипова