№ 1-37/2026 (12601950020000013) 19RS0009-01-2026-000347-12
ПPИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес>, РХ 13 августа 2026 г.
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при секретаре Бабийчуке И.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Утенина Д.С., потерпевшей Шулбаевой С.Н., подсудимого Сагатаева Г.В., защитника-адвоката Алипбековой Г.Б., представившей удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сагатаева Георгия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, инвалида 2 группы, женатого, оказывающего материальную помощь несовершеннолетнему ребенку, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Таштыпским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ)
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Сагатаев Г.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, дважды нанес побои Шулбаевой С.Н., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Преступления им совершены в селе <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 12 минут Сагатаев Г.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая наличие у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев и причинение физической боли Шулбаевой С.Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Шулбаевой С.Н. не менее трех ударов пластмассовой бутылкой в область туловища и левой руки. В результате указанных преступных действий Сагатаев Г.В. причинил Шулбаевой С.Н. физическую боль.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Сагатаев Г.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Таштыпского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая наличие у него судимости за преступление, совершенное с применением насилия, действуя с прямым умыслом, направленным на нанесение побоев и причинение физической боли Шулбаевой С.Н., в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес Шулбаевой С.Н. не менее трех ударов деревянным бруском по различным частям тела. В результате указанных преступных действий Сагатаев Г.В. причинил Шулбаевой С.Н. физическую боль.
В судебном заседании подсудимый Сагатаев В.Г. вину в совершении преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ признал полностью, от дачи показаний отказался.
Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину Сагатаева В.Г. в совершенных преступлениях полностью установленной показаниями подсудимого, данными на досудебной стадии, показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, и документами.
Преступление в отношении Шулбаевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно оглашенным показаниям Сагатаева В.Г., данным им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13-ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Шулбаевой С.Н. распивал спиртное в доме по адресу: <адрес>. Когда они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, Шулбаева С.Н. оскорбила его, что послужило поводом для возникновения между ними конфликта. В ходе ссоры он нанес Шулбаевой С.Н. около трех ударов пустой пластиковой бутылкой по телу, от чего последняя вскрикнула от боли <данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте Сагатаев Г.В. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь внутри, он продемонстрировал диван в комнате и пояснил, что 13 или ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Шулбаевой С.Н., когда она сидела на этом диване, нанес Шулбаевой С.Н. несколько ударов пустой пластиковой бутылкой по различным частям тела, от которых Шулбаева С.Н. вскрикнула <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Шулбаевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она совместно с Сагатаевым Г.В. и своим братом Свидетель №1 распивала спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. Около 15 часов в ходе распития между ней и Сагатаевым Г.В. произошел обоюдный конфликт, в ходе которого Сагатаев Г.В. нанес ей около трех ударов пустой пластиковой бутылкой объемом по левой руке и левой стороне тела. От данных ударов она испытала сильную физическую боль. Позднее Сагатаев Г.В. принёс ей извинения, которые она приняла (<данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №1, чьи показания от ДД.ММ.ГГГГ были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в середине ноября 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, он вместе с Шулбаевой С.Н. и Сагатаевым Г.В. распивал спиртное. В это время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Шулбаевой С.Н. и Сагатаевым Г.В. возник словесный конфликт, в ходе которого Сагатаев Г.В. нанес по телу Шулбаевой С.Н. удары пластиковой бутылкой <данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от Шулбаевой С.Н. поступило заявление в отношении Сагатаева Г.В. о совершенном им преступлении. Он прибыл на место происшествия по адресу: <адрес>, где Шулбаева С.Н. рассказал, что Сагатаев Г.В. нанес пластиковой бутылкой удары по телу и рукам. В доме он изъял бутылку, на которую указала Шулбаева С.Н. (<данные изъяты>
Фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимого Сагатаева В.Г. нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах.
Согласно рапорту оперативного дежурного полиции сообщение от Шулбаевой С.Н. поступило ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 12 мин. (л<данные изъяты>
Согласно содержанию заявления Шулбаевой С.Н. о преступлении оно принято участковым полиции Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Согласно справке фельдшера Таштыпской Районной больницы Шулбаева С.Н. обратилась за помощью ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 11 мин. В области лба у Шулбаевой С.Н. был зафиксирован ушиб мягких тканей <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия - в доме расположенном по адресу: <адрес>, в комнате на полу рядом с креслом, обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка (<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ пустая пластиковая бутылка осмотрена и установлено, что она имеет объем 1 литр <данные изъяты> осмотренная пластиковая бутылка признана по делу вещественным доказательством (л.д. 94) и передана на хранение в камеру хранения Отд МВД по <адрес> (<данные изъяты>
Преступление в отношении Шулбаевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно оглашенным показаниям Сагатаева В.Г. данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов, он совместно с Шулбаевой С.Н., Свидетель №1 распивал спиртные напитки в комнате дома по адресу: <адрес>. В это время у него с Шулбаевой С.Н. произошел конфликт. В ходе обоюдного конфликта он на кухне взял деревянный брусок (полено), подошел к Шулбаевой С.Н., сидящей на диване и нанес ей бруском (поленом) не менее трех ударов по туловищу и рукам (л<данные изъяты>
В ходе проверки показаний на месте Сагатаев Г.В. находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, указал на печь в кухне дома, рядом с которой он взял деревянный брусок, которым нанес не менее 3 ударов по туловищу и рукам Шулбаевой С.Н. (<данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Шулбаевой С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Сагатаевым Г.В. и Свидетель №1 распивала спиртные напитки в доме по адресу: <адрес>. Около 19 часов между ней и Сагатаевым Г.В. возник словесный конфликт на почве ревности, в ходе которого Сагатаев Г.В. вышел на кухню, взял деревянное полено, вернулся, толкнул ее на диван и нанес ей поленом по рукам не менее трех удавов. От полученных ударов она испытала физическую боль (<данные изъяты>
В судебном заседании Шулбаева С.Н. пояснила, что точное время преступления она не запомнила из-за состояния опьянения, однако преступление было совершено в период с 18 до 21 часа, в процессе распития спиртного.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в январе 2026 года по адресу: <адрес>, он совместно с Шулбаевой С.Н., Сагатаевым Г.В. распивали спиртные напитки, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Между Шулбаевой С.Н. и Сагатаевым Г.В. возник конфликт, в ходе которого Сагатаев Г.В. взял у печи деревянное полено, которым нанес по туловищу Шулбаевой С.Н. удары, после случившегося Шулбаева С.Н. ушла из дома (<данные изъяты>
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила его сестра - Шулбаева С.Н. и сообщила, что Сагатаев Г.В. побил её. Он приехал за сестрой в <адрес>, в доме в это время находились Шулбаева С.Н., Сагатаев Г.В., Свидетель №1, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Шулбаева С.Н. сказала, что Сагатаев Г.В. побил её, он заметил на ее лице кровь <данные изъяты>
Допрошенный в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный Свидетель №3, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Шулбаева С.Н. по факту нанесения ей побоев деревянным поленом Сагатаевым Г.В. По данному факту он опросил Сагатаева Г.В., произвел осмотр места происшествия, изъял орудие преступления - деревянное полено <данные изъяты>
Фактические обстоятельства преступления и виновность в его совершении подсудимого Сагатаева В.Г. нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах.
Согласно рапорту УУП ОУУПиПДН сообщение о преступлении поступило от Шулбаевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра дома по адресу: Республики Хакасия, <адрес>, в кухне у печи изъято орудие преступления – деревянное полено (<данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что деревянное полено имеет длину - 48 см <данные изъяты> осмотренное полено признано по делу вещественным доказательством (<данные изъяты> и передано на хранение в камеру хранения Отд МВД по <адрес> (<данные изъяты>).
Признательные показания даны Сагатаевым В.Г. в присутствие защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объёме. Оснований для признания оглашенных показаний Сагатаева В.Г. недопустимыми, суд не находит, в связи с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей, как видно из протоколов их допросов, получены с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением им прав и обязанностей в полном объеме, при этом они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. С протоколами допросов потерпевшая и свидетели ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложения в них своих показаний.
Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд учитывает, что они собраны органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и относимыми, а также достоверными, они согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств, изложенных выше, а их совокупность является достаточной для признания доказанной вины Сагатаева Г.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Заявление о преступлении (л.д. <данные изъяты>), рапорт (л.д. <данные изъяты>), справку (л.д. <данные изъяты>) суд принимает в силу требований ст. ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иных доказательств, поскольку указанные документы позволяют оценить показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, в части времени и обстоятельств совершенного преступления.
Таким образом, признательные показания Сагатаева В.Г. были подтверждены другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что также указывает на их достоверность.
Суд, проверив и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства - в совокупности, - приходит к выводу о том, что вина Сагатаева Г.В. в совершении преступлений при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.
Показания потерпевшей Шулбаевой С.Н. и подсудимого Сагатаева В.Г. о нанесении побоев согласуются со сведениями, зафиксированными фельдшером в справке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после преступления Шулбаева С.Н. обратилась за медицинской помощью с телесными повреждениями, а также с показаниями свидетеля Свидетель №2, который ДД.ММ.ГГГГ забирал Шулбаеву С.Н. с места преступления и видел на ней кровь.
Учитывая, что по смыслу закона, под побоями понимаются действия, состоящие в нанесении ударов, повлекших физическую боль, что подсудимым не оспаривалось, а по делу установлено нанесение им неоднократных (не менее трех) ударов потерпевшей Шулбаевой С.Н., пластиковой бутылкой (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и деревянным бруском (поленом) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) причинивших ей физическую боль, суд находит доказанным, что Сагатаев В.Г. нанес Шулбаевой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ побои.
Из показаний потерпевшей, которые подсудимым не оспаривались, следует, что Шулбаева С.Н. кричала от боли как при нанесении ударов бутылкой, так и при нанесении ударов бруском (поленом), что свидетельствует о нарушении нормальных физиологических процессов организма потерпевшей в результате указанных воздействий и о том, что она испытала боль.
Умысел Сагатаева Г.В. был направлен на причинение физической боли Шулбаевой С.Н., что подтверждается способом воздействия (нанесение ударов предметами), количеством воздействия предметов на тело потерпевшей, а также показаниями потерпевшей об ощущении острой боли в момент ударов.
Суд квалифицирует умысел как прямой, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершить.
Характер взаимоотношений между подсудимым и потерпевшей, сложившихся на фоне происходящего конфликта, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления указывают на то, что он не находилась в состоянии сильного душевного волнения либо в состоянии необходимой обороны, умышленно нанес удары потерпевшей, причинив ей тем самым физическую боль, в тот момент, когда её жизни и здоровью никаких угроз со стороны потерпевшей не было.
Норму ч. 2 ст. 116.1 УК РФ характеризует специальный субъект - лицо, имеющее судимость за преступление, совершенное с применением насилия.Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В ст. 86 УК РФ предусмотрены основания для снятия и погашения судимости.
Приговором Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сагатаев Г.В. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов (л.д. 174-178).
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть обязательных работ заменена на 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (л.д. 179-183). Сагатаев Г.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость по приговору Таштыпского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, на момент совершения преступлений Сагатаев Г.В. нанося Шулбаевой С.Н. побои, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Достоверных доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах совершения преступления, а равно о причастности третьих лиц его к совершению, не имеется.
С учетом изложенного, действия Сагатаева Г.В. по двум преступлениям (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ Номер Сагатаев Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется умственная отсталость лёгкой степени, осложнённая синдромом зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании от сверстников в интеллектуальном развитии, обучении по коррекционной программе для детей с умственной отсталостью, наблюдении у психиатра, ограничение к службе в армии в связи с интеллектуальной недостаточностью, многолетнем систематическом употреблении алкоголя в форме многодневных запоев, с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, данные о наркологическом наблюдении с аналогичным диагнозом. Диагностическое заключение подтверждают и выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании: узость кругозора, легковесность суждений и интересов, малый запас слов и знаний, конкретный тип мышления, механический тип памяти, слабое развитие интеллекта. Указанные у подэкспертного проявления умственной отсталости легкой степени, синдрома зависимости от алкоголя не сопровождаются психотической симптоматикой, нарушением критики и выражены в такой степени, что не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов дела, что подтверждается данными настоящего обследования, во время инкриминируемого ему деяния у Сагатаева Г.В. не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бредовых и галлюцинаторных переживаний, сумеречного расстройства сознания с искаженным восприятием окружающей обстановки и дезориентированностью, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности. Поэтому, во время инкриминируемых деяний, Сагатаев Г.В. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания на следствии и в суде. Способность Сагатаева Г.В. к совершению действий, направленных на реализацию уголовно-процессуальных прав и обязанностей является ограниченной. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается (л.д<данные изъяты>
Учитывая выводы комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, которое свидетельствует о том, что Сагатаев Г.В., адекватно ориентируются в сложившейся обстановке, в момент совершения преступлений и непосредственно после их совершения, действовал четко и целенаправленно, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных им деяний.
При назначении наказания по каждому преступлению судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность Сагатаева Г.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела Сагатаев Г.В. совершил преступление, посягающее на физическую неприкосновенность человека, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, при этом трудоспособен, имеет нестабильный доход от работы по найму, ограниченно годен к военной службе в связи с диагнозом «легкая умственная отсталость» (л.д. <данные изъяты>), состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя» <данные изъяты> участковым полиции характеризуется как лицо злоупотребляющее алкоголем (л.д. <данные изъяты>), главой Таштыпского сельсовета как лицо, в отношении которого жалобы в сельсовет не поступали (л.д. <данные изъяты>).
Также суд полагает необходимым учесть возраст Сагатаева Г.В. (44 года), инвалидность 2 группы, его состояние здоровья (легкая умственная отсталость, синдром зависимости от алкоголя) (л.д.<данные изъяты>
Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством по каждому из преступлений активного способствования раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку активных действий, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, Сагатаев Г.В. не предпринимал, все значимые сведения, получившие отражение в обвинительном акте, были известны следствию еще до допроса Сагатаева Г.В. из заявлений, объяснений потерпевшей и показаний свидетелей. Подтверждение Сагатаевым Г.В. своей причастности к преступлениям, в том числе в ходе проверки показаний на месте, при наличии у правоохранительных органов сведений обо всех обстоятельствах преступлений и лице, их совершившем, об активном способствовании не свидетельствует.
По смыслу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, как основание для признания их обстоятельством, смягчающим наказание, в любом случае должны быть соразмерны характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.
По мнению суда таких обстоятельств по делу не установлено, поскольку принесение Сагатаевым В.Г. своих извинений потерпевшей, за каждое из совершенных им преступлений, о чем потерпевшая заявляла при допросе на предварительном следствии, нельзя признать обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду несоразмерности данных действий характеру общественно опасных последствий, наступивших в результате совершения преступлений.
Поскольку возможность для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у виновного малолетних детей, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей, в то время как суд установил, что Сагатаев В.Г лишен родительских прав в отношении малолетней ФИО5, не воспитывает своего ребенка, с него принудительно взысканы алименты, таким образом, основания для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из преступлений признает обстоятельствами, смягчающими наказание Сагатаеву В.Г.: признание подсудимым вины, как на стадии предварительного расследования, так и в суде, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (умственная отсталость осложнённая синдромом зависимости от алкоголя), наличие инвалидности 2 группы, оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери ФИО6 и оказание помощи в быту престарелому отцу.
Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в действиях Сагатаева Г.В. рецидив преступлений.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Сагатаеву В.Г. по каждому из преступлений суд признает, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Показания потерпевшей Шулбаевой С.Н. и самого подсудимого Сагатаева Г.В. последовательно и непротиворечиво подтверждают, что Сагатаев Г.В. в момент совершения преступлений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) находился в состоянии опьянения. Сам Сагатаев Г.В. не смог объяснить причину своим действиям, сослался на то, что злоупотреблял алкоголем, что спровоцировало его поведение.
Учитывая установленные фактические обстоятельства преступления, когда побои, были нанесены в отсутствие у Сагатаева Г.В. существенных причин для совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно как лицо злоупотребляющее алкоголем, его состояние здоровья - умственная отсталость лёгкой степени, осложнённая синдромом зависимости от алкоголя, характер и степень его общественной опасности, то, что и ранее Сагатаев Г.В. совершил насильственное преступление в состоянии алкогольного опьянения в отношении этой же потерпевшей, суд приходит к выводу, что состояние опьянение, вызванное употреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение, привело к снижению внутреннего контроля и критики к нему, определило агрессивный характер действий, то есть способствовало совершению преступления и состоит в причинной связи совершенными преступлениями.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Сагатаевым Г.В. преступлений, данные о личности Сагатаева В.Г. который характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему за каждое преступление наказания в виде обязательных работ, размер которого определяется судом в пределах, приближенных к максимальному сроку, установленному санкцией статьи.
Оказание материальной помощи несовершеннолетней дочери ФИО6 с которой Сагатаев В.Г. не проживает в течение 10 лет, которая не находится на его полном материально содержании, воспитанием которой Сагатаев В.Г. не занимается, вопреки доводам защитника не является безусловным основанием для назначения менее строгого наказания.
Суд не усматривает оснований для назначения Сагатаеву Г.В. более строгого наказания, поскольку именно данный вид наказания с учетом личности Сагатаева В.Г. будет способствовать достижению целей наказания.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Сагатаевым Г.В. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 УК РФ не установлено, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Ввиду того, что совершенные Сагатаевым Г.В. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, условия для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Сагатаева Г.В., его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, и назначении менее строгого наказания по каждому из преступлений, не имеется.
Оснований для освобождения Сагатаева Г.В. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления отсрочки отбывания наказания не имеется.
Окончательное наказание в отношении Сагатаева Г.В. подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сагатаеву В.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ орудия, совершения преступления, как не представляющие ценности и невостребованные стороной: пустая пластиковая бутылка, деревянный брусок (деревянное полено) подлежат уничтожению.
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого Алипбековой Г.Б., участвующей в деле по назначению за оказание юридической помощи Сагатаеву Г.В. в размере 6 809 руб.60 коп.
В ходе следствия произведена оплата вознаграждения защитнику в размере 17 024 руб. (л.д. 207).
Расходы на оплату вознаграждения защитнику подсудимого относятся к процессуальным издержкам, понесенным в ходе производства по делу на досудебной и судебной стадиях рассмотрения уголовного дела (статья 131 УПК РФ).
Сагатаев Г.В. после разъяснения сведений о стоимости оплаты труда адвоката заявил о том, что нуждается в помощи защитника, не сообщал о своей имущественной несостоятельности.
При этом в деле имеются достаточные сведения, подтверждающие имущественную состоятельность подсудимого, в частности от работы по найму без оформления трудовых отношений. Таким образом, возраст и состояние здоровья позволяет Сагатаеву Г.В. трудиться и получать заработок, за счет которого возместить судебные расходы.
Отсутствие у Сагатаева Г.В. на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств не подтверждено и не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Также судом учитывается размер процессуальных издержек, который с учетом трудоспособности Сагатаева Г.В., его имущественного и семейного положения не ухудшит материальное положение его семьи до стадии имущественной несостоятельности.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, оснований предусмотренных статьей 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Сагатаева Г.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Таким образом, в федеральный бюджет Российской Федерации с подсудимого Сагатаева Г.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 23 833 руб. 60 коп.
Руководствуясь статьями 308-310, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Сагатаева Георгия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок 400 часов;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде обязательных работ на срок 400 часов;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сагатаеву Георгию Викторовичу наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.
Вещественные доказательства – пустую пластиковую бутылку, деревянное полено, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сагатаеву Г.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Сагатаева Георгия Викторовича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в деле по назначению суда, в сумме 23 833 руб. 60 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Таштыпский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Кисуркин