ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Гольцовой И.Г., при секретаре судебного заседания Куулар Е.А., с участием государственного обвинителя прокурора Чеди-Хольского района Республики Тыва Куулар В.Ч., подсудимого Сангын-оола А.Ю., защитника подсудимого – адвоката Ооржак А.Ч., предъявившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сангын-оола А.Ю., <данные изъяты>, по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сангын-оол А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Сангын-оол А.Ю., заведомо зная, что хранение наркотических средств запрещено законом, нарушая требования ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств и желая их наступления, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе с 12 часов 10 ноября 2025 года до момента обнаружения сотрудниками полиции в 10 часов 15 минут 11 ноября 2025 года наркотическое средство в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 0,92 граммов, которое согласно заключению эксперта от 18 ноября 2025 года № 1/1025-2 содержит в своём составе наркотическое средство - гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,09 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,82 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения массой 1,12 граммов, согласно справке об исследовании № 2/683-2 от 11.11.2025 составила - гашишное масло массой в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) 0,11 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 1,00 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Сангын-оол А.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, пользуясь правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сангын-оола А.Ю., данных в качестве подозреваемого 12 ноября 2025 года при производстве дознания следует, что 10 ноября 2025 года около 11 часов он верхом на лошади ускакал домой из <адрес>. По дороге, около 12 часов остановился у речки, расположенной на расстоянии около <данные изъяты> в южную сторону от <адрес>, дать отдохнуть лошади. Там он увидел произрастающие кусты засохшей дикорастущей конопли и захотел изготовить из них наркотическое средство и употребить в последующем путем <данные изъяты>. Он собрал <данные изъяты> в прозрачный полиэтиленовый пакет, понимая, что это незаконно. Далее он <данные изъяты>, который был у него с собой. Обмотав пакет, положил его в наружный карман куртки с правой стороны и приехал в <адрес> около 17 часов, где распивал спиртное, затем пошел домой. Одиннадцатого ноября 2025 года около 10 часов, когда он вышел из дома, к нему подошли сотрудники полиции. Увидев сотрудников полиции, он очень сильно заволновался, так как у него за пазухой куртки был пакет с коноплей. Хотел убежать, но сотрудник схватил его за куртку после чего доставили в отдел полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции произвели его личный досмотр, перед этим предложив выдать запрещенные вещества и предметы противозаконного характера, на что он ответил, что таковых при нем не имеется, думал, что они не заметят. В результате личного досмотра, в наружном кармане куртки обнаружили пакет с веществом. Наркотические средства принадлежат ему, он приобрел для личного употребления. Вину признает полностью (л.д. 31-33).
Оглашённые показания Сангын-оол А.Ю. подтвердил полностью.
Оглашённые показания Сангын-оола А.Ю. следствием были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, требования п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ были соблюдены, ст. 51 Конституции Российской Федерации Сангын-оолу А.Ю. была разъяснена.
Исследовав и оценив все доказательства, суд признал доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, имело место, и оно является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, его совершил подсудимый, и его вина в совершении этого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. от 28 ноября 2025 года, данных в ходе дознания, следует, что 11 ноября 2025 года около 10 часов 15 минут во время охраны общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Республики Тыва совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ПП № 12 МО МВД России «Тандинский» С. возле дома № 8 по <адрес> был замечен гражданин тувинской национальности, который при их виде стал заметно нервничать, волновался. Им было принято решение доставить данного гражданина в пункт полиции ПП № 12 МО МВД России «Тандинский», расположенный по <адрес> для установления личности. Личность доставленного установлена через ИБД - Регион как Сангын-оол А.Ю.. В помещении ПП № 12 МО МВД России «Тандинский» в служебном кабинете № 8 в присутствии двух понятых мужского пола, разъяснив права и обязанности понятых и досматриваемого, Сангын-оолу А.Ю. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот заявил, что при себе такого не имеет. В ходе личного досмотра в наружном правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят сверток полиэтиленового пакета, внутри которого находилось вещество с характерным запахом дикорастущей конопли. Сангын-оол А.Ю. пояснил, что изъятое вещество собрал на поле возле <адрес> для личного потребления (л.д.73-75).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Х. показал, о том, что его вызвали в полицию, объяснили права и при нём из кармана куртки Сангын-оола вытащили траву в пленке. Сангын-оол не пояснил, зачем ему она была нужна. При этом присутствовал майор, как его зовут, не помнит.
Из оглашенных в части противоречий по ходатайству гособвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. от 9 декабря 2025 года, данных в ходе дознания, следует, что 11 ноября 2025 года около 10 часов, когда он находился возле <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, представившись, предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. Он согласился и с сотрудником полиции поехал в отдел полиции <адрес>. В качестве второго понятого участвовал мужчина славянской внешности, представился как Ш.. Сотрудник полиции предложил А. есть ли у него при себе запрещенные, незаконные предметы и вещества, на что А. ответил, что при себе не имеет. По поводу изъятого пакета парень пояснил, что вещество принадлежит ему, что собрал для личного потребления (л.д. 83-84).
Оглашенные показания свидетель Х. подтвердил.
Кроме полученных в судебном заседании и оглашенных показаний свидетелей, виновность Сангын-оола А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Из протокола осмотра места происшествия от 17 ноября 2025 года следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на расстоянии около № км в южную сторону от <адрес>. Участок местности представляет собой открытый участок с засохшими кустами растения дикорастущей конопли (л.д.63-68).
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 11.11.2025 следует, что результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов при ХТИ-тетрагидроканнабиноловая кислота-основной метаболит тетрагидроканнабинола обнаружена на уровне предела используемого метода, этанолом в моче - 0,77 г/л. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения (л.д. 15).
Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 11.11.2025 следует, что в ПП № 12 МО МВД России «Тандинский» у Сангын-оола А.Ю. изъяты смывы ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин (л.д.17-18).
Из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2025 года следует, что объектом № 1 является прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде измельченных частей растения, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, с характерным запахом дикорастущей конопли. Объект № 2 - множество срезов ногтевых пластин с наслоениям вещества серого цвета. Объект №3 - два ватных диска, пропитанных веществом серого цвета (л.д.46-50).
Из заключения эксперта № от 18.11.2025 следует, что предоставленное на исследование вещество в виде измельченных частей растения и маслянистого вещества массой 0,92 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло массой в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) 0,09 грамм. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,82 грамм. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения массой 1,12 граммов, согласно справке, об исследовании № от 11.11.2025 составила - гашишное масло массой в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) 0,11 грамм. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 1,00 грамм. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения на момент завершения экспертизы массой 0,72 граммов, составила - гашишное масло массой в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) 0,07 грамма. Общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в перерасчете на сухой вес) составила 0,64 грамма. На срезах ногтевых пластин и смывах с ладоней рук, изъятых у гр. Сангын-оол А.Ю., обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинола в следовых количествах (л.д. 79-81).
Из протокола проверки показаний на месте от 17.11.2025 следует, что проверке показаний на месте, подозреваемый Сангын-оол А.Ю. полностью подтвердил показания, данные им 12 ноября 2025 года при производстве дознания (л.д.57-62).
Относимость и допустимость доказательств, представленных обвинением, сомнений у суда не вызывает, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Оглашённые показания подсудимого Сангын-оола А.Ю. и протокол проверки его показаний на месте, данные в ходе досудебного производства, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, суд находит достоверными, добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, так как они даны в присутствии защитника, законность их получения не оспаривалась стороной защиты, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и, наряду с другими доказательствами по делу берет их в основу приговора.
По смыслу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15.06.2006 действия Сангын-оола А.Ю. по сбору частей дикорастущей конопли не могут расцениваться, как незаконное приобретение наркотического средства, поскольку материалами дела и заключением экспертизы не установлено, что собранные подсудимым части растения являются коноплей и их размер, в связи с чем квалифицирующий признак приобретение наркотических средств в значительном размере подлежит исключению.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.01.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлены размеры, влекущие уголовную ответственность за незаконный оборот указанных средств и веществ. Для наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) значительный размер определен свыше 0,4 грамма после высушивания.
Согласно заключению эксперта № от 18.11.2025 наркотическое средство – гашишное масло, масса которого в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,09 грамма (согласно справке об исследовании № от 11.11.2025 масса гашишного масла в высушенном состоянии (пересчете на сухой вес) составляла 0,11 грамма.
Таким образом, количество масла каннабиса (гашишного масла), изготовленного Сангын-оолом А.Ю., составило 0,11 гр., что не образует значительного размера и не влечет уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах из обвинения Сангын-оола А.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание на изготовление наркотического средства - гашишного масла.
Исключение из обвинения Сангын-оола А.Ю. приобретение наркотических средств в значительном размере, изготовление наркотического средства - гашишного масла не ухудшают положение подсудимого и не лишают его права на защиту по предъявленному обвинению.
Согласно разъяснению п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.
Как видно из материалов дела, общая масса гашишного масла и измельченных частей растения в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) составила 0,82 грамм (на момент первоначального исследования 1,00 грамм), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 относится к значительному размеру.
По указанным основаниям действия подсудимого Сангын-оола А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, который также не состоит на учёте у нарколога и психиатра, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
С учётом этого в отношении инкриминируемого ему деяния суд признаёт Сангын-оола А.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Сангын-оол А.Ю. участковым уполномоченным полиции ПП № 12 МО МВД РФ «Тандинский», администрацией <адрес> Республики Тыва, администрацией по месту работы характеризуется положительно.
Из расчетного листа за декабрь 2025 года следует, что <данные изъяты> выплатил Сангын-оолу А.Ю. заработную плату за декабрь 2025 года в размере 72150,25 рублей.
Согласно справке администрации <адрес> Республики Тыва Сангын-оол А.Ю. в составе семьи имеет жену В., сына Кыргыса А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Со слов подсудимого в судебном заседании установлено, что он состоит в фактических семейных отношениях с В.
Согласно требованию ИЦ МВД по Республике Тыва Сангын-оол А.Ю. ранее не судим.
Из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела Сангын-оол А.Ю. 11 ноября 2025 года во время опроса сотрудниками полиции подробно сообщил обстоятельства совершенного им преступления. До того момента, как Сангын-оолом А.Ю. было дано объяснение, органы предварительного следствия подробными сведениями об обстоятельствах совершения преступления, указанных подсудимым, не располагали.
В связи с чем действия Сангын-оола А.Ю., который добровольно сообщил о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной, и считает необходимым признать как обстоятельство смягчающее наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сангын-оола А.Ю. на основании ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, которые Сангын-оол не менял в ходе дознания и в суде, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сангын-оолу А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное Сангын-оолом А.Ю. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сангын-оола А.Ю. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, общественную опасность совершенного Сангын-оолом А.Ю. преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение его и его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий и, в силу данных обстоятельств, суд полагает, что наказание в виде штрафа достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.
Назначая штраф и определяя его размер, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие малолетнего ребенка, трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих возможности трудиться, возможность получения им дохода.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не усмотрел.
Меру пресечения в отношении подсудимого Сангын-оола А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с расходами на вознаграждение защитника в ходе дознания, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, поскольку при поступлении уголовного дела в суд обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Разбирательство уголовного дела в особом порядке на основании ч. 6 ст. 316 УПК РФ прекращено по инициативе суда, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. Подсудимый ходатайство о применении особого порядка в судебном заседании поддерживал, заявив, что вину признает в полном объёме, не изменил своего отношения к предъявленному обвинению и в дальнейшем, при рассмотрении дела в общем порядке. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, считает необходимым сохранить подсудимому ранее существующие гарантии и отнести процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение защитника, к расходам федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сангын-оола А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысячи) рублей.
Меру пресечения в отношении Сангын-оола А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашишное масло, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Сангын-оола А.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их к расходам федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с применением системы видеоконференцсвязи, а также ходатайствовать об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу, представление.
Председательствующий И.Г. Гольцова