ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
12 декабря 2025 года <адрес>
Судья Александровского районного суда <адрес> Фомич Д.П., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении:
Везирова Назира Везировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего <адрес> не является лицом привлеченным к административной ответственности, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Везиров Назир Везирович совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
Везиров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 49 минут, находясь в общественном месте в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. После сопровождения Везирова Н.В. сотрудниками полиции в помещение скорой медицинской помощи ОГАУЗ «<адрес> РБ» по адресу <адрес>, на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии сотрудников ОГАУЗ «<адрес> РБ» Везиров Н.В. в 05-38 часов ДД.ММ.ГГГГ ответил отказом, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13, п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» в связи с исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Везиров Н.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, его перепутали с другим лицом.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства, суд находит следующее.
Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В частности, согласно подпункту 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции обязан в случае в случае выявления административного правонарушения, принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно п. 3 и 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Фактические обстоятельства совершения Везировым Н.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом дознавателя ОД <адрес>» ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6
Из рапорта ОД ОП «<адрес>» ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение ФИО5 о том, что около кафе «<адрес>» расположенного <адрес> лежит пьяный мужчина. Был осуществлен выезд, обнаружен Везиров Н.В. предположительно в состоянии опьянения, так как имел шаткую походку, падал, лежал на земле, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Везирову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по приезду в скорую медицинскую помощь он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, на неоднократные требования пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, при этом вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками, плакал.
Из объяснений Везирова Н.В., данных им в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 04:00 часов находился в кафе «<адрес>», откуда его попросили выйти, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя, он больше не смог зайти, так как дверь кафе была закрыта, он пытался стучать в дверь, после чего приехали сотрудники полиции. Они поехали в ОГАУЗ «<адрес> РБ», для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где он ответил отказом, так как он выпил 0,5 литра водки.
Свидетель ФИО6 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов к ним в скорую поступил телефонный звонок от сотрудников полиции, которые сообщили, что около кафе «<адрес>» находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, что он замерз, попросили их проехать с ними. Приехав к кафе, мужчине в состоянии алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Везиров Н.В. согласился. По приезду в СМП Везиров Н.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом вел себя вызывающе, кричал, размахивал руками. Походка у Везирова Н.В. была шаткая, исходил изо рта запах алкоголя, речь невнятная, с его слов он выпил 0,5 литра водки. Был составлен акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, где в 05:38 Везиров Н.В. отказался от исследования.
Эти доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с совокупностью представленных доказательств.
Не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля. Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Везирова Н.В. не усматривается.
Судья считает недопустимым доказательством и не учитывает при принятии решения объяснение ФИО5, так как при этом права свидетелю не разъяснены, об ответственности свидетель не предупрежден.
Из совокупности указанных доказательств следует, что Везиров Н.В. в указанное время отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем выразил неповиновение сотруднику полиции действовавшему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О полиции", вел себя агрессивно. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование оказал неповиновение так как отказался.
Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным статьёй 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о совершении Везировым Н.В. административного правонарушения.
Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что сотрудник полиции действовали в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. У сотрудника полиции имелись законные основания для выявления сведений о совершении правонарушения, а также по обеспечению охраны общественного порядка.
Везиров Н.В. препятствовал выполнению сотрудником полиции обязанностей, возложенных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по обеспечению охраны общественного порядка и производства по делу о совершенном правонарушении.
Действия Везирова Н.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
Суд не усматривает оснований для признания деяния малозначительным.
Нарушений административно-процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении, которые влекли бы прекращение производства по делу, не допущено.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Везирова Н.В. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ не истек.
Судья не усматривает смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности Везирова Н.В., нахожу, что в целях исправления Везирова Н.В. и пресечения совершения им новых правонарушений, необходимо назначить ему административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не усматривается., судья считает, что другие виды административного наказания не могут быть применены, так как по мнению судьи поведение лица при совершении административного правонарушения (размахивание руками, крики) свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств и применение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Везирова Назира Везировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента водворения в ИВС <адрес>.
Постановление направить для исполнения в отделение полиции «<адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.П. Фомич
*****
*****
*****
*****
Подлинный документ подшит в деле № (УИД №) Александровского районного суда <адрес>.
Судья Д.П. Фомич
*****