ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г.Томск 26 января 2026 года
Судья Томского районного суда Томской области Б.М.А. (<адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Станкевича Анатолия Ивановича, родившегося <данные изъяты>
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. в общественном месте возле дома на <адрес> в <адрес> Станкевич А.И. в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью в присутствии граждан С.В.А. и Р.Т.Н., нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Протокол об административном правонарушении и иные документы составлены надлежащим лицом в пределах компетенции, предусмотренной ст. 28.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Станкевич А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, согласился с административным правонарушением, подтвердил, что нецензурно выражался в общественном месте, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав Станкевича А.И., проверив представленные доказательства, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, объяснениями С.В.А. и Р.Т.Н., из которых следует, что Станкевич А.И. в общественном месте, а именно в коридоре на первом этаже выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на просьбы прекратить свои действия не реагировал.
Сам Станкевич А.И. признает факт нецензурной брани с его стороны в присутствии граждан в общественном месте.
При этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в рапорте сотрудника полиции и объяснении свидетеля, оснований для оговора в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Станкевич А.И. не оспаривает достоверность показаний свидетелей.
При указанных обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для вывода о виновности Станкевича А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его административную, ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом обстоятельств дела в совокупности с данными, характеризующими личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил:
Станкевичу Анатолию Ивановичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде 1 суток административного ареста.
Срок административного ареста исчислять с 22.45 час. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения.
Судья: