РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сата О.К., при секретаре Араптан Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Аралдии А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика по договору потребительского кредита, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика по договору потребительского кредита.
В обоснование искового заявления указано на то, что ФИО1 заключил с акционерным обществом «<наименование>» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлен займ в размере 161345,84 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить акционерному обществу «<наименование>» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были преданы (уступлены) акционерным обществом «<наименование>» новому кредитору обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление – требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска и взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по данному договору займа им в полном объеме исполнены не были. Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 69554,75 руб., из которых: 59753,94 руб. - основной долг, 9 800,81 руб. - проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Аралдии А.В., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в виде земельного участка и автомобиля марки <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Аралдии А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, исковое заявление истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия, представив в суд письменное заявление об этом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание ответчиком исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание ответчиком иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления, истец оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 198 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, Аралдии А.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, умершего заемщика по договору потребительского кредита, удовлетворить.
Взыскать с Аралдии А.В. (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69554,75 руб., из которых: 59753,94 руб. - основной долг, 9 800,81 руб. - проценты, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.