РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Купцовой Э.В., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ООО МК «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № СИКЧ24-000075 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 334,57 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СибирьИнвест» и ФИО3 был подписан договор займа №, по условиям которого истец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей. В соответствии с п. 17 договора займа истец с согласия и по поручению заемщика сумму займа в размере 30 000 рублей выдал наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался полностью возвратить сумму займа и уплатить за пользование суммой займа проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 58% с даты предоставления займа до даты фактического окончательного погашения займа. При этом стороны договора займа согласовали, что возврат займа и уплата процентов за пользование заемными средствами должна осуществляться заемщиком в соответствии с условиями договора займа и графиком осуществления платежей, предусмотренным п. 6 договора займа. Срок возврата займа (части займа) и уплаты процентов заемщиком был нарушен. В счет исполнения обязательства по договору займа от заемщика поступили следующие денежные средства: 13 719,55 рублей - проценты, 19 031,45 рублей - основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма невозвращенного заемщиком основного долга составляет 10 968,55 рублей, сумма неоплаченных процентов – 366,20 рублей. Поскольку заемщик умер, истец обратился с настоящими требованиями к наследнику – ФИО1. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 334,57 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 310,26 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик ФИО1 указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, она осознала эти последствия и добровольно приняла, что удостоверила своей подписью и попросила приобщить к материалам дела.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубле, почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 310,26 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №, паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «СибирьИнвест» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 334 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 310,26 рубля, всего 15 644 рубля 83 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 16 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Э.В.Купцова