РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре Рощиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 о взыскании ФИО1 возмещения в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании ФИО1 возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства Toyota Ipsum государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении ФИО1 случая. Размер выплаченного истцом ФИО1 возмещения составил 115 000,00 рублей. Транспортное средство ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № На момент ДТП ответчик не был вписан в полис № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Ответчик не был указан. Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 возмещение в порядке регресса в размере 115 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «ГСК «Югория» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований, в судебном заседании 24.12.2025г. не оспаривал вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, что не был вписан в полис ОСАГО.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, представитель АО СК «Астро-Волга», ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО2 и Toyota Ipsum государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО4 (л.д. 47-63).
Объем и характер повреждений автомобиля Toyota Ipsum государственный регистрационный знак № зафиксирован в сведениях о водителях и транспортных средствах участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 52).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № – ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается ФИО1 полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно ФИО1 полису № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является ФИО2, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО5 Таким образом, договор страхования заключен с условием использования данного транспортного средства только водителем ФИО5
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Ipsum государственный регистрационный знак № – ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (ФИО1 полис серии ХХХ №), что подтверждается заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), соглашением о ФИО1 возмещении по договору ОСАГО в форме ФИО1 выплаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указаны данные полиса серии ХХХ № (л.д. 13), копией ФИО1 полиса № № (л.д. 31).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 55).
Противоправные действия водителя автомобиля ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с указанным ДТП и причиненными механическими повреждениями автомобилю Toyota Ipsum.
Собственником транспортного средства Toyota Ipsum является ФИО8
В результате данного ДТП автомобиль ФИО8 Toyota Ipsum гос. рег. знак № получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке (л.д. 15).
Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Toyota Ipsum имеет повреждения (л.д. 19, 41).
ФИО1 АО «СК Астро-Волга», с которым у собственника автомобиля Toyota Ipsum гос. рег. знак № ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в порядке прямого возмещения убытков выплатила ему ФИО1 возмещение согласно достигнутого Соглашения об урегулировании ФИО1 случая по договору ОСАГО в размере 115 000 рублей (л.д. 22 об.).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» возместило расходы прямого возмещения ФИО8, выплатив 115 000 рублей АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 22).
Размер ущерба, характер повреждений ответчиком не оспаривается. Ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
Судом установлено, что автомобилем ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак № в момент ДТП управлял ответчик ФИО6, при этом в число лиц, которые в соответствии с полисом ОСАГО были допущены к управлению указанным автомобилем, ФИО2 включен не был.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО1 премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (ФИО1 случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить ФИО1 возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО1 суммы).
В силу абзаца второго п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии со ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком ФИО1 выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Руководствуясь положениями ст. 929, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. "д" ч. 1 ст. 14, п. 4 ст. 14, ст. 14.1, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ/Lada 2107, государственный регистрационный знак М629РТ22 был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик не был включен, при этом он является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и лицом, ответственным за убытки, возмещенные ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке регресса с ФИО2 суммы ущерба в размере 115 000 рублей в пользу АО «ГСК «Югория».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в сумме 4 450 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1 «Югория» к ФИО2 о взыскании ФИО1 возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу Акционерного общества «ФИО1 «Югория» (ИНН № в возмещение материального ущерба 115 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 450 рублей, а всего 119 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Э.В. Купцова
Дата принятия решения в окончательной форме 26 января 2026 года.