РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2026 года с. Косиха Косихинского района
Косихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гомер О.А., при секретаре Бедаревой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Косихинский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18490 руб. 53 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь на то, что указанный договор заключен сторонами посредством акцепта банком оферты ответчика о предоставлении кредита, на условиях определенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора и содержат все его существенные условия. В рамках заключенного договора на имя клиента был открыт банковский счет № и осуществлено его кредитование. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заключительное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам.
Представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в его отсутствие, а также третье лицо нотариус Косихинского нотариального округа Алтайского края Богомолова И.В. в судебное заседание не явились, извещены. На основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 АО «Банк Русский Стандарт» открыт счет №, выдана банковская карта, произведено кредитования операций по счету карты - предоставлен кредит на суммы покупок совершенных по карте.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету карты №, открытому на ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 1, п.п. 1, 3 ст. 421, п. 1 ст. 428, п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 807, ст.ст. 819, 820, п. 1 ст. 845, п. 1 ст. 850 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, по условиям которого клиенту предоставлена услуга кредитования банковского счета, выпущена кредитная карта и установлен лимит овердрафта.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
В силу ст.ст. 418 и 1112 ГК РФ, обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью заемщика не прекращаются, и входят в состав наследства.
По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, разъяснениями, данными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
По сведениям Федеральной нотариальной палаты в отношении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформлено наследственное дело №, согласно материалам которого, дело заведено по заявлению ФИО6 о возмещении за счет наследственного имуществ расходов на погребение в размере 8000 руб.. Постановлением нотариуса нотариус Косихинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для возмещения расходов на похороны ФИО2 выплачены денежные средства наследодателя, находящиеся на счете в ОАО «Сбербанк» в размере 2015 руб. 17 коп..
В силу п.п. 2, 3 ст. 1174 ГК РФ расходы на похороны возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя за счет использования любых принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении от 29.05.2012 № 9 разъяснил, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз. 6 п. 36).
Согласно материалам дела на дату смерти ФИО2: в зарегистрированном браке не состоял; недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники на праве собственности не имел; был зарегистрирован и проживал по месту жительства по адресу: <адрес>, в жилом помещении принадлежащем на праве собственности иным лицам; получателем пенсий и иных выплат не являлся; денежных средств, на открытых в банках счетах (вкладов), кроме выплаченных в качестве расходов на его погребение, не имел.
Согласно разъяснений, данных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 недвижимое и движимое имущество, подлежащее включению в наследство, не принадлежало. Следовательно, доказательств перехода обязательств ФИО2, в том числе в порядке наследования по закону выморочное имущество, не установлено.
При установленных обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат отклонению в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2026.
Судья О.А. Гомер