РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Самагалтай
Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Сата О.К., при секретаре Чооду Б.В., с участием представителя истца - помощника прокурора Тес-Хемского района Калындуу С.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ч.Ч. Дандаа» с. Ак-Эрик муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о несовершеннолетних и молодежи, противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установил:
прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ч.Ч. Дандаа» с. Ак-Эрик муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о несовершеннолетних и молодежи, противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о несовершеннолетних и молодежи, в том числе противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что в руководимом дошкольном образовательном учреждении система видеонаблюдения не обеспечивает обзор и видеозапись всего периметра территории детского сада, отдельные камеры находятся в неисправном состоянии, назначенным ответственным лицом по обеспечению антитеррористической защищенности объекта (корпуса) детского сада фактически взаимодействие с территориальными органами безопасности, территориальными органами МВД РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ не налажено. Детский сад не обеспечен пропускным и внутриобъектовыми режимами. Отсутствует системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации. Не проводятся с работниками детского сада практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта. Не осуществляется периодический обход и осмотр объектов (территорий), их помещений, стоянок транспорта, а также складских помещений. Не проводятся учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий). Не выполняются мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объекта (территории). Имеющееся наружное освещение объектов (территорий) не охватывает полностью территорию детского сада. В целях устранения нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ заведующей образовательной организации внесено представление об устранении нарушений, однако до настоящего времени нарушения не устранены. Таким образом, МБДОУ детский сад «Ч.Ч. Дандаа» нарушаются права жизни и здоровья несовершеннолетних, работников организации и лиц пребывающий на объекте. Просит суд обязать МБДОУ детский сад «Ч.Ч. Дандаа»: - отремонтировать камеры наблюдения, в том числе обеспечить обзор всего периметра территории детского сада; – обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим; – установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; – провести с работниками образовательной организации практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; – провести учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий); – провести мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объектов (территорий), в течение 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора района Калындуу С.Э., действующая на основании доверенности, поддержав исковые требования по указанным в нем основаниям, просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика - заведующая муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Ч.Ч. Дандаа» с. Ак-Эрик муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, представив в суд письменное заявление об этом.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку, признание представителем ответчика исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает признание представителем ответчика иска истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно положениям ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности допущенных ответчиком нарушений, необходимости проведения мероприятий по ремонтированию камеры наблюдения, в том числе обеспечить обзор всего периметра территории детского сада; обеспечению пропускного и внутриобъектового режима; установлению системы оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; проведению с работниками образовательной организации практических занятий и инструктажа о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; проведению учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий); проведению мероприятий по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объектов (территорий), суд приходит к выводу о необходимости установить срок для исполнения решения суда по устранению выявленных нарушений в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Предоставление 3-х месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу для устранения ответчиком нарушений, является разумным сроком для исполнения ответчиком настоящего решения и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Даржаа А.А. в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Ч.Ч. Дандаа» с. Ак-Эрик муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о возложении обязанности устранить нарушения федерального законодательства о несовершеннолетних и молодежи, противодействии терроризму в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, удовлетворить.
Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Ч.Ч. Дандаа» с. Ак-Эрик муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» обязанность отремонтировать камеры наблюдения, в том числе обеспечить обзор всего периметра территории детского сада; обеспечить пропускной и внутриобъектовый режим; установить систему оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайных ситуаций; провести с работниками образовательной организации практические занятия и инструктаж о порядке действий при обнаружении на объектах (территориях) посторонних лиц и подозрительных предметов, а также при угрозе совершения террористического акта; провести учения и тренировки по реализации планов обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий); провести мероприятия по исключению бесконтрольного пребывания на объекте (территории) посторонних лиц и нахождения транспортных средств, в том числе в непосредственной близости от объектов (территорий), в течение 3 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.
Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2026 года.
Председательствующий Сат О.К.