РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., с участием ответчика Гулиева И.Х.о, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кузьминой И.В., Гулиеву И.Х.о о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика Кузьминой И.В. в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 187538,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 мая 2025 г. в 23 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением Б. и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кузьминой И.В. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Виновником ДТП является Кузьмина И.В., нарушившая п. 9.10 ПДД и привлеченная к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № является предметом страхования по договору страхования КАСКО 0002810-1992185/24ТЮЛ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО Газпромбанк Автолизинг, по условиям которого транспортное средство застраховано по риску: автокаско (ущерб и угон), выгодоприобретателем является ООО «Океан моторс». Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Указанный случай признан страховым, 9 июля 2025 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «Океан моторс» в размере 187538,33 руб. Из административного материала следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика Кузьминой И.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что также подтверждается информацией с сайта НСИС, в связи с чем ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме в размере 187538,33 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гулиев И.Х.о.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» Коченкова И.Г., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузьмина И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик Гулиев И.Х.о. в судебном заседании пояснил, что являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, однако продал транспортное средство 16 января 2025 г. Кузьминой И.В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 16 января 2025 г. Полагал, что Кузьмина И.В. зарегистрировала свое право собственности на транспортное средство, в связи с чем не обращался в ГИБДД с заявлением о прекращении его права собственности. Узнал, что транспортное средство числится за ним лишь после получения извещения суда по настоящему делу. 2 сентября 2026 г. регистрация его права собственности прекращена в связи с продажей на основании договора купли-продажи, заключенного с Кузьминой И.В. 16 января 2025 г. Просил отказать в удовлетворении иска к нему, так как на момент ДТП транспортное средство ему не принадлежало, веговладении не находилось.
Суд, выслушав ответчика Гулиева И.Х.о., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 мая 2025 г. в 23 час. 16 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № под управлением Б. и транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Кузьминой И.В. В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № получило механические повреждения. Указанное транспортное средство является предметом страхования по договору страхования КАСКО 0002810-1992185/24ТЮЛ, заключенному между ООО «СК «Согласие» и ООО Газпромбанк Автолизинг, по условиям которого транспортное средство застраховано по риску: автокаско (ущерб и угон), выгодоприобретателем является ООО «Океан моторс».
Виновником ДТП признана Кузьмина И.В., нарушившая п. 9.10 ПДД. Кузьмина И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового события, страховой компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Указанный случай признан страховым.
Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» № от 23 июня 2025 г., представленному стороной истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> c государственным регистрационным знаком №, определенная на дату ДТП составляет 187538,33 руб.
ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет ООО «Океан моторс» в размере 187538,33 руб., что подтверждается платежным поручением № 211305 от 9 июля 2025 г. <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №
Из административного материала следует, что риск наступления гражданской ответственности ответчика Кузьминой И.В. по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, что также подтверждается информацией с сайта НСИС. Кроме того, Кузьмина И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № 29 мая 2025 г. в 23 час. 16 мин. в состоянии алкогольного опьянения и в отсутствие права управления транспортными средствами.
Таким образом, на момент ДТП Кузьмина И.В. не имела права управления транспортными средствами, при управлении транспортным средством находилась в состоянии алкогольного опьянения, гражданская ответственность Кузьминой И.В. на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО.
Статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из пояснений ответчика Гулиева И.Х.о. следует, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № продан им Кузьминой И.В. 16 января 2025 г., в этот же день он получил расчет и передал автомобиль с документами Кузьминой И.В., с указанного времени перестал владеть им, т.е. на момент ДТП указанным транспортным средством не владел.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № от 16 января 2025 г. Гулиев И.Х.о. указанный автомобиль продал Кузьминой И.В. Согласно ответу на запрос суда Отдела МВД РФ по Кабанскому району транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № был зарегистрирован на имя Гулиева И.Х.о., 2 сентября 2026 г. регистрация прекращена в связи с продажей, на основании договора от 16 января 2025 г. Таким образом, доводы Гулиева И.Х.о. нашли свое подтверждение, и подтверждаются пояснениями свидетеля Г.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилось во владении Кузьминой И.В., приобретшей указанное транспортное средство у Гулиева И.Х.о. по договору купли-продажи от 16 января 2025 г., однако не зарегистрировавшей свое право в органах ГИБДД.
С учетом изложенного сумма в размере 187538,33 руб.подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Кузьминой И.В., владевшей транспортным средством на момент ДТП. Исковые требования к Гулиеву И.Х.о. подлежат оставлению без удовлетворения.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 187538,33 руб. начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6627 руб., по оплате почтовых расходов в размере 124, 44 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Кузьминой И.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кузьминой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700) сумму причиненного ущерба в размере 187538,33 руб., почтовые расходы в размере 124,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627руб., всего 194289,77 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму ущерба 187538,33 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к Гулиеву И.Х.о о взыскании ущерба, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2026 г.