№ 1-44/2026 (12601950020000098) 19RS0009-01-2026-000439-27
ПPИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Гузика П.Г., потерпевшего Блажнова Е.С., подсудимого Жидиханова А.А., защитника - адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жидиханова Андрея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жидиханов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Жидиханов А.А., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а также на участке, прилегающем к магазину «Аист-2», расположенном по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счётах ПАО «Сбербанк» Номер и Номер, открытых в дополнительном офисе Номер ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2Н, на имя Блажнова Е.С., воспользовался тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя сотовый телефон марки TECNO SPARK Go 1, модель TECNO KL4, принадлежащий Блажнову Е.С., через установленное в памяти устройства мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключённое к банковским счётам Блажнова Е.С. Номер и Номер, получил доступ к управлению денежными средствами и путём переводов денежных средств тайно похитил с указанных банковских счётов денежные средства на общую сумму 173 000 рублей, принадлежащие Блажнову Е.С., при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут Жидиханов А.А., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон марки TECNO SPARK Go 1, модель TECNO KL4, принадлежащий Блажнову Е.С., в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключённое к банковскому счёту Блажнова Е.С. Номер, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём производства одной операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Блажнову Е.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 4 000 рублей по номеру телефона Номер, к которому привязан банковский счёт Номер, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя другого лица, к которому у него имелся доступ, после чего распорядился поступившими на данный банковский счет денежными средствами по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут Жидиханов А.А., продолжая свой преступный умысел, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя тот же сотовый телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подключённым к банковскому счёту Блажнова Е.С. Номер, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём производства одной операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Блажнову Е.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 4 000 рублей по номеру телефона Номер, к которому привязан банковский счёт Номер, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя другого лица, к которому у него имелся доступ, после чего распорядился поступившими на данный банковский счет денежными средствами по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту Жидиханов А.А., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя тот же сотовый телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подключённым к банковскому счёту Блажнова Е.С. Номер, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём производства одной операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Блажнову Е.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей по номеру телефона Номер, к которому привязан банковский счёт Номер, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя другого лица, к которому у него имелся доступ, после чего распорядился поступившими на данный банковский счет денежными средствами по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты Жидиханов А.А., находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, используя тот же сотовый телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подключённым к банковскому счёту Блажнова Е.С. Номер, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём производства одной операции по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Блажнову Е.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 10 000 рублей по номеру телефона Номер, к которому привязан банковский счёт Номер, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя другого лица, к которому у него имелся доступ, после чего распорядился поступившими на данный банковский счет денежными средствами по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут Жидиханов А.А., находясь в 3 метрах юго-восточнее входа в магазин «Аист-2», расположенный по адресу: <адрес>, используя тот же сотовый телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подключённым к банковскому счёту Блажнова Е.С. Номер, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Номер ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2Н, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём производства двух последовательных операций по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Блажнову Е.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 50 000 рублей вначале с банковского счёта Номер на банковский счёт Номер, открытый также на имя Блажнова Е.С., а затем перевёл денежные средства в сумме 50 000 рублей по номеру телефона Номер, к которому привязан банковский счёт Номер, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя другого лица, к которому у него имелся доступ, после чего распорядился поступившими на данный банковский счет денежными средствами по своему усмотрению
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут Жидиханов А.А., находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, используя тот же сотовый телефон с установленным в нём мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», подключённым к банковскому счёту Блажнова Е.С. Номер, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Номер ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 2Н, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём производства двух последовательных операций по безналичному переводу денежных средств, принадлежащих Блажнову Е.С., посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевёл денежные средства в сумме 100 000 рублей с банковского счёта Номер на банковский счёт Номер, также открытый на имя Блажнова Е.С., после чего, используя тот же сотовый телефон, перевёл денежные средства в сумме 100 000 рублей по номеру телефона Номер, к которому привязан банковский счёт Номер, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя другого лица, к которому у него имелся доступ, после чего распорядился поступившими на данный банковский счет денежными средствами по своему усмотрению.
Всеми похищенными денежными средствами Жидиханов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Блажнову Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 173 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жидиханов А.А. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.
Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Жидиханова А.А., данных в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром он пришёл к Блажнову Е.С. В ходе распития спиртного Блажнов Е.С. дал ему свой телефон, сообщил пароль для входа в интернет-банкинг «Сбербанк Онлайн» - «25801» - и попросил приобрести спиртное.
Находясь в магазине, в телефоне Блажнова Е.С. он обнаружил два банковских счёта: на одном находилась сумма 41 000 руб., на втором - более 200 000 руб. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда Блажнов Е.С. уснул, у него возник умысел совершить кражу денежных средств с банковского счёта Блажнова Е.С. путём перевода небольшими суммами. Он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», с банковского счёта перевёл по номеру телефона Номер на банковскую карту Свидетель №4 (бабушки) денежные средства в сумме 4 000 руб. Примерно через 5 минут совершил ещё один перевод в счёт оплаты услуг мобильной связи по своему абонентскому номеру Номер, на оплату которой давал Блажнову Е.С. наличные. Вернувшись, увидел, что Блажнов Е.С. спит, снова зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», ввёл цифровой код, перевёл по номеру телефона 4 000 руб. на счёт Свидетель №4 После перевода пошёл домой, взял банковскую карту Свидетель №4, в банкомате снял 8 000 руб., потратил на продукты и спиртное.
ДД.ММ.ГГГГ он пришёл к Блажнову Е.С., распивали спиртное, в обед Блажнов Е.С. пошёл спать, телефон оставил на кухне. Он взял телефон, зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», ввёл цифровой код, перевёл по номеру телефона 5 000 руб. на счёт Свидетель №4
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл к Блажнову Е.С., распивали спиртное, Блажнов Е.С. опьянел, уснул, телефон был около бани. Он взял телефон, зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», перевёл 10 000 руб. на банковскую карту Свидетель №4
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его разбудил Блажнов Е.С., попросил сходить за спиртным. Он пошёл в магазин «Аист-2», приобрёл спиртное через QR-код. Выйдя из магазина, он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», перевёл денежные средства с накопительного счёта в сумме 50 000 руб. на основной счёт Блажнова Е.С., а затем на банковскую карту Свидетель №4 После он снял в банкомате 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришёл к Блажнову Е.С., тот спал, он взял телефон, перевёл с накопительного счёта 100 000 руб. на основной счёт Блажнова Е.С., а затем на банковскую карту Свидетель №4
Часть денег с карты Свидетель №4 он перевёл водителям такси Свидетель №2 и Свидетель №1 для обналичивания, также приобрёл музыкальные колонки, планшет, флеш-карту, USB-кабель и иные товары. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 138-143).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Жидиханов А.А. указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где он, используя сотовый телефон, принадлежащий Блажнову Е.С., через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» осуществлял денежные переводы на счёт Свидетель №4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ- два перевода по 4 000 руб. каждый; 5 августа - один перевод на сумму 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - один перевод на сумму 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - два перевода на 100 000 руб. и 50 000 руб. Далее он указал магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он на похищенные денежные средства приобрёл продукты питания, алкоголь, а также осуществил денежный перевод, используя также телефон Блажнова Е.С., на сумму 100 000 руб. Затем Жидиханов А.А. показал банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, пом. 2Н, где он в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ снимал похищенные у Блажнова Е.С. денежные средства. Также Жидиханов А.А. показал магазины, в которых на похищенные денежные средства приобретал товары, а именно: магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, где приобрёл две музыкальные колонки, флеш-карту; магазин «ТЦ Весна», отдел «Комсервис», по адресу: <адрес>, где приобрёл планшет, смарт-часы, кабель для зарядки телефона <данные изъяты>).
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Жидиханов А.А. давал аналогичные по содержанию показания, признав свою вину <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Жидиханов А.А. подтвердил достоверность оглашённых показаний. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ после кражи в вечернее время он находился дома, когда к ним пришли сотрудники полиции. Он отрицал свою причастность к хищению денежных средств. Затем его доставили в отдел полиции. Затем сотрудники полиции проводили осмотр домовладения, и нашли денежные средства, после чего он признался в хищении. В ходе расследования он вернул все похищенные денежные средства, чем возместил ущерб в полном объеме.
Показания Жидиханова А.А. даны в присутствии защитника, что исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объёме. Показания подсудимого были стабильны на всём протяжении расследования уголовного дела. Оснований для признания оглашённых показаний Жидиханова А.А. недопустимыми суд не находит, в связи с чем полагает возможным положить их в основу приговора.
Кроме того, признательные показания Жидиханова А.А. были подтверждены другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что также указывает на их достоверность.
Так, согласно показаниям потерпевшего Блажнова Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ в течение нескольких дней он употреблял алкоголь в компании Жидиханова А.А., Свидетель №3, в этот период у него со счета были похищены 173 000 рублей, которые были переведены безналичным способом на счет Свидетель №4 В настоящее время Жидиханов А.А, возместил ему ущерб в полном объеме. В полицию ДД.ММ.ГГГГ звонил он со своего телефона, но сотрудники ошибочно указали неправильную фамилию.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний Блажнова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Жидихановым А.А. у себя дома по адресу: <адрес>, ул. к. Маркса, 74-2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обнаружил, что у него на банковском счёте отсутствуют денежные средства в сумме 100 000 руб., обратился в полицию. При просмотре истории в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с его банковского счёта были осуществлены переводы денежных средств на имя Свидетель №4 Ж. - бабушки Жидиханова А.А. Он Свидетель №4 денежные средства не переводил, долговых обязательств перед ней не имеет. Операции ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 на сумму 4 000 рублей, в 17:27 на сумму 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 на сумму 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 на сумму 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 на сумму 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на сумму 100 000 рублей, которые отображены в банковской выписке по счёту Номер, Жидиханову А.А. производить не разрешал. Причинённый ущерб в размере 173 000 руб. является для него значительным, так как его доход составляет 140 000 руб., складывающийся из заработной платы и пособий на детей, на иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Согласен забрать в счёт возмещения ущерба: акустическую колонку «Eltronic» стоимостью 17 900 руб., акустическую колонку «Aiwa» в комплекте с микрофоном стоимостью 12 900 руб., планшет TAB 11 SE стоимостью 15 600 руб., флеш-карту стоимостью 1 950 руб., USB-кабель стоимостью 250 руб. на общую сумму 48 600 руб. Так как ему были возвращены денежные средства в размере 75 150 руб., сумма возмещённого ущерба составляет 123 750 руб. Невозмещённым остаётся ущерб на сумму 49 250 руб. <данные изъяты>
Оглашенные показания Блажнов Е.С. подтвердил, пояснил противоречия данностью произошедшего.
Свидетель Свидетель №4 пояснила, что у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее номеру телефона, но доступ к приложению ПАО «Сбербанк» имеется только у Жидиханова А.А.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ему позвонил Жидиханов А.А., попросил свозить до банкомата ПАО «Сбербанк» <адрес>. Он забрал Жидиханова А.А. из дома по адресу: <адрес>. По пути Жидиханов А.А. перевёл ему на его банковскую карту по номеру телефона Номер денежные средства в сумме 89 000 руб. и попросил их снять в банкомате, ссылаясь на то, что забыл банковскую карту дома. В банкомате он снял 50 000 руб., поскольку установлен лимит на снятие наличных, 39 000 руб. через приложение «Сбербанк Онлайн» он перевёл по номеру телефона Номер получателю Свидетель №4 Ж. За поездку Жидиханов А.А. расплатился наличными денежными средствами. В период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ возил Жидиханова А.А. в магазин, где тот приобрёл большую акустическую колонку чёрного цвета (<данные изъяты>).
Из оглашённых показаний Свидетель №1, допрошенного ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов просьбе Жидиханова А.А. пришёл к нему домой, Жидиханов А.А. в 19 часов 34 минуты перевёл ему 48 000 руб. через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона на его банковскую карту АО «Альфа-банк» от отправителя Свидетель №4 Ж., затем они поехали в Сбербанк по <адрес>, он в 19 часов 434 минуты снял 48 000 руб. и передал их Жидиханову А.А. В бане у Жидиханова А.А. он видел две акустические колонки, планшет и смарт-часы, и тот ему показывал пачку денежных средств <данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, Жидиханов А.А. приходится соседом. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты она получила перевод в сумме 4 800 руб. от Свидетель №4 Денежные средства Жидиханов А.А. попросил снять наличными в банкомате, она сняла и отдала Жидиханову А.А. ДД.ММ.ГГГГ на её банковскую карту Жидиханов А.А. перевёл со счёта Свидетель №4 17 000 руб., чтобы она сняла их в банкомате, но через 2 часа она обратно вернула перевод. ДД.ММ.ГГГГ Жидиханов А.А. показывал ей две акустические колонки <данные изъяты>).
Свидетель Свидетель №3 пояснил, что не помнит обстоятельства распития спиртного ДД.ММ.ГГГГ но помнит, что в вечернее время его задержали сотрудники полиции по подозрению в хищении денежных средств у Блажнова Е.С. Когда его доставили в отдел полиции там уже находились Блажнов Е.С. и его племянник Жидиханов А.А.
Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ он распивал алкоголь с Блажновым Е.С., тот дал сотовый телефон, объяснил, как расплачиваться QR-кодом, назвал цифровой код от приложения «Сбербанк Онлайн», он купил спиртное, телефон отдал Блажнову Е.С. В этот же день его разбудили сотрудники полиции, расспрашивали про деньги. После этого он вспомнил, что до приезда полиции ночью он услышал музыку в предбаннике, зашёл и увидел две музыкальные колонки, планшет, а также Жидиханов А.А. показал ему деньги, которые достал из кармана шорт <данные изъяты>
Оглашенные показания Свидетель №3 подтвердил, объяснил противоречия данностью произошедшего.
Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность в его совершении подсудимого нашли своё объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах.
Согласно данным отраженным в КУСП Номер сообщение о хищении денежных средств поступило по телефону принадлежащего Блажнову Е.С. (Номер) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут.
В отделение полиции Блажнов Е.С. подал заявление ДД.ММ.ГГГГ, (КУСП Номер от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д<данные изъяты>).
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре бани, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Жидиханова А.А., изъяты денежные средства в сумме 75 150 рублей, две музыкальные колонки, планшет, коробка от электронного курителя, коробка от часов <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес> <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что дополнительный офис Номер ПАО «Сбербанк» расположен по адресу: <адрес>, пом. 2Н, также установлен банкомат <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ квартира Блажнова Е.С. и место преступления расположены по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Блажнова Е.С. изъят сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, модель TECNO KL4 (<данные изъяты>
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Жидиханова А.А. изъяты банковская карта Номер, планшет «Blackview» модели Tab 11 SE, адаптер с кабелем, зарядное устройство к акустической системе «Eltronic», флеш-карта «Kingston», USB-кабель <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы и документы, изъятые у Жидиханова А.А.: выписка о движении денежных средств по счёту ПАО «Сбербанк» Номер, банковская карта Номер, планшет «Blackview» модели Tab 11 SE, адаптер с кабелем, зарядное устройство к акустической системе «Eltronic», флеш-карта «Kingston», USB-кабель.
В ходе осмотра на банковской карте установлено наличие номера карты 2202 2056 9216 6470, указано имя держателя карты - Nadia Zhidikhanova.
При осмотре выписки по счету банковской карты, установлено, что счёта Номер открыт на имя Свидетель №4, адрес регистрации владельца: <адрес>. В выписке отображены 6 операций в период с 4 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 000 руб.
Осмотрены: планшет «Blackview» модели Tab 11 SE в чехле голубого цвета, адаптер прямоугольной формы с кабелем белого цвета, зарядное устройство к акустической системе «Eltronic» в корпусе чёрного цвета, флеш-карта «Kingston» в корпусе красного цвета, USB-кабель белого цвета <данные изъяты>
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам Номер, Номер, принадлежащим Блажнову Е.С., сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, модель TECNO KL4.
При осмотре выписки по банковскому счёту Номер установлено, что имя владельца счёта - Блажнов Е.С. Потерпевшим при осмотре указано на операции ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 на 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 на 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 на 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 на 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 на 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на 100 000 руб., которые он не разрешал совершать Жидиханову А.А.
В выписке по банковскому счёту Номер, открытому на имя Блажнова Е.С., установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства в сумме 248 174 руб. 19 коп., доступная сумма на ДД.ММ.ГГГГ - 77 216 руб. 19 коп. При осмотре потерпевший указал на переводы ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 на сумму 50 000 руб. и в 16:27 на 100 000 руб. на счёт Номер, которые не разрешал переводить Жидиханову А.А.
При осмотре сотового телефона TECNO SPARK Go 1, модель TECNO KL4 установлено, что для входа в телефон введение пароля не требуется, во вкладке «Мой телефон» имеется контакт «бабушка ФИО3» Номер. Потерпевший, набрав код, вошёл в приложение «Сбербанк Онлайн». При осмотре в приложении имеются два банковских счёта, последние цифры 6787 и 7588, в реквизитах указан банк получателя - Абаканское отделение 8602. Во вкладке телефоны при наборе Номер, перейдя в историю переводов, имеются переводы на имя Свидетель №4 Ж.: ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 на 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 на 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 на 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 на 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 на 100 000 руб. (л.д. 67-77).
В выписке с расчётного счёта Номер, открытого в ПАО Сбербанк на имя Блажнова Е.С., отображены списания денежных средств на расчётный счёт на имя Свидетель №4: ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 - 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:27 - 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:31 - 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 - 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 - 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:28 - 100 000 руб. <данные изъяты>
Аналогичные транзакции о поступлении денежных средств на расчётный счёт Номер на имя Свидетель №4 отображены в выписке по счёту Maestro Социальная, где имеются зачисления: ДД.ММ.ГГГГ - на 100 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - на 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - на 10 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - на 5 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - два зачисления на 4 000 руб. <данные изъяты> а также идентичные данные о поступлении денежных средств с указанием даты и времени зачисления отображены в движении денежных средств по номеру Номер, открытого на имя Свидетель №4 <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены денежные купюры на общую сумму 75 150 руб., акустическая колонка «Eltronic», акустическая колонка «Aiwa» модель «CAS 750», пустая коробка от планшета «Blackview» модель Tab 11 SE, зарядное устройство «Blackview», микрофон от акустической колонки «Aiwa», пульт дистанционного управления, пустая коробка от электронной курительной системы «Smoant Positol», пустая коробка от умных часов «Leef Capella», гарантийный талон, инструкция акустической колонки «Eltronic», изъятые в ходе осмотра бани, расположенной по адресу: <адрес> (л<данные изъяты>
Осмотренные предметы постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
Признательные показания подсудимого стабильны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Они даны в присутствии защитника, с разъяснением прав, подтверждены при проверке показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого. Оснований для самооговора не установлено.
Показания потерпевшего Блажнова Е.С. подтверждают, что он не разрешал Жидиханову А.А. распоряжаться денежными средствами, не имел перед Свидетель №4 долговых обязательств, а общий размер похищенного составил 173 000 руб. Показания потерпевшего последовательны, согласуются с банковскими выписками и историей операций в приложении «Сбербанк Онлайн».
Показания свидетелей - Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3 - подтверждают, что Жидиханов А.А. имел доступ к банковской карте Свидетель №4, распоряжался поступившими на неё денежными средствами, привлекал третьих лиц для обналичивания, приобретал на похищенные деньги товары. Показания свидетелей непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами.
У суда отсутствуют объективные данные, которые бы давали основания считать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого.
Письменные доказательства - протоколы осмотра, выемки, выписки по банковским счетам, протокол осмотра сотового телефона - объективно фиксируют движение денежных средств: шесть операций на общую сумму 173 000 руб., поступление их на счёт Свидетель №4 со счета Блажнова Е.С., последующее снятие и расходование. Изъятые денежные средства и товары, приобретённые на похищенные деньги, подтверждают признательные показания подсудимого.
Выписки по банковским счетам Блажнова Е.С. и Свидетель №4 доказывают неправомерное изъятие собственности потерпевшего денежных средств и их зачисление на счёт Свидетель №4, доступ к которому имел подсудимый Жидиханов А.А.
Как следует из исследованных материалов, следственные и процессуальные действия по уголовному делу проведены надлежащими лицами в пределах предоставленных им процессуальных полномочий, с соблюдением требований УПК РФ, в рамках возбуждённого при наличии достаточных повода и оснований уголовного дела.
Суд принимает заявление потерпевшего и выписку из книги учета сообщений о преступлениях зарегистрированное в КУСП Номер в силу требований ст. ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иных доказательств, поскольку указанные документы позволяют оценить показания подсудимого и потерпевшего, в части времени совершенного преступления.
Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что причастность Жидиханова А.А. к преступлению доказывается собственными признательными показаниями подсудимого Жидиханова А.А. о том, что он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Блажнова Е.С., путём переводов на банковскую карту Свидетель №4 похитил денежные средства с банковских счетов последнего; показаниями потерпевшего Блажнова Е.С., подтвердившего, что он не разрешал Жидиханову А.А. распоряжаться денежными средствами; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, подтвердивших, что Жидиханов А.А. имел доступ к банковской карте Свидетель №4, распоряжался денежными средствами, находящимися на данной карте, а также протоколами следственных действий и иными документами, в которых зафиксировано движение денежных средств со счета Блажнова Е.С. на банковский счет Свидетель №4
Предпринимая попытки обналичить денежные средства, переведённые с расчётного счёта Блажнова Е.С. на расчётный счёт Свидетель №4, Жидиханов А.А. использовал третьих лиц, которым не было известно о противоправных действиях последнего, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5
Наличие цифровой техники, электронных аксессуаров к ней, упаковочных коробок к технике, денежные средства в сумме 75 150 руб., изъятые по месту жительства Жидиханова А.А., в совокупности подтверждают признательные показания Жидиханова А.А. о хищении денежных средств с банковского счёта Блажнова Е.С., часть которых была потрачена на приобретение товаров.
О противоправном характере действий Жидиханова А.А. свидетельствуют показания потерпевшего Блажнова Е.С. и подсудимого Жидиханова А.А. о том, что Блажнов Е.С. не разрешал Жидиханову А.А. тратить принадлежащие ему денежные средства путём переводов третьему лицу - Свидетель №4 - и снятия наличных.
Так как изъятие денежных средств происходило не очевидно для потерпевшего, а иные лица не осознавали противоправность изъятия денежных средств, хищение суд признаёт совершённым тайно.
Данное преступление совершено Жидихановым А.А. из корыстных побуждений, поскольку денежные средства изъяты безвозмездно и потрачены на собственные нужды.
Подсудимый Жидиханов А.А. приобретённые на денежные средства Блажнова Е.С. товары оставил у себя, часть денежных средств обналичил через третьих лиц и распорядился ими по своему усмотрению, то есть распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, следовательно, преступление имеет оконченный характер и совершено с прямым умыслом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть менее 5000 руб.
Жидиханов А.А. совершил кражу 173 000 руб.
Анализ имущественного положения ФИО6 позволяет сделать вывод причинение ему значительного ущерба.
Блажнов Е.С. один воспитывает троих детей, является получателем социального пособия в размере около 70 000 руб., имеет нестабильную заработную плату, которая меняется в размере от 70 000 до 100 000 руб. Является собственником жилого дома, земельного приусадебного участка, который использует для огородничества, и автомобиля 1994 года выпуска, другого имущества и доходов не имеет, финансовую поддержку ему никто не оказывает, супруга умерла. Ежемесячные расходы на содержание детей в размере не менее 100 000 руб. превышаю его заработную плату, в связи с чем, содержание детей без социальных пособий не возможно. Похищенные денежные средства он копил длительное время для непредвиденных жизненных обстоятельств.
Таким образом, причиненный Жидихановым А.А. ущерб в размере 173 000 руб., учитывая, что Блажнов Е.С. является одиноким отцом, воспитывающим троих детей, при том, что значительная часть доходов расходуется на бытовые нужды и содержание детей, то хищение всех накопленных денежных средств в размере 173 000 руб., лишило Блажнова Е.С. возможности приобретать продукты питания, лекарства, совершать иные жизненно важные действия и свидетельствует о наличии в действиях Жидиханова А.А. квалифицирующего признака кражи - причинение значительного ущерба гражданину.
Поскольку денежные средства были похищены с банковского счёта с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», необходимого для получения доступа к ним, действия Жидиханова А.А. следует квалифицировать по признаку хищения, совершённого с банковского счёта.
Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, виновность подсудимого Жидиханова А.А. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Жидиханова А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность Жидиханова А.А., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно материалам уголовного дела Жидиханов А.А. не судим (л.д. 168), впервые совершил преступление отнесённое законом к категории тяжких, не женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 170, 171), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы и заявления в отношении него не поступали (л.д. 175).
Также суд полагает необходимым учесть молодой возраст Жидиханова А.А. (23 года), состояние его здоровья (особенности речевого развития), имущественное положение его бабушки, оказание помощи престарелой нетрудоспособной бабушке, которая по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи.
Учитывая вышеуказанные сведения о личности подсудимого Жидиханова А.А., а также его поведение и пояснения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признаёт его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершённое преступление.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Жидиханова А.А. - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования по делу подсудимый стабильно, в том числе до того, как приобрёл статус подозреваемого, подробно пояснял обстоятельства хищения денежных средств, указал на Свидетель №2 как на лицо, которое может дать свидетельские показания, указал на лиц, у которых на похищенные денежные средства приобрёл имущество; указал на имущество, приобретённое на похищенные денежные средства, которое в последующем стало средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, также указал на значимые для дела места, в том числе - осуществления переводов, которые следственным органам не были известны.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Жидиханова А.А. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Жидиханову А.А.: признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, дополнительное перечисление потерпевшему 1 000 руб., раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи в быту престарелой Свидетель №4
Объяснения Жидиханова А.А. полученные ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, суд не признаёт в качестве явки с повинной, поскольку к моменту их получения органы предварительного расследования из пояснений потерпевшего Блажнова Е.С., свидетеля Свидетель №3 располагали информацией о совершении указанного преступления Жидихановым А.А. и, прибыв к нему по месту жительства, обнаружили и изъяли похищенные им денежные средства.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Жидиханову А.А., отсутствуют.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учётом характера совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Жидиханова А.А., который не судим, характеризуется удовлетворительно, его семейного и имущественного положения, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, в отношении Жидиханова А.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.
В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.
Суд предложил Жидиханову А.А. представить доказательства, характеризующие имущественное положение его и его семьи, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе сведения обо всех видах доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счёт возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также о любом принадлежащем имуществе (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесённые в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), однако Жидиханов А.А. отказался представлять такие данные.
Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает, что Жидиханов А.А. совершил тяжкое преступление, посягающее на личное имущество граждан, используя электронное средство платежа, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб потерпевшему. Суд также принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи. Установлено, что Жидиханов А.А. холост, не имеет в собственности движимого и недвижимого имущества, проживает вместе с бабушкой, которой оказывает материальную помощь и помощь в быту, вместе с тем он является трудоспособным и обладает достаточным заработком от неофициальной трудовой деятельности, бабушка также имеет собственный доход. Кроме того, суд учитывает отсутствие у Жидиханова А.А. лиц, находящихся на его иждивении.
Определяя размер штрафа, суд также учитывает, что назначенное наказание не повлечёт утрату членами семьи Жидиханова А.А., средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья, в том числе престарелой бабушки, которая проживает вместе с сыном и является получателем пенсии.
С учётом тех же обстоятельств оснований для предоставления Жидиханову А.А. рассрочки выплаты штрафа определёнными частями на определённый срок не имеется, об этом подсудимый ходатайств не заявлял.
Суд полагает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации целей и задач наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершённое преступление, каковым по санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определённый срок.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Жидиханову А.А. не имеется.
Кроме того, с учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении Жидиханова А.А. правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, предусматривающих при определённых условиях возможность изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения Жидиханова А.А. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жидиханову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ выписки с банковского счёта Блажнова Е.С., выписка с банковского счёта Свидетель №4, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ банковская карта Номер платёжной системы «Мир», открытая в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, подлежит возвращению законному владельцу - свидетелю Свидетель №4
В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ планшет, адаптер с кабелем, зарядное устройство к акустической системе, флеш-карта, USB-кабель, денежные средства в сумме 75 150 руб., акустические колонии, пустая коробка от планшета, зарядное устройство, микрофон от акустической колонки, пульт дистанционного управления, пустая коробка от электронной курительной системы, пустая коробка от часов, чистый гарантийный талон, сотовый телефон - подлежат возвращению потерпевшему Блажнову Е.С.
По данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику подсудимого Ошарову В.И., участвующему в деле по назначению за оказание юридической помощи Жидиханову А.А., в размере 2 977 руб. 60 коп.
В ходе следствия произведена оплата вознаграждения защитнику в размере 23 028 руб. 80 коп. <данные изъяты>
Расходы на оплату вознаграждения защитнику подсудимого относятся к процессуальным издержкам, понесённым в ходе производства по делу на досудебной и судебной стадиях рассмотрения уголовного дела (статья 131 УПК РФ).
Жидиханов А.А. после разъяснения сведений о стоимости оплаты труда адвоката заявил о том, что нуждается в помощи защитника, не сообщал о своей имущественной несостоятельности.
При этом в деле имеются достаточные сведения, подтверждающие имущественную состоятельность подсудимого, в частности от работы по найму без оформления трудовых отношений. Таким образом, возраст и состояние здоровья позволяют Жидиханову А.А. трудиться и получать заработок, за счёт которого возместить судебные расходы.
Отсутствие у Жидиханова А.А. на момент решения вопроса о процессуальных издержках денежных средств не подтверждено и не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Также судом учитывается размер процессуальных издержек, который с учётом трудоспособности Жидиханова А.А., его имущественного и семейного положения не ухудшит материальное положение его семьи до стадии имущественной несостоятельности.
Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, молодой возраст и трудоспособность, оснований, предусмотренных статьёй 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Жидиханова А.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Таким образом, в федеральный бюджет Российской Федерации с подсудимого Жидиханова А.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 26 006 руб. 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жидиханова Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Жидиханову А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: планшет «Blackview» модель Tab 11 SE, адаптер с кабелем, зарядное устройство к акустической системе «Eltronic», флеш-карта «Kingston», USB-кабель, денежные средства в сумме 75 150 руб., акустическая колонка «Eltronic», инструкция акустической колонки«Eltronic», акустическая колонка «Aiwa», модель «CAS 750», пустая коробка от планшета «Blackview», модель Tab 11 SE, зарядное устройство «Blackview», микрофон от акустической колонки «Aiwa», пульт дистанционного управления, пустая коробка от электронной курительной системы «Smoant Positol», пустая коробка от умных часов «Leef Capella», чистый гарантийный талон, сотовый телефон TECNO SPARK Go 1, модель TECNO KL4, - оставить у потерпевшего Блажнова Е.С., освободив его от обязанности по дальнейшему хранению; банковскую карту Номер платежной системы «Мир» открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4, возвратить законному владельцу Свидетель №4, освободив её от обязанности по дальнейшему хранению; выписку с банковского счета Блажнова Е.С., выписку с банковского счета Свидетель №4, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Жидиханова Андрея Андреевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 26 006 руб. 40 коп.
Банк получателя - ОКЦ Номер Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, ИНН 1901022869, КПП 190101001, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), БИК 019514901, кор./сч. 40Номер, сч.получателя 03Номер, КБК 18Номер, ОКТМО 95625440, УИН 18Номер, Ф.И.О. осужденного Жидиханов Андрей Андреевич.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.
Председательствующий С.А. Кисуркин