РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России «Кежемское» к административному ответчику Л.Д.Н. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России «Кежемское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Л.Д.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По месту жительства Л.Д.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, за время нахождения под административным надзором неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года. Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 570 рублей и в виде административного ареста сроком на 10 суток, соответственно. В этой связи административный истец полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отделение МВД России по <адрес> для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Кежемское» не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.
Административный ответчик Л.Д.Н. в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.
Старший помощник прокурора <адрес> А.О.В. в судебном заседании пришла к заключению о удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеприведенного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). При этом часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные Л.Д.Н. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные Л.Д.Н. административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился на лестничной площадке 3 этажа, 2 подъезда, <адрес>, курил табачные изделия), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф уплачен.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут не допустил сотрудников ОМВД России «Кежемское» для проверки в жилое помещение), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 570 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф уплачен.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Л.Д.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отсутствовал по месту жительства), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано.
Согласно справки на лицо Л.Д.Н. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ.
Из справки-характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> на Л.Д.Н., следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртных напитков, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Л.Д.Н. преступления, его поведения после отбывания наказания, семейное положение указанного лица, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ему ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Кежемское» удовлетворить.
Установить Л.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>