РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Кодинск
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Яхина В.М., с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.О.В., при секретаре Мисюркеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Отделения МВД России «Кежемское» к административному ответчику Б.С.В. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ОМВД России «Кежемское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Б.С.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отделение МВД России «Кежемское» для регистрации.
Требования мотивированы тем, что приговором Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Также Б.С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Канского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации. По месту жительства Б.С.В. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, круг его общения составляют лица склонные к употреблению спиртных напитков, в ходе проверок по месту жительства поступали жалобы со стороны соседей на нарушение тишины, за время нахождения под административным надзором неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности в течение одного календарного года. Так, ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 510 рублей, соответственно. В этой связи административный истец полагает, что имеются законные основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в отделение МВД России «Кежемское» для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Кежемское» не присутствовал, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка.
Административный ответчик Б.С.В. в судебном заседании, не оспаривая факты привлечения к административной ответственности, требования не признал, так как 2 явки в месяц в полицию, с учетом характера работы ему будет сложно соблюдать. Кроме того он закодировался, имеет семью, работает и в настоящий момент не нуждается в усилении административного надзора.
Старший помощник прокурора <адрес> А.О.В. в судебном заседании пришла к заключению об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). При этом часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Как следует из материалов дела, приговором Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговором Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. установлен административный надзор (по приговору Канского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кежемским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты находясь в квартире по адресу: <адрес> использовал звуковоспроизводящее устройство для воспроизведения музыки на повышенной громкости), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительство, не уведомив орган внутренних дел), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф уплачен.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы <адрес> в <адрес>, не уведомив орган внутренних дел), был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу, административным ответчиком не обжаловано, штраф не уплачен.
Из справки-характеристики УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> на Б.С.В., следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, в настоящее время спиртные напитки не употребляет, круг его общения составляют лица склонные к употреблению спиртных напитков, поступали жалобы от соседей на нарушение тишины и покоя, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Б.С.В. преступления, его поведения после отбывания наказания, семейное положение указанного лица, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным установить ему ограничение в виде обязательной явки двух раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Кежемское» удовлетворить.
Установить Б.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий В.М. Яхин
<данные изъяты>