РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель № двигателя CWV 421054, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк ВТБ (ПАО) (далее – истец/Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор № № (далее – Кредитный договор). Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства VOLKSWAGEN Polo. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в 1 747 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 23,90 процентов годовых, а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.4. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога согласно п. 22 кредитного договора является транспортное средство марки VOLKSWAGEN, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель № двигателя №, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии заключенного Договора, из стоимости заложенного имущества ВТБ (ПАО) вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по исполнению Договора, а также расходы по взысканию задолженности по Кредитному договору и реализации заложенного имущества. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по (контракту) лицевому счету. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № У-0005005112-0, на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору № №.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) участия не принимал, надлежащим образом извещены, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, Банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Как следует из ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с аб. 1 ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, ему предоставлен кредит в размере 1 474 000 рублей, под 23,882% годовых сроком на 84 месяца. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства - автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель № двигателя №, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость которого составляет 1 309 000 рублей (п. 19.4 кредитного договора). ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет.
В соответствии с п. 24 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ФИО1 выразил согласие на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной и совершаемой нотариусом надписи, о чем свидетельствует подпись должника в кредитном договоре.
В нарушение условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнял свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 Банком ВТБ направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности (л.д. 16), которое ответчиком было оставлено без исполнения.
На основании Индивидуальных условий кредитного договора Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению банка нотариусом совершена исполнительная надпись и зарегистрирована в реестре нотариальных действий под № У№ о взыскании с должника в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 1 646 154, 09 рублей, из которых основная сумма долга – 1 414 507, 98 рублей, сумма процентов – 220 122, 96 рублей (л.д. 12).
Согласно ответу на запрос в ОСП Кулундинского и <адрес>ов на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 04.12.2005г. в отношении ФИО1 возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № № от 02.12.2025г. на сумму 1646154,09 рубля. На депозитный счет ОСП Кулундинского и <адрес>ов поступали денежные средства в размере 20240,36 рубля. Остаток задолженности составляет 1625913,73 рубля.
Кроме того, судом установлено, что собственником автомобиля марки VOLKSWAGEN, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель № двигателя CWV 421054, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ - является ответчик ФИО1 (л.д. 10-11, 31).
Из выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества усматривается, что истец внес сведения о залоге движимого имущества - спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает их установленными и доказанными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Положением ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами..
В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, законом, а также договором предусмотрены основания для обращения взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору.
При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Данная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение того, что им исполнено обязательство перед истцом, по уплате образовавшейся задолженности по внесению сумм основного долга, процентов по кредиту и других платежей в силу кредитного договора.
Поскольку в ходе разрешения настоящего спора по существу установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, отсутствуют, постольку имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований банка в части обращения взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной цены заложенного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль VOLKSWAGEN, модель Polo, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель № двигателя №, шасси – отсутствует, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Реализацию предмета залога произвести путем продажи транспортных средств с публичных торгов, с установление начальной продажной стоимости в соответствии с оценкой, произведенной судебным приставом исполнителем на стадии исполнительного производства в соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ключевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 27 января 2026 года.
Председательствующий судья Э.В. Купцова