РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Улукшоновой А.Ж., с участием ответчиков Смолей В.В., Смолей Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» к Смолей В.В., Смолей Ю.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия (далее МКУ «УГИиЗО», Управление) обратилось в суд с иском к Смолей В.В. с учетом уточнения заявленных требований, о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок, прилегающий с юго-запада к многоквартирному жилому дому с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, убрать с земельного участка металлический гараж, иные принадлежащие ответчику вещи.
Заявленные требования мотивированы тем, что по обращению Соловьевой Н.И., проживающей по адресу: <адрес> о том, что возле многоквартирного дома соседями установлен гараж на тротуаре, который загораживает обзор и не соответствует пожарным нормам, проведена проверка. По результатам выездного обследования территории, прилегающей с юго-запада к многоквартирному жилому дому с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., специалистами сектора муниципального земельного контроля МКУ «УГИиЗО» установлено, что территория граничит с многоквартирным домом, расположена в территориальной зоне с реестровым номером № вид – жилая зона, на момент проверки границы земельного участка придомовой территории многоквартирного дома не установлены, на кадастровый учет не поставлены, сведения о земельном участке отсутствуют в ЕГРН. Территория относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена. На территории около многоквартирного жилого дома, на расстоянии 6,58 м. на юго-запад ответчиком установлен движимый объект – металлический гараж размером 6,67 х 4,65 м. Земельный участок под указанным объектом не сформирован, разрешительные документы на пользование земельным участком под нестационарным объектом не выдавались.
Определением суда от 30 июля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Смолей Ю.А.
В судебное заседание представитель МКУ «УГИиЗО» Администрации МО «Кабанский район» по доверенности Плеханова Г.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала.
В судебном заседании ответчики Смолей В.В., Смолей Ю.А., участвующие по средствам видеоконференц-связи на базе постоянной сессии Кабанского районного суда Республики Бурятия в г. Бабушкин, исковые требования признали в полном объеме, указав, что действительно ими возведен гараж, разрешительных документов не имеется.
Признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщены к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, с учетом того, что государственная пошлина подлежала уплате в размере 3000 руб., с ответчиков в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по 450 руб.(3000 – 70%):2).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление МКУ «Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Кабанский район» Республики Бурятия» к Смолей В.В., Смолей Ю.А. освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать Смолей В.В. (паспорт №), Смолей Ю.А. (паспорт №) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда освободить за свой счет самовольно занятый земельный участок, прилегающий с юго-запада к многоквартирному жилому дому с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, убрать с земельного участка металлический гараж, иные принадлежащие ответчику вещи.
Взыскать с Смолей В.В. (паспорт №) государственную пошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 450 руб.
Взыскать с Смолей Ю.А. (паспорт №) государственную пошлину в доход МО «Кабанский район» Республики Бурятия в размере 450 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.В. Бадмаева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 4 сентября 2026 г.